Chi crede ancora in Pantani???

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

mikimetal91

Passista
10 Agosto 2010
4.144
1.273
32
torino
Visita sito
Bici
Pellegrino proto01
hai ragione, io avevo 7 anni quando pantani si è andato a prendere il tour '98, e vederlo stravincere era davvero un godimento.
continuo a credere che però il suo risollevarsi dalle ceneri, la sua capacità di essere più forte della sfortuna e di riscattarsi, rendessero le sue vittorie ancora più belle.

per farti un'esempio, l'ultima vittoria di Rossi in MotoGP 3 gare fa mi ha fatto godere molto di più di quando correva sulla honda e vinceva sempre. all'epoca vederlo stravincere era routine, ora ha un'altro gusto
 

Dogmafpx

Maglia Rosa
9 Ottobre 2006
9.461
654
56
Dove una volta c'era un lago
Visita sito
Bici
In prestito

Lo ripeto per l'ennesima volta ma se non si vuol capire lo potrei riscrivere anche 1000 volte.
L'ematocrito a 50 lo imposero i corridori visto che molti esageravano e viaggiavano ben oltre i 60% e qualcuno ci lascio le penne o ci ando' vicino.All'epoca fu l'unico sistema per controllare i corridori visto che sapevano che utilizzavano l'epo ma non c'era un test per rintracciarlo.Pero' nonostante quel limite nessuno lo rispettava e quando c'erano i controlli,che molti sapevano gia' in anticipo,in poco tempo rientravano nei limiti.In quel tempo il doping NON era legalizzato,sono i tifosi di Pantani che vogliono far credere questa cosa,che poi sono i stessi che prima della famosa lista dicevano che Pantani non era mai risultato positivo e quindi mai assunto epo.
 

Aqualung

Ammiraglia
21 Aprile 2004
16.408
139
Visita sito
Bici
sì e ci pedalicchio

Ma tu e Zippi80 siete la stessa persona? :lookaround:
Il mio post era indirizzato a lui e mi rispondi tu.
Il limite di 50 era un valore anomalo, ma era imposto e lecito..che poi i motivi per la sua imposizione fossero i più disparati (in realtà era quello che dici tu) è un altro discorso.
 

zippi80

Gregario
10 Giugno 2009
512
22
Visita sito

no no non siamo la stessa persona...

ma un'altra domanda ora c'e una legge per l'ematocrito...
 

zippi80

Gregario
10 Giugno 2009
512
22
Visita sito

sai benissimamente perchè si ostinano ancora a non capire....e inutile spiegarlo....basta leggere l'ultima parte del tuo post e hai la risposta.
 

Aqualung

Ammiraglia
21 Aprile 2004
16.408
139
Visita sito
Bici
sì e ci pedalicchio

bumba

Passista
25 Maggio 2010
4.708
142
casa
Visita sito
Bici
no
Intanto prima le anfetamine non esisteva il doping, in quanto non esistevano regole.

In italiano cosa vuol dire?

Poi non è assolutamente vero che TUTTI gli atleti abbiano fatto uso di epo e simili! Ci sono corridori risultati negativi.

Come facevano ad essere negativi all'EPO se non c'era un test per l'EPO?

Quindi si sta esaltando un baro, punto. Queste persone sono zecche della società, e il "grande" Pantani era una di queste.

No, qui si stanno mettendo parole un po' a vanvera per dare del baro a Pantani, che è un po' diverso...
 

hulk

Maglia Gialla
4 Gennaio 2010
11.217
523
Visita sito
Bici
anziznottza quasi come me
Di LA ad inizio carriera si sa che era uno scarpone, poi sfigatamente viene centrato dal cancro e ha avuto la fortuna di venirne fuori a differenza di molti altri. E beninteso ne sono felice per lui. Poi cosa succede? Miracolosamente come ha battuto il cancro comincia vincere i tour, la corsa a tappe più ricca e famosa, ma anche più facile che ci sia in circolazione. i casi della vita. Io di cose simili non ne ho ancora sentite per la gente comune.
Sulla fama o sulleemozioni che hanno dato.......... ho fatto due marmotte e una Ventoux in Francia in compagnia di un amico francese stratifoso di LA, lui con maglia ufficiale usp e io per par condicio con maglia ricevuta alla prima gf di Aprica dedicata a Pantani, un tarocco della mercatone uno.
Vuoi che ti dica a chi inneggiavano o ci arrivi da solo? ed eravamo in Francia.
 

kelme

Gregario
19 Giugno 2008
604
12
massa
Visita sito

Per me stravincere è quello che han fatto Froome e Armstrong,Pantani a parte il giro dove è stato fermato è sempre stato in bilico fino alle ultime tappe,ribaltando situazioni iniziali che sembravano impossibili,ricordo il giro quando il favorito sembrava Zulle che aveva un vantaggio abissale poi crollò (addirittura prese mezz'ora una tappa) e con Tonkov se la giocò fino agli ultimi due km di montecampione che era l'ultima tappa di salita.
Anche al Tour inizialmente aveva 5 6 minuti da Ullrich che poi recuperò con un attacco da lontano sul Galibier se non sbaglio.
Insomma non si è mai visto lo stradominio visto con Indurain Armstrong o Froome quest'anno che vincevano a crono in salita e erano inattaccabili.
 

stefano2013

Apprendista Passista
25 Marzo 2013
1.011
67
Pastrengo (VR)
Visita sito
Bici
maddiline
Credo che il doping nel ciclismo professionistico non verrà mai sconfitto...perchè?...gli interventi in questa discussione ne sono la dimostrazione....anzi basta fermarsi alla domanda che da il titolo a questo post, per capire che ai tifosi del doping alla fine non importa più di tanto....non lo conoscono veramente e se provi a spiegarglielo rischi di essere insultato....
 

Aqualung

Ammiraglia
21 Aprile 2004
16.408
139
Visita sito
Bici
sì e ci pedalicchio

Questa mancava, ora il doping nel ciclismo dipende dai tifosi ? :lookaround:
 

Rubz

Passista
26 Luglio 2012
4.514
283
Visita sito
Bici
forse

Proprio uno scarpone non mi sembra :

1993 10 vittorie tra cui campionato nazionale , tappa tour , campionato del mondo

1994(2 vittorie)

1995 (10 vittorie)
Tra cui tappa Parigi-Nizza , tappa tour , Clasica S.Sebastian

1996(7 vittorie)
Tra cui Freccia Vallone

Per essere uno scarpone non è male...
 

kelme

Gregario
19 Giugno 2008
604
12
massa
Visita sito

Nessuno può darti torto anzi hai perfettamente ragione ed è normale che essendo stato tagliato fuori dai professionisti perché non ti sei adeguato al sistema sei schifato dal doping e dai dopati.
Però i casi son due o non segui più questo sport o sennò non bisogna esser ipocriti per vincere un giro o anche solo finirlo devi fare uso di doping,si sapeva anche ai tempi che ne Pantani ne Armstrong ne gli altri erano a pane e acqua allora non vedo perché bisogna fare i puritani e scandalizzarsi adesso solo perché sono uscite delle cose che a mio modo di vedere sono scontate.
L'emblema di questo modo di ragionare si ha nella discussione su Froome al Tour dove parecchi si sono schierati con tanto di prove watt al kg tempi sulle salite ecc ecc a sua difesa,questi stessi che fanno i garantisti adesso poi un domani quando salterà fuori la verità faranno la parte degli increduli e dei disgustati di fronte agli eventi.
A me il ciclismo piace e sono contro il doping e lo seguo e non posso negare che ho iniziato a andare in bici proprio vedendo le imprese di Pantani,sapendo che probabilmente era dopato come tutti gli altri
ma sportivamente ne ero entusiasmato da quel coraggio da quel modo di andare in salita sempre sui pedali e da quel suo saper risorgere da ogni sfortuna o incidente che gli capitava.
Le tue ragioni sono più che valide ed è impossibile contestarle,io contesto solo l'ipocrisia di molti altri.
 

Aqualung

Ammiraglia
21 Aprile 2004
16.408
139
Visita sito
Bici
sì e ci pedalicchio

Era un buon-ottimo corridore, poi è diventato Superman: imbattibile a cronometro e in salita. Io a dire il vero attribuivo questa trasformazione alle cure per il cancro, mai avrei pensato che assumesse vero doping.
 

antopar

Novellino
21 Agosto 2012
74
2
.
Visita sito
Bici
Viner
In italiano cosa vuol dire?



Come facevano ad essere negativi all'EPO se non c'era un test per l'EPO?



No, qui si stanno mettendo parole un po' a vanvera per dare del baro a Pantani, che è un po' diverso...

- devo aver corretto male la frase, comunque intendevo dire che nell'epoca delle anfetamine (coppi, Bartali...) il doping non esisteva, dato che non esistevano proprio regole.

- mi riferisco ai risultati delle analisi uscite adesso

- da wikipedia, Il baro, nel gioco, è colui che opera scorrettezze al fine di assicurarsi un miglior risultato, intenzionalmente al di fuori o addirittura contro le regole.
Che tu lo voglia chiamare baro o lo voglia chiamare truffatore per me non cambia nulla, la sostanza è quella
 

Rubz

Passista
26 Luglio 2012
4.514
283
Visita sito
Bici
forse
Era un buon-ottimo corridore, poi è diventato Superman: imbattibile a cronometro e in salita. Io a dire il vero attribuivo questa trasformazione alle cure per il cancro, mai avrei pensato che assumesse vero doping.

Adesso che si sa che si dopava la trasformazione va vista in modo diverso...

Chiuso Ot.
 

ricki 66

Cronoman
8 Giugno 2008
708
31
marina di massa
Visita sito
Bici
Rose X-LITE TEAM Colnago c59 , Merida scultura 2007

Standing ovation per Micronauta
 

zippi80

Gregario
10 Giugno 2009
512
22
Visita sito

 

stefano2013

Apprendista Passista
25 Marzo 2013
1.011
67
Pastrengo (VR)
Visita sito
Bici
maddiline
Ragazzi io non ce l'ho certo con tutti voi che seguite il ciclismo, nemmeno con chi seguendo il ciclismo accetta il doping......comprendo tutti i vostri interventi, e sono consapevole che se aveste un'idea più chiara di quanto può trasformare un atleta il doping moderno, nessuno di voi seguirebbe più una gara in tv....
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.