Repetita juvant:dai fino al Finestre era in classifica Pozzovivo.......siamo seri,non mi sembra che il Pozzo per quanto simpatico possa essere un Qintana o Contador anni migliori contro Froome.
...........
ti ho risposto eccome......non ho detto che mancavano i concorrenti,ho detto che in quel momento i concorrenti non erano di livello( forse unico Domoulin) ma potrei dirti stessa roba del Tour di Bernal( dove ho gia' detto non e' stato devastante).Repetita juvant:
Hai fatto una affermazione: "il Giro 2018 non aveva un gran parterre di partecipazione". Io ti ho chiesto chi nel 2018 non ha partecipato al Giro degno di nota e chi di questi (Thomas a parte), ha poi partecipato al Tour arrivando davanti a Froome.
Mi hai risposto? No.
Eh già, in effetti ci fossero stati Merckx o Hinault allora si che quel Giro (o il Tour di Bernal) avrebbe avuto valore.....peccato che hanno smesso da 30 e 40 anni.ti ho risposto eccome......non ho detto che mancavano i concorrenti,ho detto che in quel momento i concorrenti non erano di livello( forse unico Domoulin) ma potrei dirti stessa roba del Tour di Bernal( dove ho gia' detto non e' stato devastante).
Il mio punto era che Froome,sia in calo,da la' non mi muovo come idea,ma anche i numeri ed avversari dicono questo......togliere di ruota il miglior Quintana o il miglior Contador e' cosa diversa che togliere di ruota Pozzovivo,Uran o Bardet.
ti ho risposto eccome......non ho detto che mancavano i concorrenti,ho detto che in quel momento i concorrenti non erano di livello( forse unico Domoulin) ma potrei dirti stessa roba del Tour di Bernal( dove ho gia' detto non e' stato devastante).
Il mio punto era che Froome,sia in calo,da la' non mi muovo come idea,ma anche i numeri ed avversari dicono questo......togliere di ruota il miglior Quintana o il miglior Contador e' cosa diversa che togliere di ruota Pozzovivo,Uran o Bardet.
no hai ragione.....Pozzovivo e' sempre stato avversario principale di FroomeEh già, in effetti ci fossero stati Merckx o Hinault allora si che quel Giro (o il Tour di Bernal) avrebbe avuto valore.....peccato he hanno smesso da 30 e 40 anni.
Che discorsi!!!!
Non si sa ancora nulla, ma se devo fare un'ipotesi, per "vicinanza" dal punto di vista "sociale", direi che Puccio, Stannard e Rowe potrebbero essere 3 papabili. Chissà, magari anche Poels se dovesse non trovarsi soddisfatto in Bahrein quest'anno...Ma su eventuali gregari che lo seguiranno in questa avventura?
Tappa, maglia e GT? Non mi pare......e chissà perché non finì
...................................
Tappa e maglia. Il Tour non lo finì perchè Cassani in diretta TV disse di averlo visto allenarsi nelle Dolomiti quanto invece dichiarò all'ADAMS di essere in Messico. Li finì di fatto la sua carriera.
Non si sa ancora nulla, ma se devo fare un'ipotesi, per "vicinanza" dal punto di vista "sociale", direi che Puccio, Stannard e Rowe potrebbero essere 3 papabili. Chissà, magari anche Poels se dovesse non trovarsi soddisfatto in Bahrein quest'anno...
Qualche altro uomo di classifica generale è partito a 80 km dal traguardo ed è arrivato da solo al traguardo negli ultimi 20 anni? Chi sono gli altri pochi?
Tappa, maglia e GT?
Sono mesi che avanzo dubbi sulla sua competitività post incidente. Non serve mi fai l'elenco dei favoriti. Ma non hai risposto alla mia domanda. Chi è che mancava nel Giro del 2018 da poter dire che non era un giro di alto livello? C'era quello che aveva dominato il Giro precedente e che 1 mese dopo avrebbe fatto 2 al Tour con un Giro nelle gambe. C'era quello che 2 mesi dopo avrebbe vinto la Vuelta. C'era quello che l'anno dopo avrebbe vinto il Giro, c'era Pinot che ha messo in difficoltà lo scorso anno anche Bernal ed è signor corridore. C'era Lopez che è altro signor corridore. E soprattutto quanti di quelli che mancavano, al Tour corso 1 mese dopo il Giro, sono arrivati davanti a Froome?
Suvvia, quella è stata l'edizione più competitiva dai tempi di Indurain come campo dei partenti.
Non mi pare di aver nominato Bernal, mentre su Wiggins e Thomas si potrebbe aprire un altro bel capitolo......... a meno di non credere che per diventare un corridore leader nelle corse a tappe basti dimagrire, allora davvero non avrebbero fatto una grande scoperta alla Sky/Ineos.
Era tanto forte alla barloword che lo hanno mandato via e per poco non rimane a piedi se non lo avesse preso la Sky per un tozzo di pane, però aveva grandi potenzialità, in genere si dice di tutti quelli che non hanno ancora dimostrato nulla.
Io alle favole nel ciclismo ho smesso di credere tanti anni fa, pensa che all’epoca non mi feci incantare nemmeno da Pantani, salvo poi riapprezzarlo recentemente dopo diversi anni.
Non c'era solo Pozzovivo. C'erano il successivo vincitore del Giro, il successivo vincitore della Vuelta, il precedente vincitore del Giro ecc.ecc.ecc.no hai ragione.....Pozzovivo e' sempre stato avversario principale di Froome
Finì la sua carriera perché era pieno come un uovo e fu squalificato per due anni ammettendo poi che prendeva di tutto.Tappa e maglia. Il Tour non lo finì perchè Cassani in diretta TV disse di averlo visto allenarsi nelle Dolomiti quanto invece dichiarò all'ADAMS di essere in Messico. Li finì di fatto la sua carriera.
Beh se per assimilare una prestazione si cita gente come Landis o Rasmussen rei confessi di massicce assunzioni di ogni sostanza, a quel punto si evidenzia l'imparagonabilità della cosa.Sempre più difficile... quanti altri inglesi cresciuti in sudafrica hanno fatto una cosa del genere?
Scherzi a parte, la domanda iniziale era più generica, rimane il fatto che Froome è un gran corridore e ha fatto un gran numero che pochissimi altri possono vantare (anche se gli avversari hanno dormito). Poi, se sia stato l'unico, o in due, o in tre, o se c'è riuscito anche mio cugino a una Granfondo... ma cosa cambia? A volte sembra che ci si attacchi alle virgole perdendo un po' il cuore del discorso. Just my 2 cents.
Sicuramente. Ottima indagine, finalmente un po' di luce.Sarà questa la famosa scialappa?
L’imparagonabilità o l’inverosimilità!?Non c'era solo Pozzovivo. C'erano il successivo vincitore del Giro, il successivo vincitore della Vuelta, il precedente vincitore del Giro ecc.ecc.ecc.
Poi sono io che non leggo i post
Finì la sua carriera perché era pieno come un uovo e fu squalificato per due anni ammettendo poi che prendeva di tutto.
Beh se per assimilare una prestazione si cita gente come Landis o Rasmussen rei confessi di massicce assunzioni di ogni sostanza, a quel punto si evidenzia l'imparagonabilità della cosa.
Sicuramente. Ottima indagine, finalmente un po' di luce.
p.s. interessante come nello stesso articolo, si dica prima che l'uso dei chetoni artificiali è vietato e alla fine si dice che NON lo è. Ma le leggete le bufale che postate?
Io la mano sul fuoco non la metto su nessuno, figuriamoci x degli sconosciuti.L’imparagonabilità o l’inverosimilità!?
Quello che ho condiviso é un articolo giornalistico e come tale va considerato se poi sotto c’è un indagine o meno, seria o meno seria, questo non lo possiamo sapere.
Io non mi stancherò mai di sottolineare che le prestazione dei corridori inglesi (non solo ciclisti e non solo Froome) Negli ultimi 10/12 anni sono migliorate in modo abbastanza anomalo, il che può voler dire nulla o tutto. Sicuramente qualcuno mi verrà a raccontare che la federazione ha investito parecchi soldi ma per me questo non è sufficiente a giustificare questa ascesa poderosa.
Negli anni ‘80-‘90 erano in un ciclismo diverso ( meno tourcentrico)erano gli italiani i corridori da battere, il tempo ci ha detto il perché, non era la tradizione che contava ma quanto il fatto che un professore Di Ferrara aveva scoperto e saputo utilizzare prima degli altri una sostanza che garantiva un consistente vantaggio competitivo.
Corsi e ricorsi, come fate ad escludere che 10/15 anni fa qualche professore Inglese non abbia inventato una “nuova epo” (Che poi non è detto che sia solo una) che permette ai corridori di avere un vantaggio paragonabile a quello che garantiva l’Epo tradizionale. E magari quella sostanza l’abbiano iniziata a sperimentare intorno alla fine del primo decennio degli anni duemila su corridori semi sconosciuti di dubbio avvenire per vedere che effetto facesse?
Come fate a mettere le mani sul fuoco su qualsiasi corridore dopo quello che abbiamo visto negli ultimi 30 anni nel nostro sport? Un po’ di sano scetticismo magari......
Io la mano sul fuoco non la metterei nemmeno sul mio compagno di squadra amatore mezza tacca che conosco da 20 anni!
Io non getto merda, esprimo perplessità alla luce di quel che si é visto in passato.Io la mano sul fuoco non la metto su nessuno, figuriamoci x degli sconosciuti.
Il che è diverso dallo gettare merda gratis senza prove, per di più citando articoli che loro stessi a metà dicono una cosa e alla fine si smentiscono dicendo l'esatto contrario.
Si vede che non conosci il Daily Mail, che è un tabloid semi-scandalistico noto nel mondo per la sua totale inaffidabilità. La grande maggioranza delle fake news che purtroppo riescono ad arrivare sulla nostra carta stampata, altro non sono che riporti di articoli del DM fatti più o meno consapevolmente dai giornalisti nostrani (il classico "secondo la stampa inglese...").Quello che ho condiviso é un articolo giornalistico e come tale va considerato se poi sotto c’è un indagine o meno, seria o meno seria, questo non lo possiamo sapere.
L’imparagonabilità o l’inverosimilità!?
Quello che ho condiviso é un articolo giornalistico e come tale va considerato se poi sotto c’è un indagine o meno, seria o meno seria, questo non lo possiamo sapere.
Io non mi stancherò mai di sottolineare che le prestazione dei corridori inglesi (non solo ciclisti e non solo Froome) Negli ultimi 10/12 anni sono migliorate in modo abbastanza anomalo, il che può voler dire nulla o tutto. Sicuramente qualcuno mi verrà a raccontare che la federazione ha investito parecchi soldi ma per me questo non è sufficiente a giustificare questa ascesa poderosa.
Negli anni ‘80-‘90 erano in un ciclismo diverso ( meno tourcentrico)erano gli italiani i corridori da battere, il tempo ci ha detto il perché, non era la tradizione che contava ma quanto il fatto che un professore Di Ferrara aveva scoperto e saputo utilizzare prima degli altri una sostanza che garantiva un consistente vantaggio competitivo.
Corsi e ricorsi, come fate ad escludere che 10/15 anni fa qualche professore Inglese non abbia inventato una “nuova epo” (Che poi non è detto che sia solo una) che permette ai corridori di avere un vantaggio paragonabile a quello che garantiva l’Epo tradizionale. E magari quella sostanza l’abbiano iniziata a sperimentare intorno alla fine del primo decennio degli anni duemila su corridori semi sconosciuti di dubbio avvenire per vedere che effetto facesse?
Come fate a mettere le mani sul fuoco su qualsiasi corridore dopo quello che abbiamo visto negli ultimi 30 anni nel nostro sport? Un po’ di sano scetticismo magari......
Io la mano sul fuoco non la metterei nemmeno sul mio compagno di squadra amatore mezza tacca che conosco da 20 anni!
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?