Ciclismo e vegetarianesimo

[poloni paolo]

Penso che la miglior cosa da fare a proposito di alimentazione è quella di ingoiare quello che ci sentiamo dentro, per spiegarci meglio se una persona prova compassione per gli animali è giusto che si astenga dal cibarsene senza passare per uno snob e anche il contrario,se l'alimentazione con proteine animali faccia più male di un'alimentazione vegana o vegetariana non lo si può dire con certezza, come non si può dire che un'alimentazione ricca di derivati animali dia più forza e resistenza nel ciclismo, alla fine la "testa" comanda più di qualsiasi altra cosa, forse...

Prodotti bici scontati

 

[afterandrea]

Non sono suscettibile, ti assicuro. A parte che, ripeto, io non sono un medico, e non lo sarò neanche mai, quindi non posso essermi sentito chiamato in causa. Non è che se non metto la faccina vuol dire che sono incazzato...

Resta il fatto che a mio avviso il tuo non è un ragionamento corretto; per predicare bene non occorre razzolare (o rantolare) bene.

chiaro, son in accordo con te. tu sai bene che nel forum non è sempre facile esprimere compiutamente il proprio pensiero . era per dire che trovo ingiustifcata una fiducia cieca verso il medico (va beh non riesco a spiegarmi, stasera son dislessico ).

Cambiandodiscorso: una amica una volta mi chiese: secondo te perchè uno dei massimi oncologi mondiali (Veronesi) è vegetariano? e dice che non lo è solo per motivi etici...?
lì per lì son rimasto interdetto

 

[mescal]

Cambiandodiscorso: una amica una volta mi chiese: secondo te perchè uno dei massimi oncologi mondiali (Veronesi) è vegetariano? e dice che non lo è solo per motivi etici...?
lì per lì son rimasto interdetto

per il fatto che oncologo e veronesi siano un ossimoro?

 

[giovagiov]

chiaro, son in accordo con te. tu sai bene che nel forum non è sempre facile esprimere compiutamente il proprio pensiero . era per dire che trovo ingiustifcata una fiducia cieca verso il medico (va beh non riesco a spiegarmi, stasera son dislessico ).

Cambiandodiscorso: una amica una volta mi chiese: secondo te perchè uno dei massimi oncologi mondiali (Veronesi) è vegetariano? e dice che non lo è solo per motivi etici...?
lì per lì son rimasto interdetto

Se vai a vedere alcuni miei interventi, noterai sicuramente che io sono sempre il primo a dire che, come in ogni altra professione, esistono i medici bravi e i medici scarsi.
Mettevo appunto in evidenza (senza prendere una posizione a riguardo; lo metto solo in evidenza) la contraddizione per cui talvolta si sostiene la sicura fiducia nel medico, talaltra il fatto che i medici non siano necessariamente affidabili, e lo si fa in situazioni che sono riferibili sostanzialmente allo stesso contesto. Per quanto mi riguarda, il veganesimo è completamente contrario ai canoni della "paleo" che sostenevamo nel topic sui carbo. Là, per criticare la paleo, si adduceva come motivazione che "i medici dicono...(che la paleo vi farà esplodere il fegato, ecc.)". Qui, si adduce come motivazione che i medici non sono affidabili.

Avete parlato fino ad ora di specialisti: Veronesi non è uno specialista di alimentazione. E comunque è vegetariano, non vegano. C'è un abisso.

EDIT: mi sono corretto, perché a pensarci bene effettivamente il vegetarianesimo (non il veganesimo), astrattamente, potrebbe essere anche compatibile con la paleo.

 

[Airone del Chianti]

Scusate ragazzi, non posso esimermi dal fare una osservazione. La faccio con ironia (ed anche autoironia), quindi prendetela come tale.

Quando c'era il topic "il perché dei carboidrati" eravamo tempestati da utenti che, mostrando una preoccupazione tale nei nostri confronti superiore a quella che io ho ricevuto da mia madre, sottolineavano sempre che "i medici dicono che..." bla bla bla. La nostra risposta era "ma alcuni medici che sostengono la low carb ci sono...". E la risposta era sempre: "sì ma sono pochi...la maggioranza (che poi la maggioranza era Calabrese, o quelli della Gazzetta) dice che..." bla bla bla (il bla bla bla in genere era costituito da frasi dal contenuto sostanziale semi-apocalittico, del tipo "troppi grassi vi faranno esplodere il fegato e saltare via le arterie intasate di colesterolo"...ecc.)

Ora che invece parliamo forse dell'unico argomento sul quale buona parte dei medici è concorde (io, a dire il vero, non conosco nessuno che prescriva alimentazioni con eliminazione delle fonti animali), i medici sono tutti dei mentecatti, e i pochi che sostengono l'eliminazione delle fonti animali fanno parte del ristretto ordine degli illuminati. Ammetterete che è un po' strano, eh..

Mi verrebbe quasi voglia di riaprie il topic sui carbo (dato che l'ho chiuso io), per vedere cosa succede...

Sto raccogliendo i tuoi post più illuminati. Un giorno, se mi autorizzerai, ne farò una pubblicazione!!

PS: e dai riapri il topic dei cho, così per curiosità!!

 

[mabon12]

Un video non troppo "forte" sul trattamento delle mucche da latte, ovvero gli animali ormai non più sufficientemente produttivi. Sul sito si trova ben di peggio, comunque

[url]http://www.laverabestia.org/play.php?vid=2976[/URL]

 

[vasco 90]

Ho un eccellente stato di salute e un fisico che definirei sportivo.
E sono vegano.
La dannosita' delle fonti animali e' provata . Ti consiglio, cosi' per gusto personale, di provare a cercare frea veri esperti informazioni assolutamente obbiettive.

ho una domanda: da chi? e un altra , fisico che definiresti sportivo in base agli standard di ?? i tuoi ? col essere vegano sei "migliorato" ??

no perche posso scrivere anche io tranquillamente che un mio amico ha un amico il quale ha uno zio che si è messo a mangiare radici di oleandro e improvvisamente a messo 5kg di muscolo e ha abbassato il colesterolo di venti punti....

 

[robertoginesi]

Io sono daccordo con la dieta a prevalenza vegetale, però c'è un po troppo integralismo
daparte sia dei carnivori che dei vegetariani.
secondo la mia opinione occorrerebbe mangiarepoco di tutto (con prevalenza vegetali)
infatti io da quando sto attento ai grassi e consumo+ frutta e verdura sto molto meglio
anche se continuo ad essere onnivoro.
non sono cosi convinto del lato Morale della discussione, perchè come è vero che oggi si imbottiscono di ormoni e antibiotici gli animali per avere + carne o + latte, non è la stessa cosa con i vegetali?
cosa ne dite della soia che nel 90% dei casi è OGM oppure dei fertilizzanti e dei pesticidi che venfono dati a frutta e verdura o coltivazioni fatte su terreni fortemente inquinati?
tutto purtropèo nell'era del consumismo è contaminato. il latte ad esempio che qualcuno lo considera veleno,ma come mai la natura prevede in tutte le specie animali l'allattamento come prima fonte di sostentamento?
io credo che in tutto basta avere equilibrio, ma non bisogna demonizzare ciò che fanno gli altri in quanto in contrasto con le nostre filosofie di vita.

 

[vasco 90]

Io sono daccordo con la dieta a prevalenza vegetale, però c'è un po troppo integralismo
daparte sia dei carnivori che dei vegetariani.
secondo la mia opinione occorrerebbe mangiarepoco di tutto (con prevalenza vegetali)
infatti io da quando sto attento ai grassi e consumo+ frutta e verdura sto molto meglio
anche se continuo ad essere onnivoro.
non sono cosi convinto del lato Morale della discussione, perchè come è vero che oggi si imbottiscono di ormoni e antibiotici gli animali per avere + carne o + latte, non è la stessa cosa con i vegetali?
cosa ne dite della soia che nel 90% dei casi è OGM oppure dei fertilizzanti e dei pesticidi che venfono dati a frutta e verdura o coltivazioni fatte su terreni fortemente inquinati?
tutto purtropèo nell'era del consumismo è contaminato. il latte ad esempio che qualcuno lo considera veleno,ma come mai la natura prevede in tutte le specie animali l'allattamento come prima fonte di sostentamento?
io credo che in tutto basta avere equilibrio, ma non bisogna demonizzare ciò che fanno gli altri in quanto in contrasto con le nostre filosofie di vita.

perdonami due cose

la prima , non è che tu mangiando meno grassi e più frutta e verdura stai meglio , hai tagliato le calorie che prima erano in eccessoi magari. questa della mucche con gli ormoni è una leggenda metropolitana , chi bara c'è sempre , ma se ti fanno un controllo , tu allevatore , sei a novanta non so se mi spiego , non è una prassi questa di dare alle bestie medicinali, non si puo o quanto meno potrebbe. sul latte poi ci sono diverse teorie , probabilmente in eta adulta non è affatto indispensabile.che basta avere equilibrio è chiaro e conclamato, ma bisogna non dire inesattezze.
ah poi il bisogna mangiare poco di tutto è veramente una affermazione che perdonami, bene ma non benissimo

 

[Daddy]

Mi verrebbe quasi voglia di riaprie il topic sui carbo (dato che l'ho chiuso io), per vedere cosa succede...

PS: e dai riapri il topic dei cho, così per curiosità!!

Quando sarà riaperto?.

 

[michael_alessi]

perdonami due cose

questa della mucche con gli ormoni è una leggenda metropolitana , chi bara c'è sempre , ma se ti fanno un controllo , tu allevatore , sei a novanta non so se mi spiego non è una prassi questa di dare alle bestie medicinali, non si puo o quanto meno potrebbe.

sulla carta sarebbe come dici, in realtà i controlli fatti in italia sono troppo pochi, confrontati con la quantità di carne prodotta.in tutta italia, si fanno soltanto 6000 campioni sui polli nonostante i 600 milioni di tonnellate di polli macellati. ma è sulle uova che si arriva all'incredibile: sono 220 le uova consumate all'anno da ogni italiano,12 miliardi tra quelle consumate fresche e nei prodotti alimentari. il numero di controlli in tutta Italia è: 906."

inoltre una ricerca fatta dall'università torino, finanziata dalla regione piemonte, che ha trovato il 30% di casi sospetti di somministrazione di anabolizzanti a vitelli da latte.

di tutto ciò se ne parlò a report qualche tempo fa.

meditate...

 

[michael_alessi]

cosa ne dite della soia che nel 90% dei casi è OGM oppure dei fertilizzanti e dei pesticidi che venfono dati a frutta e verdura o coltivazioni fatte su terreni fortemente inquinati?
tutto purtropèo nell'era del consumismo è contaminato. il latte ad esempio che qualcuno lo considera veleno,ma come mai la natura prevede in tutte le specie animali l'allattamento come prima fonte di sostentamento?
io credo che in tutto basta avere equilibrio, ma non bisogna demonizzare ciò che fanno gli altri in quanto in contrasto con le nostre filosofie di vita.

purtroppo hai ragione. oggi è praticamente impossibile non assumere sostanze tossiche ammeno che tu non ti crei la tua oasi felice dove coltivi e allevi da te su terreni con falde non inquinate.

però visto che già tutto va così male penso che eliminare almeno le carni tolga già dalla ns tavola una bella fetta di schifezze.

 

[aspirante contador]

Quando sarà riaperto?.

anche se l'ho frequentato poco non vedrei l'ora!

 

[Airone del Chianti]

purtroppo hai ragione. oggi è praticamente impossibile non assumere sostanze tossiche ammeno che tu non ti crei la tua oasi felice dove coltivi e allevi da te su terreni con falde non inquinate.

però visto che già tutto va così male penso che eliminare almeno le carni tolga già dalla ns tavola una bella fetta di schifezze.

Scusa una curiosità.
Ma questo discorso per te vale anche per la cacciagione?
Di sicuro cinghiali e caprioli non vanno in farmacia a comprare ormoni, né si fanno di sostanza chimiche (a differenza degli umani che si autorimpinzano di medicine...).
Anche questi non vanno bene?

 

[mabon12]

il latte ad esempio che qualcuno lo considera veleno,ma come mai la natura prevede in tutte le specie animali l'allattamento come prima fonte di sostentamento?

Attenzione, però: il latte di mucca non è fatto per gli umani, ma per i vitelli, che hanno una fisiologia ben diversa!
Qualcuno spesso e volentieri lo dimentica

 

[michael_alessi]

Scusa una curiosità.
Ma questo discorso per te vale anche per la cacciagione?

no ma sulla caccia ho un'altra interessante opinione...

 

[michael_alessi]

ancora sull'uso dei farmaci

Bartolo Biolatti, del Dipartimento di Patologia Animale dell’Università di Torino: «Tra i metodi fraudolenti ci sono, per esempio, trattamenti "week-end", che iniziano il venerdì sera, quando i veterinari smettono di lavorare, e agiscono in 48 ore. In questo modo, se il lunedì mattina arriva l’ispezione, le sostanze farmaceutiche sono già metabolizzate. Si sono perfino scoperti animali con un impianto attivo (una compressa, sottopelle, che rilascia lentamente il farmaco), che sottoposti alle analisi sono risultati negativi, perché la presenza di farmaci era al di sotto dei livelli perseguibili. Ciò accade perché le quantità somministrate sono minime, ma efficaci, e perché vengono usati cocktail che contengono fino a 30 anabolizzanti.

[url]http://www.anmvioggi.it/1632/24-03-03/sicurezza-carni-l%E2%80%99incognita-del-farmaco[/URL]

 

[michael_alessi]

ne ho una anche sulle uova
http://www.anmvioggi.it/1632/24-03-03/sicurezza-carni-l%E2%80%99incognita-del-farmaco

 

[gnegno70]

Ognuno si può fare la propia idea.

http://it.wikipedia.org/wiki/Carne

A mio parere non è la carne che fa male,ma è l'eccesso nel mangiarla e purtroppo, se essa e' contaminata mentre la si alleva.
Me questo si può benissimo dire anche di qualsiasi altra cosa,quindi anche della verdura.

 

[senna977]

ormai mangio solo cavallo crudo.................e sia