ma perchè allora, attestata la buona fede, è stato condannato?
Per violazione della procedura NIT.
Commenti per la discussione "Nuovi casi di doping tra gli amatori"
- Creatore Discussione Travis Tygart Fan
- Data di inizio
- Watchers 80
- Stato
Per violazione della procedura NIT.
ma perchè allora, attestata la buona fede, è stato condannato?
237 mg/ml di pseudoefedrina nelle urine... o hanno sbagliato unita di misura o hanno sciolto le pasticche direttamente nella provetta.
Presumo che si intenda microgrammi/millilitro.
Nell'elenco delle sostanze vietate, ho trovato questo paragrafo:
**** Lefedrina e la metilefedrina sono proibite quando la loro concentrazione nelle urine è superiore a 10 microgrammi per millilitro
***** La pseudoefedrina è proibita quando la sua concentrazione nelle urine è superiore a 150 microgrammi per millilitro.
Ora resterebbe da capire quanta sostanza si incamera nell'urina con l'assunzione di una pasticca di Reactine. Cosi' a naso mi viene da pensare che se nel regolamento hanno inserito una soglia minima, e' proprio per differenziare tra l'uso accidentale e quello "doloso", altrimenti avrebbero messo limite=0 e fatta la festa.
1 compressa contiene:
cetirizina dicloridrato 5 mg.
pseudoefedrina cloridrato 120 mg.
Quando uno viene trovato positivo o lo si vuole crocifiggere o lo si vuole far passare per vittima, dipende da cosa fa più comodo. Forse è per quello che manca il bollino, non si va positivi con il Reactine quando usato secondo la posologia corretta.
Che polemico che sei....quella sanzione non riguarda mica la normativa antidoping.
se uno ha tanta paura di prendersi 4 mesi, eviti di prendere medicine e starà tranquillissimo. questo blog puzza pesante di qualcuno che cerca di far cagnara tanto per allargare le maglie dell'antidoping.
ma perchè allora, attestata la buona fede, è stato condannato?
perchè la legge non ammette ignoranza. poi è chiaro che il dolo è punito più severamente della colpa.
è da quando sono stati resi noti i risultati del controllo che batti e ribatti su sta benedetta coppa sicilia... non hai fatto altro che dimostrare di tenere più ad una coppetta piuttosto che alla dignità di una persona che, secondo me, vale più di mille vittorie!!!
Ma no!! La coppasicilia!! Che dramma!! Come farà il povero Minaroby privato di questa ineguagliabile vittoria conquistata con tanto sudore e proditoriamente toltagli per una congiura giudaico-plutocratica!! Povera vittima che deve rinunciare alla gloria sportiva...
A volte mi chiedo se siete seri quando dite queste cose. Il fatto che lo si presenti come vittima non gli giova di certo, mentre chi lo giustifica mi fa venire molti sospetti.
Ha assunto farmaci dopanti, è stato trovato positivo, ha dato le sue spiegazioni, è stato giudicato, è stato condannato a 5 mesi. Evidentemente la colpa c'era ma non così grave. Quindi l'anno prossimo può tornare a correre. Atteniamoci ai fatti per cortesia.
mahh... non mi sembra che col tuo tono "sarcastico" tu ti attenga ai fatti, anzi dai l'impressione di uno che vuol prendere per il culo e questo mi fa venire molti sospetti.Ma no!! La coppasicilia!! Che dramma!! Come farà il povero Minaroby privato di questa ineguagliabile vittoria conquistata con tanto sudore e proditoriamente toltagli per una congiura giudaico-plutocratica!! Povera vittima che deve rinunciare alla gloria sportiva...
A volte mi chiedo se siete seri quando dite queste cose. Il fatto che lo si presenti come vittima non gli giova di certo, mentre chi lo giustifica mi fa venire molti sospetti.
Ha assunto farmaci dopanti, è stato trovato positivo, ha dato le sue spiegazioni, è stato giudicato, è stato condannato a 5 mesi. Evidentemente la colpa c'era ma non così grave. Quindi l'anno prossimo può tornare a correre. Atteniamoci ai fatti per cortesia.
Magari ho interpretato male...
Premesso che ho visto cosa è successo al precedente curatore quindi non cado dal pero e non chiedo perchè non è aggiornato, e non volendo considerare questa una critica ma un semplice suggerimento 'all'aria' non sapendo a chi scriverlo in mp, non è che c'è un mod di buona volontà che si prende la briga di continuare il lavoro fatto a suo tempo da minaroby aggiornando iol tred chiuso ed in rilievo sui nuovi casi?
Ma no!! La coppasicilia!! Che dramma!! Come farà il povero Minaroby privato di questa ineguagliabile vittoria conquistata con tanto sudore e proditoriamente toltagli per una congiura giudaico-plutocratica!! Povera vittima che deve rinunciare alla gloria sportiva...
A volte mi chiedo se siete seri quando dite queste cose. Il fatto che lo si presenti come vittima non gli giova di certo, mentre chi lo giustifica mi fa venire molti sospetti.
Ha assunto farmaci dopanti, è stato trovato positivo, ha dato le sue spiegazioni, è stato giudicato, è stato condannato a 5 mesi. Evidentemente la colpa c'era ma non così grave. Quindi l'anno prossimo può tornare a correre. Atteniamoci ai fatti per cortesia.
non lo presento come vittima. ho fatto notare un fatto.
per il resto mi trovi d'accordo.
http://www.lanazione.it/montecatini/cronaca/2013/10/24/971245-doping_nuovi_arresti.shtml
http://iltirreno.gelocal.it/monteca...operazione-amateur-un-altro-arresto-1.7984703
Nuove indagini per l'inchiesta "Amateur".
http://iltirreno.gelocal.it/monteca...operazione-amateur-un-altro-arresto-1.7984703
Nuove indagini per l'inchiesta "Amateur".
Ultima modifica:
http://www.coni.it/attività-istituzionali/antidoping.html
ANTIDOPING: La Procura deferisce Giuliano Anderlini e Carmelo Nicolosi dell'ACSI, chiesti rispettivamente 2 anni e 3 mesi e 2 anni e 6 mesi
ANTIDOPING: La Procura deferisce i ciclisti Clemente Cavaliere e Stefano Roncalli, chiesti rispettivamente 2 anni e 6 mesi e 20 mesi
chiedo: per anderlini il deferimento vuol dire che non sono state ritenute valide le argomentazioni che ha sollevato (credo anche tramite legale) di non correttezza procedurale del prelievo?
ANTIDOPING: La Procura deferisce Giuliano Anderlini e Carmelo Nicolosi dell'ACSI, chiesti rispettivamente 2 anni e 3 mesi e 2 anni e 6 mesi
ANTIDOPING: La Procura deferisce i ciclisti Clemente Cavaliere e Stefano Roncalli, chiesti rispettivamente 2 anni e 6 mesi e 20 mesi
chiedo: per anderlini il deferimento vuol dire che non sono state ritenute valide le argomentazioni che ha sollevato (credo anche tramite legale) di non correttezza procedurale del prelievo?
Ultima modifica:
Suppongo Anderlini farà ricorso e spero ardentemente che per una volta la giustizia dia una risposta definitiva e giusta.
Secondo me sono solo dichiarazioni di facciata che si fanno quando si viene beccati.Anche un'altro che e' presente nel tuo msg aveva dichiarato che si era fatto solo una canna,poi scopri che le sostanze trovate sono altre.
Dicesi arrampicarsi sugli specchi. Ma ragazzi a chi dobbiamo credere alle roncole volanti? Quello era uno che all'età da bocce staccava i prof sul giau ma daiiiii ! Tutti a giocare a bocce per davvero devono mandarli. E aggiungo che questi controlli sono tutti mirati e li stanno beccando tutti avanti cosi.
Anch'io ero rimasto impressionato da alcuni commenti giustificazionisti sopra postati...
Ma cosa volete giustificare?
Comunque tranquillizziamo Posse che il buon Andorlini potrà raccontare le sue bischerate anche in fase processuale...
- Stato