Il Direto è un prodotto molto valido (prezzo/prestazioni) ma il Neo è di un'altra categoria.
In sostanza, le caratteristiche implementate a livello di hardware sono tali da giustificarlo?
Meno male che c'è scritto come mai hanno voluto fare questo confronto...che ha senso eccome.I due prodotti a mio avviso non sono confrontabili dato che il loro posizionamento di mercato è diverso. Il Direto è un prodotto molto valido (prezzo/prestazioni) ma il Neo è di un'altra categoria. Utilizzandoli con Zwift la differenza di risposta sia nei WO che in sessioni libere è sostanziale, il Direto in questo soffre di una latenza marcata il Neo è molto più reattivo, così come il realismo di pedalata superiore con il Neo. Sulla precisione e silenziosità, servono prove strumentali per un giudizio oggettivo, il Neo meno generoso in termini di watt.
Anche il Direto ha avuto diversi utenti costretti all'assistenza, ma in effetti potrebbe essere perché ne hanno venduti tanti (usando una statistica ad mi****am conosco molte persone che l'hanno acquistato, nonostante sia comunque una spesa impegnativa). In generale mi pare che gli utenti di Neo e Direto siano piuttosto soddisfatti. Col Direto personalmente mi trovo bene.Meno male che c'è scritto come mai hanno voluto fare questo confronto...che ha senso eccome.
Che il Neo sia il top trainer non ci piove, che il Direto abbia "spaccato" il mercato con il suo rapporto qualità/prezzo altrettanto.
Secondo me è una bella comparativa che riassume un pò argomenti ampiamente trattati nelle rispettive discussioni del forum, dove spesso vengono paragonati pur essendo prodotti di fascia diversa.
D'altra parte il concorrente del Direto, ovvero il Flux, è stato un disastro commerciale, con gente che ne ha dovuti cambiare 3 o 4 e nonostante tutto è poi incappata ancora negli stessi problemi costringendo Tacx a proporre lo scambio con un Neo (in alcuni casi gratis, in altri pagando qualcosa). Mi auguro che il Flux2 abbia maggior fortuna.
Sulla precisione le prove strumentali le trovi fatte praticamente da tutti i famosi recensori online (DCRainMaker, JPLama, etc...) e tutti confermano la bontà dei due prodotti, e idem per le prove sul rumore che peraltro tutti fanno nello stesso modo usato qui, senza troppe menate visto che alla fine le differenze sono minime, mentre la cosa importante è che sono lontani anni luce da rulli classici e roller vari che svegliavano tutto il condominio.
Non concordo sul fatto che le differenze siano minime. Utilizzateli su Zwift, impostate la Trainer Difficulty al 100% partecipate ad una gara oppure fate un WO della serie 30 + 30 dove serve la reattività del rullo, o fatevi un giro libero su Londra ad esempio percorrendo la rampa della metropolitana o più in generali dove sono continue le variazioni di resistenza così da capire le reali differenze. Il Direto è il prodotto di riferimento a livello prezzo prestazioni (andrebbe provato il Core per un giudizio definitivo in questa categoria), il Neo è un top di gamma, una volta provato non torni indietro.Meno male che c'è scritto come mai hanno voluto fare questo confronto...che ha senso eccome.I due prodotti a mio avviso non sono confrontabili dato che il loro posizionamento di mercato è diverso. Il Direto è un prodotto molto valido (prezzo/prestazioni) ma il Neo è di un'altra categoria. Utilizzandoli con Zwift la differenza di risposta sia nei WO che in sessioni libere è sostanziale, il Direto in questo soffre di una latenza marcata il Neo è molto più reattivo, così come il realismo di pedalata superiore con il Neo. Sulla precisione e silenziosità, servono prove strumentali per un giudizio oggettivo, il Neo meno generoso in termini di watt.
Che il Neo sia il top trainer non ci piove, che il Direto abbia "spaccato" il mercato con il suo rapporto qualità/prezzo altrettanto.
Secondo me è una bella comparativa che riassume un pò argomenti ampiamente trattati nelle rispettive discussioni del forum, dove spesso vengono paragonati pur essendo prodotti di fascia diversa.
D'altra parte il concorrente del Direto, ovvero il Flux, è stato un disastro commerciale, con gente che ne ha dovuti cambiare 3 o 4 e nonostante tutto è poi incappata ancora negli stessi problemi costringendo Tacx a proporre lo scambio con un Neo (in alcuni casi gratis, in altri pagando qualcosa). Mi auguro che il Flux2 abbia maggior fortuna.
Sulla precisione le prove strumentali le trovi fatte praticamente da tutti i famosi recensori online (DCRainMaker, JPLama, etc...) e tutti confermano la bontà dei due prodotti, e idem per le prove sul rumore che peraltro tutti fanno nello stesso modo usato qui, senza troppe menate visto che alla fine le differenze sono minime, mentre la cosa importante è che sono lontani anni luce da rulli classici e roller vari che svegliavano tutto il condominio.
Non concordo sul fatto che le differenze siano minime. Utilizzateli su Zwift, impostate la Trainer Difficulty al 100% partecipate ad una gara oppure fate un WO della serie 30 + 30 dove serve la reattività del rullo, o fatevi un giro libero su Londra ad esempio percorrendo la rampa della metropolitana o più in generali dove sono continue le variazioni di resistenza così da capire le reali differenze. Il Direto è il prodotto di riferimento a livello prezzo prestazioni (andrebbe provato il Core per un giudizio definitivo in questa categoria), il Neo è un top di gamma, una volta provato non torni indietro.
Infatti non ho detto che le differenze sono minime, ma "non abissali". Però a mio avviso l'unico reale "impedimento" è la reattività in esercizi tipo serie veloci, in cui le differenze di wattaggio sono drastiche (Z1->Z7) e ridotte a pochi secondi, quindi possono essere in qualche modo inficiate (ma entro certi limiti).
Che poi girando per Londra su Zwift ci sia un ritardo di un paio di secondi sarà fastidioso, ma non mi sembra una cosa drammatica.Perlomeno vista la differenza di prezzo.
Io non ho detto che le differenze sono minime, ma concordo con la visione di fondo, peraltro viene ribadito anche alla fine che il Neo è un top di gamma e tale resta in confronto a chiunque, e sono ovviamente d'accordo.Non concordo sul fatto che le differenze siano minime. Utilizzateli su Zwift, impostate la Trainer Difficulty al 100% partecipate ad una gara oppure fate un WO della serie 30 + 30 dove serve la reattività del rullo, o fatevi un giro libero su Londra ad esempio percorrendo la rampa della metropolitana o più in generali dove sono continue le variazioni di resistenza così da capire le reali differenze. Il Direto è il prodotto di riferimento a livello prezzo prestazioni (andrebbe provato il Core per un giudizio definitivo in questa categoria), il Neo è un top di gamma, una volta provato non torni indietro.Meno male che c'è scritto come mai hanno voluto fare questo confronto...che ha senso eccome.I due prodotti a mio avviso non sono confrontabili dato che il loro posizionamento di mercato è diverso. Il Direto è un prodotto molto valido (prezzo/prestazioni) ma il Neo è di un'altra categoria. Utilizzandoli con Zwift la differenza di risposta sia nei WO che in sessioni libere è sostanziale, il Direto in questo soffre di una latenza marcata il Neo è molto più reattivo, così come il realismo di pedalata superiore con il Neo. Sulla precisione e silenziosità, servono prove strumentali per un giudizio oggettivo, il Neo meno generoso in termini di watt.
Che il Neo sia il top trainer non ci piove, che il Direto abbia "spaccato" il mercato con il suo rapporto qualità/prezzo altrettanto.
Secondo me è una bella comparativa che riassume un pò argomenti ampiamente trattati nelle rispettive discussioni del forum, dove spesso vengono paragonati pur essendo prodotti di fascia diversa.
D'altra parte il concorrente del Direto, ovvero il Flux, è stato un disastro commerciale, con gente che ne ha dovuti cambiare 3 o 4 e nonostante tutto è poi incappata ancora negli stessi problemi costringendo Tacx a proporre lo scambio con un Neo (in alcuni casi gratis, in altri pagando qualcosa). Mi auguro che il Flux2 abbia maggior fortuna.
Sulla precisione le prove strumentali le trovi fatte praticamente da tutti i famosi recensori online (DCRainMaker, JPLama, etc...) e tutti confermano la bontà dei due prodotti, e idem per le prove sul rumore che peraltro tutti fanno nello stesso modo usato qui, senza troppe menate visto che alla fine le differenze sono minime, mentre la cosa importante è che sono lontani anni luce da rulli classici e roller vari che svegliavano tutto il condominio.
ohibò addirittura ritentete meglio il Rampa?Al momento, che ho un Elite Direto II da 4 giorni, e prima avevo un Elite Rampa, rimpiango il Rampa.
Il Direto è più rumoroso sicuramente, mentre il Rampa col copertoncino rosso della Vittoria faceva davvero meno "casino" in stanza.
Poi, con Zwift sto avendo un problema di fluttuazione della potenza (non si riesce a mantenere un valore costante, le sto provando tutte, e se risolverò verrò a modificare questo messaggio), ma il problema credo che sia solo di Zwift e non del Direto stesso.
Infatti con l'applicazione Elite MyTraining l'esposizione dei dati della potenza risulta essere assolutamente omogenea.
Però giusto per dire...che tutta sta differenza tra una ruota appoggiata su un rullino in elastogel e la bici appoggiato sulla cassetta pignoni di un direct-drive io non l'ho trovata, anzi.
Bisogna capire, tra tutti i rulli che vi sono in commercio ora, quale sia il più stabile e compatibile, presumo, con Zwift considerato che è il software più utilizzato.