Confronto migliore amatore e professionista

Iceman

Apprendista Velocista
22 Febbraio 2008
1.407
55
Camelot
Visita sito
Bici
Legend IL RE, Scott SCALE
Secondo me un prof. se fa la salita a tutta dà la biada al miglior amatore. Guardare le tabelle del Giro lascia il tempo che trova. Cosa volete che gli freghi a un velocista a fine Giro di bersi la salita alla morte per arrivare magari 30° dietro gli specialisti? Stesso discorso vale per le tappe di Montagna. Chemmefrega a me Mario Cipollini di tirarmi il collo per arrivare 50° di tappa? Tanto vale sciallarmi in mezzo alla rete, risparmiare le forze e vincere 7 sprint in pianura. Poi se qualche amatore non è d'accordo ci vediamo sullo Zoncolan domani mattina a mezzogiorno:mrgreen::mrgreen:
 

Shinkansen

Xeneize
20 Giugno 2006
14.547
4.571
Genova
Visita sito
Bici
Colnago 50 Anniversary
Secondo me un prof. se fa la salita a tutta dà la biada al miglior amatore. Guardare le tabelle del Giro lascia il tempo che trova. Cosa volete che gli freghi a un velocista a fine Giro di bersi la salita alla morte per arrivare magari 30° dietro gli specialisti? Stesso discorso vale per le tappe di Montagna. Chemmefrega a me Mario Cipollini di tirarmi il collo per arrivare 50° di tappa? Tanto vale sciallarmi in mezzo alla rete, risparmiare le forze e vincere 7 sprint in pianura. Poi se qualche amatore non è d'accordo ci vediamo sullo Zoncolan domani mattina a mezzogiorno:mrgreen::mrgreen:

Infatti per vedere come vanno i pro' in salita ricordiamoci Cancellara e Voigt al Tour di quest'anno. Con le giuste motivazioni hanno lasciato per strada fior di corridori.
 
D

duff84

Guest
bòòòòò

i paragoni tra amat e prof, a mio parere, bosognerebbero farle sulle corte distanze in quanto l'amatore, in generale, più di 2 2.30 ore al giorno non può fare; infatti nelle gare amatoriali i ritmi sia in salita (tralasciando il discorso di chimica) e in pianura sono molto alti, quindi secondo me possono avvicinarsi, non del tutto ma poco ci manca; bastavedere i tempi delle crono.

Per qunanto riguarda GF li non c'è storia, perchè il prof è in sella 8 ore al giorno.
Sempre secondo me.
 

GIBOVOLA

via col vento
6 Marzo 2008
2.668
0
47
pomezia ma sono di NAPOLI
Visita sito
bòòòòò

i paragoni tra amat e prof, a mio parere, bosognerebbero farle sulle corte distanze in quanto l'amatore, in generale, più di 2 2.30 ore al giorno non può fare; infatti nelle gare amatoriali i ritmi sia in salita (tralasciando il discorso di chimica) e in pianura sono molto alti, quindi secondo me possono avvicinarsi, non del tutto ma poco ci manca; bastavedere i tempi delle crono.

Per qunanto riguarda GF li non c'è storia, perchè il prof è in sella 8 ore al giorno.
Sempre secondo me.

beh se non fosse come dici saremmo o tutti amatori o tutti pro, certo c'è ki ha un lavoro e magari e solo e non ha famiglia ke riesce pure a stare molte ore in sella............la mia domanda è come consideriamo i Negrini Rumsas e co...nè pro e nè amatori come li possiamo kiamare in maniera appropriata (vabbeh escludiamo il cannibale)
 
D

duff84

Guest
beh se non fosse come dici saremmo o tutti amatori o tutti pro, certo c'è ki ha un lavoro e magari e solo e non ha famiglia ke riesce pure a stare molte ore in sella............la mia domanda è come consideriamo i Negrini Rumsas e co...nè pro e nè amatori come li possiamo kiamare in maniera appropriata (vabbeh escludiamo il cannibale)
non frequentando le GF non saprei risp alla tua domanda.

frequentando le gare amat, quando so che in gruppo (ormai ce ne sono ovunque) ci sono ex pro, o amat che non lavorano, a me non rompono, anzi è una sfida in più per cercare di competere con loro; cioè è uno stimolo in più che mi aiuta durante la settimana ad allenarmi costantemente.
 

GIBOVOLA

via col vento
6 Marzo 2008
2.668
0
47
pomezia ma sono di NAPOLI
Visita sito
non frequentando le GF non saprei risp alla tua domanda.

frequentando le gare amat, quando so che in gruppo (ormai ce ne sono ovunque) ci sono ex pro, o amat che non lavorano, a me non rompono, anzi è una sfida in più per cercare di competere con loro; cioè è uno stimolo in più che mi aiuta durante la settimana ad allenarmi costantemente.
no no ma nessuna polemica con questa categoria e solo ke volevo dire che usare amatore la prola per definire alcuni ciclisti non è appropriata
 
D

duff84

Guest
infatti secondo me e altri, le vere gare amatoriali sono quelle cicloturistiche, mentre le gare amatoriali hanno solo il nome di fatto, ma in realtà è ben altro.
 

csemprebon

Apprendista Passista
19 Settembre 2007
1.088
5
Gottingen, DEUTSCHLAND
Visita sito
Infatti per vedere come vanno i pro' in salita ricordiamoci Cancellara e Voigt al Tour di quest'anno. Con le giuste motivazioni hanno lasciato per strada fior di corridori.


Ah, ora si chiamano "motivazioni" buono a sapersi.
Dopo passo in farmacia a vedere se ne hanno un po' da darmi :mrgreen:

Tornando on topic, quando ho fatto la cunego, qust'anno, ho avuto modo di fare due chiacchiere con Damiano, che era convinto di andare molto forte e fiducioso di ben figurare al tour :angrymod:

La peri-fosse (famosa salita nel veronese) in allenamento diceva di farla in 37' e qualcosa. Magli ha fatto (e vinto) la cronoscalata organizzata sulla stessa salita, di cui si parla ampiamente altrove, con un tempo di poco inferiore ai 37'.

Quindi se la domanda è "può un amatore forte anfare come un professionista?" credo di no, ma se la domanda è "Può Magli anfare come Cunego l'anno che al Tuor non ha combinato niente?" allora credo di si..

o-o
 

SistOne

Apprendista Velocista
19 Giugno 2008
1.562
53
Palse drioalNiuBar
Visita sito
un mio amico (vincente under23 corridore completo nonchè recente campione italiano su pista) stà facendo uno stage con la liquigas cannodale : fatto il giro del veneto ed ora è partito x il Missuri (una piccola corsa a tappe).

Ultimo sms: "a questi non servono le salite per farti parcheggiare!"

Io credo che uno tipo Magli non ci arrivi nemmeno a prenderle le salite...
 

albertop

Apprendista Scalatore
20 Aprile 2004
2.550
17
Visita sito
Ti dico, alla GF Dolomiti Stars (Tappa Leggenda) il percorso (Pordoi-S.Pellegrino-S.Tommaso Agordino-Giau-Falzarego-Fedaia) era lo stesso che i professionisiti hanno fatto il giorno successivo. Il primo ha impiegato circa 50 minuti in più dei professionisti, quindi sarebbe arrivato nella "rete" dei velocisti.
Però è un confronto non troppo corretto, visto che molto dipende da quanto va il gruppo.

esatto, è un confronto poco indicativo

secondo me, bisogna distinguere due situazioni:
- su una gara intera e lunga, è probabile che un ottimo amatore sia a livello dei prof più scarsi
- su una singola cronoscalata, la posizione dell'amatore migliora parecchio - non so dirti se arriverebbe 40° 50° 60°, però certo non arriverebbe fra gli ultimi

ti dò un riscontro cronometrico (è datato, ma ancora valido)
mt. ventoux al tour del 1994

pantani 58' ===> vam 1655 m/h (non è un gran che, poteva fare oltre 1800)
gruppo velocisti 1h20' ===> vam 1.200 m/h

i migliori amatori possono fare tranquillamente 1300-1400 m/h