C'è già una legge che vieta ai condannati di candidarsi alle elezioni o di ricoprire alcune cariche pubbliche di vertice, per taluni tipi di reati. Legge 6/11/2012 nr. 190, meglio nota come legge Severino.
Infatti nessuno revoca i titoli passati, solo di partecipare alle gare future come la legge Severino, o sbaglio?
Infatti non ho detto che è illegale. Anzi. Ho detto il contrario.
Sbagli nella misura in cui si paragona (non fatto da me) una eleggibilità, con un rinnovo.
No. Propendo per la 1. Per me di fatto è un rinnovo. In diritto (sportivo) non so come lo considerino. A me sembra semplicemente che la casistica sia molto assimilabile a un rinnovo patente. In entrambi i casi scade dopo un tot, in entrambi i casi sostieni una visita di idoneità medica per il rinnovo e in entrami i casi può essere sospesa o revocata in caso della commissione di eventuali violazioni.
No. Rientrando in FCI non potrebbe correre. Il rinnovo deve essere immediatamente susseguente alla scadenza di un qualcosa in questo caso. Ogni ente e ogni stato ha, o potrebbe avere, delle regole diverse e pertanto l'associarsi ad altre regole, non è automatico che debba consentire poi l'associarsi anche a quelle FCI. Peraltro a quanto pare, alcuni enti se ne fregano di quel requisito, la tessera la fanno ugualmente e di fatto poi i loro tesserati corrono anche le gare FCI (senza controlli e questo è ben grave).
Il suo non è un rinnovo, è in FCI ma non è un amatore, ma un Elite senza contratto.No. Propendo per la 1. Per me di fatto è un rinnovo. In diritto (sportivo) non so come lo considerino. A me sembra semplicemente che la casistica sia molto assimilabile a un rinnovo patente. In entrambi i casi scade dopo un tot, in entrambi i casi sostieni una visita di idoneità medica per il rinnovo e in entrami i casi può essere sospesa o revocata in caso della commissione di eventuali violazioni.
Tu noti differenze?
No. Rientrando in FCI non potrebbe correre. Il rinnovo deve essere immediatamente susseguente alla scadenza di un qualcosa in questo caso. Ogni ente e ogni stato ha, o potrebbe avere, delle regole diverse e pertanto l'associarsi ad altre regole, non è automatico che debba consentire poi l'associarsi anche a quelle FCI. Peraltro a quanto pare, alcuni enti se ne fregano di quel requisito, la tessera la fanno ugualmente e di fatto poi i loro tesserati corrono anche le gare FCI (senza controlli e questo è ben grave).
p.s. non sono avvocato. Scarico il pesce al mercato.
Ora è un Elite. Al 31/12/2013 era un amatore. Al momento di rinnovare la tessera da amatore al 01/01/2014, ossia il giorno dopo, non gli è stato più consentito........
La stessa ragione per cui non avrei fatto l'avvocato. La ricerca del rispetto della legge cui ha diritto anche un accusato, nei secoli è diventata la ricerca di una falla artificiosa con cui tentare di far assolvere un colpevole. Un avvocato dovrebbe mirare alla ricerca della verità, come il PM. Invece soprattutto i primi, ma a volte anche i secondi, tirano l'acqua solo al proprio mulino, non a quello della giustizia.
Infatti anche se non sei idoneo all'attività agonistica, parimenti che se non lo sei alla guida, il tesserino non te lo rinnovano. Altra analogia con la patente.
Un rinnovo è una prosecuzione di un qualcosa sottoposta alle eventualmente sopravvenute modifiche regolamentari.
E' il cavillo a cui han fatto riferimento in FCI. Su questo concordo.
Non mi sono espresso su retroattività o meno. Ho solo fatto un esempio. Se tu ritieni che inibire domani, in virtù di una norma emessa oggi, il rinnovo della partente a uno che avesse guidato ubriaco 10 anni fa e avesse pagato la relativa sanzione del tempo e avesse poi ripreso regolarmente a guidare, sarebbe corretto, perchè non retroattivo, ne prendo atto. L'esempio era per far riflettere, non per prendere una o l'altra posizione.
Questo è quanto ho detto anche io.
http://www.bdc-forum.it/showpost.php?p=5608557&postcount=207
Eccone un altro positivo al "baldorium" post viaggio di nozze!!
