Io più che altro non mi capacito di come faccia uno che pesa intorno al quintale ad ottenere l'idoneità agonistica. Senza alcuna polemica, beninteso.
Io più che altro non mi capacito di come faccia uno che pesa intorno al quintale ad ottenere l'idoneità agonistica. Senza alcuna polemica, beninteso.
Io più che altro non mi capacito di come faccia uno che pesa intorno al quintale ad ottenere l'idoneità agonistica. Senza alcuna polemica, beninteso.
in che senso?![]()
Nel senso che trascinarsi una zavorra del genere per ore e ore in una gf con 3-4000 m o anche più di dislivello (cosa che l'idoneità agonistica consente di fare) non la vedo una pratica sanissima.
Dipende un quintale de che... io due anni fa stavo a 96/98 kg, ma sono pure 195 cm e non ho mai avuto problemi con l'idoneità agonistica quando giocavo a rugby..![]()
Io più che altro non mi capacito di come faccia uno che pesa intorno al quintale ad ottenere l'idoneità agonistica. Senza alcuna polemica, beninteso.
Non avrei sicuramente fatto fatica a passare la visita per il ciclismo, ero tanto in forma quanto ora, solo avevo molta più massa muscolare sulla parte alta. "Attorno al quintale" non vuol dire nulla.Forse perché il rugby è un "tantinello" diverso rispetto al ciclismo sotto ogni punto di vista?
Io sfioro il quintale, sono 95 kg per 1,98 di altezza, e ti posso dire che ne metto dietro diversi sia in gara che durante le uscite in gruppo.
Non capisco dove sia i problema. Andrà più piano in salita
Pregevole eufemismo :asd:
Continui a fare ironia......tu le salite le fai a 30 di media? Che facciamo ci ritiriamo tutti?![]()
Avrei dovuto immaginarlo che ne avresti fatto un caso personale, dato come hai argomentato i post precedenti. E meno male che avevo scritto "senza fare polemica".
Ho provato a spiegare seriamente il mio punto di vista, non è stato accettato, pace.
![]()
Non è questione di farne un caso personale. Io ne metto diversi dietro più leggeri di me
Beh, Moser vinse il giro che non presentava tappe di salite particolarmente difficili.il peso nel ciclismo non conta nulla, esattamente come in molti altri sport, come l'atletica (in ogni disciplina specifica), nel running, ecc. Nello sport agonistico conta la prestazione e per raggiungerla occorre allenarsi... è assai improbabile che un atleta che gareggia in modo agonistico sia fuori peso forma (che è ben altra cosa dal peso, il valore numerico che fornisce la bilancia). Se non fosse cosi, quel "panzone" di Indurain non avrebbe vinto 5 Tour.... li avrebbe vinti sempre il corridore più leggero.
E poi il ciclismo non è solo uno sport che si pratica in salita, non solo nelle singole gare, ma anche in quelle a tappe. Ci sono stati corridori che hanno vinto il Giro che non erano ne leggeri ne forti in salita, Moser su tutti. L'unica cosa certa è che chi vinceva lo faceva perchè andava più forte e basta.
Certo, è quello che intendevo dire (salite, crono,ecc nel ciclismo c'è un pò di tutto)... ma stai certo che se non vai forte di tuo, gli altri ti staccano anche se la salita non è tanto impegnativa. Poi sai... ogni salita può essere impegnativa, anche se è al 5%.... dipende tutto da che velocità tengono quelli davanti!Beh, Moser vinse il giro che non presentava tappe di salite particolarmente difficili.
Fu un po' disegnato X lui, vedi l'ultima tappa crono....