infatti ho scritto che "sarebbe bello che anche in questo caso le regole siano univoche"...
infatti ho scritto che "sarebbe bello che anche in questo caso le regole siano univoche"...Guarda io difendo sempre il ciclista in questi casi....pero' non mi stanno bene i 2 pesi e 2 misure........un po' come se vai in banca......resti in fila 3 ore.....perche' il cassiere fa' passare avanti tutti i suoi amici o conoscenti....oppure perdi 8 ore al pronto soccorso perche' prima passano amici dei medici.....non dirmi che ne saresti contento......
Non fa piacere qui, figurati làappunto, e si sa bene quanto parlare in un mondo di omertosi ed interessati non faccia piacere a nessuno del circus....
Diciamo che Anquetil (l'ultimo che ha parlato chiaro e sincero di doping) ha sempre smentito il vecchio adagio che ogni tanto si sente da vecchie glorie che il doping anche se ci fosse non trasforma un asino in un cavallo. Lui diceva anzi che il doping trasforma un asino in un cavallo in una giornata.Qui sono tutti, TUTTI allenati al massimo dei massimi, e il doping, certo che fa la differenza. Un PRO, 30 anni fa, mi disse che la differenza era nettissima, immaginiamoci adesso.
Diciamo che Anquetil (l'ultimo che ha parlato chiaro e sincero di doping) ha sempre smentito il vecchio adagio che ogni tanto si sente da vecchie glorie che il doping anche se ci fosse non trasforma un asino in un cavallo. Lui diceva anzi che il doping trasforma un asino in un cavallo in una giornata.
Asini o cavalli si parla sempre di corridori professionisti. Poi per me puoi provareDomani provo!!! Occhio ai kom su strava! [emoji23][emoji23][emoji23]
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Asini o cavalli si parla sempre di corridori professionisti. Poi per me puoi provare
meno male che c'è chi ha sempre la verità in tasca e che ci illumina nel forum
Permettimi trovo più pregnanti le affermazioni, magari imprecise, di uno che corre e suda in mezzo al gruppo e ci mette la faccia con nome e cognome, che le affermazioni di chi corre e suda sulla tastiera...
ovviamente anche questa è un opinione
Magari argomentare aiuterebbe a mantenere la discussione su un livello interessante.
Se no torniamo al "tanto son tutti dopati"......
L ho usato quando mi ruppi 13 ossa. Fa il suo.Anche ferrari diceva che l'EPO fa meno male dell'acqua. Comunque prova anche il tramadol aspettiamo le tue recensioni.
ottima precisazione... penso che T.Martin si riferisse ad episodi del generePer Ulissi dopo 1 mese ci fu sospensione e divulgazione della notizia.
http://www.gazzetta.it/Ciclismo/25-...mpre-merida-giro-nazionale-801040326839.shtml
Per Froome dopo 3 mesi divulgazione senza sospensione ( con controanalisi già fatte )
Per Ulissi dopo 1 mese ci fu sospensione e divulgazione della notizia.
http://www.gazzetta.it/Ciclismo/25-...mpre-merida-giro-nazionale-801040326839.shtml
Per Froome dopo 3 mesi divulgazione senza sospensione ( con controanalisi già fatte )
Certo che l'ho letto, ma Sky si è comportata come Lampre?Ma hai letto quello che hai linkato?
La sospensione fu fatta dalla squadra, non dall’UCi
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Nel 2014 Lampre era nel MPCC il cui regolamento (da rispettare in quanto membro) prevedeva la sospensione nonostante la regola WADA e UCI per i beta-2 agonisti fosse uguale a quella odierna. Ora nè Sky nè UAE sono in MPCC (http://www.mpcc.fr/index.php/en/membres-uk), quindi è una situazione differente.Certo che l'ho letto, ma Sky si è comportata come Lampre?
E soprattutto, perchè per Ulissi la notizia è stata divulgata subito sia alla stampa che a lui e la sua squadra, PRIMA delle controanalisi, mentre per Froome è stata informata prima la squadra e poi dopo mesi la stampa, DOPO le controanalisi?
Ma li vedete i 2 pesi e 2 misure o no?
Nel 2014 Lampre era nel MPCC il cui regolamento (da rispettare in quanto membro) prevedeva la sospensione nonostante la regola WADA e UCI per i beta-2 agonisti fosse uguale a quella odierna. Ora nè Sky nè UAE sono in MPCC (http://www.mpcc.fr/index.php/en/membres-uk), quindi è una situazione differente.
fino a ieri quello che "non fa uso di doping" era froome.
ma come fate realmente a pensare che esista uno sportivo al mondo con un rapporto con la medicina che non sia doping? poi ci può essere una regola che autorizzi a doparsi, vedi i tue, compreso quello di leo messi per il gh, ma pensare che esista uno sportivo che faccia la prestazione senza medicine, è puro surrealismo. poi ci si attacca ai regolamenti per cercare di giustificare una prestazione, ma lo sport non si può misurare in risultati, non è possibile misurare il "quanto" perchè è tutta medicina, bisogna emozionarsi per il "come". per chi va all'attacco, per chi ha studiato il percorso, per il furbo, per il saggio, per il tecnico, pensare che esista nel mondo una prestazione atletica che non sia figlia della medicina non ha senso.
Regola numero 1 del MPCC: sospensione provvisioria, fin dalla comunicazione del primo campione, di un corridore controllato con esito positivo.Ma la notizia è uscita con tempi e modi differenti, è questo il punto! Nel caso di Ulissi PRIMA delle controanalisi, nel caso di Froome DOPO le controanalisi e dopo mesi!
Ciao, che tutti facciano ricorso alla medicina per migliorare in tutti i settori (prestazione, recupero, lucidità, altro) lo trovo plausibile, soprattutto a certi livelli ed ancora di più se si vuole rimanere a certi livelli. Ma se stai dicendo che tutti fanno uso di doping, questo lo trovo sbagliato. Un conto è la medicina ed un conto è il doping, due cose nettamente diverse.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?