News Controllo antidoping anomalo per Froome

[samuelgol]

Il passo dal salbutamolo all'Epo è breve eh....me lo diceva sempre mio padre da piccolo. Non fumare, perchè poi passi alle droghe leggere, poi alle droghe pesanti, poi al Salbutamolo e all'Epo.

Prodotti bici scontati

 

[msmtrt1]

Il passo dal salbutamolo all'Epo è breve eh....me lo diceva sempre mio padre da piccolo. Non fumare, perchè poi passi alle droghe leggere, poi alle droghe pesanti, poi al Salbutamolo e all'Epo.

Perchè sprecare tempo con tutti questi passaggi e non iniziare direttamente con l'EPO?
Magari con il "mitico" GH che riempie sempre la bocca...

 

[jan80]

comunque c'e' da credere a Froome...e' il classico ciclista che si vede va con le sue forze........nessuno trasparente come lui.....come si fa' a dubitare??

 

[msmtrt1]

comunque c'e' da credere a Froome...e' il classico ciclista che si vede va con le sue forze........nessuno trasparente come lui.....come si fa' a dubitare??

Invece chi gli arriva subito dietro é un predestinato...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[danieletesta79]

Invece chi gli arriva subito dietro é un predestinato...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

@msmtrt1 fammi capire tutto il tuo difensivismo ad oltranza su Froome diventa invece un velato sospetto su chi gli arriva dietro? Comunque subito dietro ci sono arrivati pochi, negli anni ha rifilato sempre bei distacchi agli avversari, quello che al tour gli è arrivato più vicino è stato Uran lo scorso estate ma onestamente non mi ha mai dato l'impressione di poter veramente lottare per la maglia gialla

 

[msmtrt1]

@msmtrt1 fammi capire tutto il tuo difensivismo ad oltranza su Froome diventa invece un velato sospetto su chi gli arriva dietro?

Assolutamente no
Non mi permetterei mai!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[danieletesta79]

Assolutamente no
Non mi permetterei mai!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

In maniera alquanto ironica hai scritto "Invece chi gli arriva subito dietro é un predestinato..."

 

[faberfortunae]

In maniera alquanto ironica hai scritto "Invece chi gli arriva subito dietro é un predestinato..."

ma ad uno che scrive "che e' il classico ciclista che si vede che va con le sue forze" cosa vuoi rispondere? dai su...

 

[danieletesta79]

ma ad uno che scrive "si vede che va con le sue forze" cosa vuoi rispondere? su...

Ormai aspetto solo due cose per vedere come risponderà;
- Eventuale squalifica di Froome
- Oppure se beccano positivo qualcuno dei "predestinati" che arriva dietro Froome.

 

[danieletesta79]

non esistono strategie difensive, sarà difeso da un avvocato assegnatogli d'ufficio; non credo che sarà difficile dimostrare che il suo organismo produca improvvisamente tracce di salbutamolo il giorno dopo aver perso 40"; è tutto naturale e frutto di una spiacevole coincidenza.

 

[msmtrt1]

Ormai aspetto solo due cose per vedere come risponderà;
- Eventuale squalifica di Froome
- Oppure se beccano positivo qualcuno dei "predestinati" che arriva dietro Froome.

Se lo squalificheranno sarà giusto se non lo faranno idem

 

[msmtrt1]

non esistono strategie difensive, sarà difeso da un avvocato assegnatogli d'ufficio; non credo che sarà difficile dimostrare che il suo organismo produca improvvisamente tracce di salbutamolo il giorno dopo aver perso 40"; è tutto naturale e frutto di una spiacevole coincidenza.

C'è chi "produce" tracce di salbutamolo e chi uscendo da un ospedale per controlli cambia le pedivelle, il mondo è bello perchè è vario
io credo a tutto e tutti

 

[danieletesta79]

C'è chi "produce" tracce di salbutamolo e chi uscendo da un ospedale per controlli cambia le pedivelle, il mondo è bello perchè è vario

Effettivamente trovo un certo collegamento tra chi cambia le pedivelle e chi invece non supera un test antidoping; una cosa finisce su un articolo di giornale, e devo ricercarla su google per rileggere la notizia. Un altra invece bisogna aspettare che i guru della scienza dimostrino come è possibile avere tutto quel salbutamolo in corpo

 

[danieletesta79]

C'è chi "produce" tracce di salbutamolo e chi uscendo da un ospedale per controlli cambia le pedivelle, il mondo è bello perchè è vario
io credo a tutto e tutti

Davvero il mondo è bello perché è vario, secondo qualcuno questo nasconde il doping

http://it.blastingnews.com/sport/20...dubbi-sulle-modifiche-alla-bici-00938825.html

poi invece giudica tutto normale quanto sta accadendo a Froome; in fin dei conti è normale avere un malfunzionamento renale che ti fa sforare un controllo antidoping (prima c'hanno provato con la disidratazione ma c'hanno ripensato); sfiga vuole che questo eccesso è proprio di un farmaco che assume d'altronde il super campione per quanto forte sia, deve avere delle patologie.

https://it.eurosport.com/ciclismo/f...le-come-arma-difensiva_sto6480812/story.shtml

 

[faberfortunae]

Ormai aspetto solo due cose per vedere come risponderà;
- Eventuale squalifica di Froome
- Oppure se beccano positivo qualcuno dei "predestinati" che arriva dietro Froome.

non mi hai capito : la sua era una risposta ironica ad un commento sarcastico e palesemente fazioso. Nessuno sta difendendo Froome: piu' semplicemente c'e' chi non essendo tifoso di un corridore in particolare (e quindi non nutrendo antipatia sportiva nei confronti di chi ne e' avversario) aspetta il responso della commissione prima di scrivere che Froome e' un drogato o deve easere fermato e squalificato.

 

[steu60]

non mi hai capito : la sua era una risposta ironica ad un commento sarcastico e palesemente fazioso. Nessuno sta difendendo Froome: piu' semplicemente c'e' chi non essendo tifoso di un corridore in particolare (e quindi non nutrendo antipatia sportiva nei confronti di chi ne e' avversario) aspetta il responso della commissione prima di scrivere che Froome e' un drogato o deve easere fermato e squalificato.

concordo
ma anche venisse squalificato (chissà in quale anno) mi sembrerebbe eccessivo chiamarlo drogato o dopato

insomma dopato di ventolin , non si puo' sentire a mio avviso.

negligente, incauto, in errore ecc.ecc. ok ma dopato e' da tifosi avversi .

se poi scoprono che prendeva ormoni, EPO e/o nuove sostanze , be' allora si'! Ma prove non illazioni e vale per tutti che anche la netto delle droghe peggiori ma migliori per la prestazione , rimarrebbe sempre un 90% di dote naturale che ai piu' resterebbe comunque incomprensibile!
o qualcuno mediocre come me pensa davvero che grazie alla medicina si diventi campioni?

 

[tombazosana]

Se siamo sospettosi tra amatori e anche amici, non oso immaginare cosa possa succedere dove girano soldi e fama, i primi a vivere preoccupati devono essere i migliori anche se non hanno poco o niente da temere, i serpenti non sono solo i parenti.... Beh adesso vado a schiarirmi le idee in bici... in mezzo alla nebbia..

 

[danieletesta79]

non mi hai capito : la sua era una risposta ironica ad un commento sarcastico e palesemente fazioso. Nessuno sta difendendo Froome: piu' semplicemente c'e' chi non essendo tifoso di un corridore in particolare (e quindi non nutrendo antipatia sportiva nei confronti di chi ne e' avversario) aspetta il responso della commissione prima di scrivere che Froome e' un drogato o deve easere fermato e squalificato.

Rileggi pure i miei post, mai detto drogato o dopato e di fatto si tratta di "abuso di un farmaco consentito"; quello che dico da tempo è che se hai fatto una cavolata è giusto che la paghi; poi ci sono gli avvocati e gli scienziati che cercheranno di dimostrare come per sfortuna tali valori siano prodotti dall'organismo.

Simpatie e antipatie fanno parte della vita e si hanno tra gli amici, tra i colleghi, tra i conoscenti e tra gli sportivi; l'obiettività invece è altro. A me Froome non sta simpatico ma lo considero molto forte; ti posso fare un elenco lungo 30 pagine di personaggi antipatici a cui riconosco grandi meriti sportivi.

 

[peggio]

Cortesemente moderiamo i termini, rispettate gli altri utenti e il regolamento altrimenti partono le sanzioni, grazie della collaborazione.
Alhoa

 

[msmtrt1]

non mi hai capito : la sua era una risposta ironica ad un commento sarcastico e palesemente fazioso. Nessuno sta difendendo Froome: piu' semplicemente c'e' chi non essendo tifoso di un corridore in particolare (e quindi non nutrendo antipatia sportiva nei confronti di chi ne e' avversario) aspetta il responso della commissione prima di scrivere che Froome e' un drogato o deve easere fermato e squalificato.

Responso che lui manipolerà grazie al suo staff di illusionisti ed alchimisti guidato da Copperfield


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk