Ma se dipende dalla data di inizio di sospensione la perdita del mondiale o meno è segno che non decorrerà per forza da minimo domani, ma può decorrere dalla data della positività come io credo sia logico e come fu anche per Contador....salvo che il regolamento attuale non dica altrimenti. Ma di sicuro la squalifica non può decorrere da minimo domani e al contempo togliergli Vuelta e bronzo.
Si, può iniziare dalla data del controllo, come da regolamento, a seconda della decisione che verrà presa in merito (l'annullamento del risultato per controllo non negativo in gara è automatico e a prescindere dal resto, in caso di colpa o negligenza). Unica precisazione: il clenbuterolo ricade in una classe di sostanze diversa rispetto al salbutamolo, e il regolamento le tratta in modo un po' diverso fin dall'inizio.
Solamente per quanto riguarda il salbutamolo e il formeterolo, sempre che questi non siano associati a diuretici o altri agenti mascheranti.
Non conosco il regolamento nei dettagli, ma mi sembra assurdo che ti trovino positivo (a prescindere che sia negligenza o volontarietà) alla Vuelta, ti squalificano ma non ti tolgono la Vuelta...
E' ovvio che in caso di non superamento delle prove deve essere (e credo lo sarà) applicata la stessa sanzione.
Hanno squalificato Ulissi e Pliuschin.
Quindi, essendo la notizia di dominio pubblico (per fuga di notizie) lui può ritenersi condannato... anche nel caso la commissione giudicante di competenza dovesse graziarlo.
Interessante. Quindi il buon Migelon usava regolarmente il salbutamolo e nel 2010 venne completamente vietato. Se fosse rimasta questa norma e molto probabile, anzi quasi certo che non avremmo assistito al fenomeno Froome...
Mi riferivo alla tua affermazione... dove affermi che potrebbero esserci stati casi analoghi ma non divulgati, di conseguenza, chi giudica, non ha il fiato sul collo dell'opinione pubblica e dei media in generale come invece è il caso in questione.
Con lo stesso identico ragionamento , non avremmo assistito neanche al fenomeno Migelon ....
Credo proprio di sì... Non credo che uno possa essere competitivo in preda ad un attacco di asma...
Mi pare evidente, che per alcuni sia già palese il giudizio, ma credo che a Froome interessi di piu quello del Tribunale antidoping di quello di alcuni forumendoli
Con lo stesso discorso non avremmo avuto Zulle, Hamburger, Ballerini (lui no dai è italiano, buono... bravo...),Rominger, Clain, Gonzalez de Galdeano, Pereiro, Bethou, Garbelli, Girschweiler, Piepoli, Soeperber.... magari neppure Coppi e Bartali ...
