il ld ha accenutato di molto.
www.ilmessaggero.it
www.agi.it
Io credo che il lockdown aiuti, limitando la circolazione delle persone a rallentare la diffusione del virus. Il problema è che troppa gente ottusa, pensa che ciò sia a costo zero. Come quando ti danno bonus, aiuti, contributi, prebende varie.....il popolino pensa che sia come la manna piovuta dal cielo. Invece quelli sono soldi che arrivano dalle stesse tasche in cui finiscono, con l'aggravante che non tornano esattamente tutti nelle stesse tasche, ma una parte finiscono pure dove non dovrebbero finire. Così il lockdown, ha un prezzo altissimo in termini economici e psicologici sulla popolazione che lo subisce, ancor più su quella che dei contatti umani fa la propria ragione di esistenza (i giovani, i ragazzi, i bambini) e non sarebbe dovuto essere adottato a cuor leggero come successo soprattutto in Italia (e in pochi altri paesi), a maggior ragione in un paese dall'economia già depressa e dalla situazione debitoria già critica, perchè poi le stesse misure, non hanno lo stesso impatto su economie forti ed economie deboli.il ld ha accenutato di molto.
sut tutte le fasce.
la salute prima di tutto.
«Un teenager su 5 pensa al suicidio»: allarme in Germania, l'80% delle richieste da ragazzine di 13 anni
Una chat per prestare supporto psicologico a bambini e adolescenti. Krisenchat, questo il suo nome, è nata a Berlino un anno fa ed è unica in Europa, ma è già un grande...
Così come il tuo non è un discorso novax e nobrain, neanche però puoi dire che il "popolino" pensa che gli aiuti piovano dal cielo. Purtroppo il ld è stato un provvedimento radicale, dannoso ovviamente per l economia ma, come hai detto nella prima fase, necessario per limitare la diffusione del virus e quindi non mandare in crisi il sistema ospedaliero (terapie intensive), come l uso delle mascherine, come certe chiusure e altre disposizioni. Come ho già scritto tutti provvedimenti migliorabili sicuramente, con alcune cagate immense fatte (banchi con rotelle e aiuti per i monopattini) ma indispensabili da adottare. Continuare a dire (non tu) che bisognava non fare nulla o fregarsene delle disposizioni è assolutamente da persone poco responsabili.
per l'ennesima volta visto che mi chiami in causa.
boh a me l'altoparlante che dice di stare a casa e lavarsi bene le manine col sapone e e di uscire solo per fare la spesa manca un sacco, faceva così tanto 1940, la cosidetta nostalgia di epoche mai vissute
Ci troviamo quasi d' accordo su tutto. Certi provvedimenti che tu giudichi praticamente sbagliati, secondo me purtroppo erano però da attuare. Per tutta una serie di ragioni di opportunità. Sui runner ovvio che non facevano male a nessuno. Anche io ho dovuto discutere con i vicini perché andavo a correre nella vigna dietro casa.....ma sono consapevole che vietare tutte le uscite e tutti gli sport e consentire solo ai runners di uscire di casa sarebbe stato impossibile. Quindi.....chiuso a tutti. Anche sul ld la vediamo in modo diverso, tu dici che non è servito, secondo me qualcosa ha fatto e anche in questo caso non si poteva fare altrimenti. Purtroppo.
Il problema e' che, uno a caso, pregliasco cts e' sempre in tv.
Lo ho detto e lo confermo. Troppa gente, che io definisco popolino, pensa che gli aiuti siano a costo zero come lo sia anche il lockdown. Non mi riferisco a qualcuno in particolare necessariamente di bdcforum, ove ovviamente ce ne sono, ma a un sentimento irresponsabile diffuso che porta a pensare che con gli aiuti si risolva tutto così come col lockdown. Gli aiuti, purtroppo, in molti casi sono stati trovate elettorali (a cominciare dai monopattini che hai citato) in altri casi erano il minimo indispensabile (o anche meno), ma si trattava sempre di mettere la polvere sotto al tappeto. Pagheremo tutto e con gli interessi, come sempre accade quando si fanno debiti.
72% mi sembra assolutamente troppo.....però se lo hai letto mi fido. Io dei 20/30 che conosco nessuno ha problemi.
La cosa che mi da piu' fastidio e' che gli stessi che un paio di mesi fa' sostenevano che le scuole dovevano rimanere chiuse perche' erano la causa del dilagare del contagio, ora sventolano il problema giovani come propaganda contro le limitazioni imposte per frenare la pandemia.
Io sono fra quelli convinti che le scuole erano una delle cause del dilagare del contagio. Ma mai mi sono sognato di dire che dovessero rimanere chiuse. Ho piuttosto sempre detto che durante i mesi precedenti all'anno scolastico, nulla si era fatto (a parte i banchetti a rotelle
) per evitare che accadesse.....ed era una cosa scritta che il personale della scuola già denunciava sin da agosto.
Importanti o meno, farle con la mascherina, dimostra una ottusità senza limiti.
