molti costituzionalisti hanno storto il naso da subito, dall' otto marzo.
mah magari fosse così, io ho preso multe e ne ho fatto coriandoli in passato, ho fatto dei ricorsi su multe da dpcm e finora non ho pagato nulla, ma di sicuro non è stata interpellata la corte costituzionale. anche perchè le mie rimostranze non vertevano sull'incostituzionalità o illegittimità del provvedimento. mi chiedevo se nelle sentenze che giudicavano invece su quel punto la cosa fosse proseguita ponendo la questione alla cc (cosa che non mi risulta essere avvenuta mai)
la Corte non si è pronunciata sui Decreti del Presidente del Consiglio, né in positivo né in negativo, in quanto si tratta di atti amministrativi sindacabili in altra sede. Inoltre, il giudice delle leggi non ha giudicato neppure sui decreti legge che costituiscono la “base” per l’emanazione dei DPCM – come, invece, richiesto dalla Valle d’Aosta – in quanto ha ritenuto che si trattasse di questioni di legittimità costituzionale prive di rilevanza, una volta accertato che si verte in materia affidata alla competenza legislativa esclusiva statale.
non lo so.
la valle di aosta è si richiama al 117 e 120 che riguarda "chi decide che".
Ho risposto alla domanda relativa alla conoscenza o meno di istanze presentate da qualcuno, in merito alla questione della costituzionalità dei dpcm. La Valle d'Aosta lo ha fatto. Cosa abbia chiesto non so. La sentenza (essendo pubblica) la trovi sul link che ti ho mandato.
dico che riguarda che la questione valle d'aosta un conflitto di attribuzioni su chi ha facoltà di decidere su una cosa.
il testo che hai copiaincollato però parla di fattispecie diverse, il campo della competenza legislativa; io parlavo di sentenze come ricorsi accolti per illegittimità del dpcm che teoricamente dovrebbero avere come conseguenza intrinseca del procedimento giudiziario interpellare la cc (almeno credo)
Come vedi video del genere non se li filano piu nessuno a differenza di un anno fa che qualcuno ancora li guardava.
Sostanzialmente e' il 13 che fa pezzi tutto l'impianto dpcm.
Nessun articolo della Costituzione va in contrasto con un altro articolo della Costituzione, al più può prevedere deroghe a precedenti disposizioni previste su altri articoli. Nessun articolo della Costituzione ha rango (importanza) superiore all'altro. Sono pariordinati e sono la massima fonte del diritto italiano.
Ma infatti citare l incostituzionalità mi sembra assurdo. Un conto è la sentenza di un giudice di pace o di un giudice monocratico e un conto sono i giudizi della corte costituzionale. I primi, e gli addetti al lavoro sanno di cosa si parla, spesso vanno in conflitto con altre sentenze equiparabili nel grado e spesso sono frutto di ideologie o convinzioni del singolo. Quante sentenze assurde sono state emesse? Senza essere del settore basta leggere i giornali. Diverso è il parere collegiale della c.c. che in quanto tale si esprime con cognizione di causa.
