Critérium du Dauphiné 2014

[MBerge]

Secondo me 8" su 10km invece sono tanti,quasi 1" a km nonostante una salita,stesso discorso per Nibali,8° a 13" e non 3°, che era addirittura primo nel primo intermedio.

Un secondo a chilometro però può anche essere una questione aerodinamica più che di gamba... Froome è il solito mostro, per gli altri probabilmente si dovrà vedere in salita chi ha la gamba.
Una considerazione poi: froome non saprei ma contador, a differenza di nibali, ha già avuto un picco di forma... Non escluderei un nivali in crescenti verso il tour e con un contador in una situazione di stallo con successivo peggioramento! Boh, si vedrà

Prodotti bici scontati

 

[Jack_89]

Sono d'accordo con el pistolero tranne.sul.fatto che froome straccera' tutti. Vediamo domani in salita e sopratutto sabato.ad.emosson.
Mi.aspettavo che froome.vincesse e che.contador prendesse una decina di sec. Lo.scorso. anno ne . avrebbe presi il doppio come minimo. Bene . anche. Nibali oltre le mie aspettative

 

[Dogmafpx]

Un secondo a chilometro però può anche essere una questione aerodinamica più che di gamba... Froome è il solito mostro, per gli altri probabilmente si dovrà vedere in salita chi ha la gamba.
Una considerazione poi: froome non saprei ma contador, a differenza di nibali, ha già avuto un picco di forma... Non escluderei un nivali in crescenti verso il tour e con un contador in una situazione di stallo con successivo peggioramento! Boh, si vedrà

Questo si',ma di solito chi ha fatto un buon inizio di stagione ha sempre fatto un ottimo Tour,vedi Froome lo scorso anno e Wiggins due anni fa',lo stesso Nibali nel 2012 feco un'ottima primavera e poi fece 3° al Tour,Contador lo scorso anno ha sempre quasi inseguito e al Tour e' stato poco competitivo.Dei 3 quello che ha corso di piu' e' stato Nibali,35 corse contro le 19 di Froome e qualcuna in piu' di Contador,mi sembrano troppe per uno che deve avere il massimo picco di Forma al Tour.Vediamo come va a finire.

 

[MBerge]

Questo si',ma di solito chi ha fatto un buon inizio di stagione ha sempre fatto un ottimo Tour,vedi Froome lo scorso anno e Wiggins due anni fa',lo stesso Nibali nel 2012 feco un'ottima primavera e poi fece 3° al Tour,Contador lo scorso anno ha sempre quasi inseguito e al Tour e' stato poco competitivo.Dei 3 quello che ha corso di piu' e' stato Nibali,35 corse contro le 19 di Froome e qualcuna in piu' di Contador,mi sembrano troppe per uno che deve avere il massimo picco di Forma al Tour.Vediamo come va a finire.

Anche questo è vero! Fortuna che il ciclismo non è una scienza esatta però

 

[Domenico74]

Nibali in maglia a pois,migliore nell'intertempo +3 da Froom,penalizzato solo dai lunghi rettilinei finali!
http://www.gazzetta.it/Ciclismo/08-...ali-ottavo-contador-secondo-80868077208.shtml

 

[dinute]

Un secondo a chilometro però può anche essere una questione aerodinamica più che di gamba... Froome è il solito mostro, per gli altri probabilmente si dovrà vedere in salita chi ha la gamba.
Una considerazione poi: froome non saprei ma contador, a differenza di nibali, ha già avuto un picco di forma... Non escluderei un nivali in crescenti verso il tour e con un contador in una situazione di stallo con successivo peggioramento! Boh, si vedrà

Secondo me sei troppo ottimista. Nibali ha preso 16 secondi in 6 chilometri, ci togli la discesina e li ha presi in 5. Sono un'eternità. E la crono finale del tour è un biliardo (ma a quella comunque ci si deve arrivare).
Per la questione picchi di forma tutti e tre hanno organizzato la stagione allo stesso modo con un picco a marzo-aprile (chi l'ha sfruttato al romandia, chi ai paesi baschi e chi, nibali, da nessuna parte). Domani è già un bel test.

Per la questione "froome è troppo in forma finirà in calando" non capisco da cosa lo capiate - se non dagli astri. Per quanto ne so io potrebbe essere benissimo che sia l'incontrario e quelli "troppo avanti" sono gli altri (tra l'altro i professionisti non sono come noi amatori che la forma migliore la tengono per due settimane poi svanisce, le loro preparazioni e le loro qualità gli consentono di mantenere la forma migliore molto più a lungo, soprattutto se parliamo di corridori da giri di tre settimane). Non credo che nessuno in questo forum abbia accesso ai dati di allenamento dei tre, Froome, Contador e Nibali per poter scrivere una cosa del genere.
Sembra piuttosto che Froome sia di gran lunga superiore agli altri anche in fase di preparazione.
E Contador è anche tornato a saltellare sulla sella.

 

[bianco222]

Io credo che da una crono di 10 km non si possa trarre nessunissima conclusione. Froome è andato un po' più forte nei rettilinei finali, ma era prevedibile. Poi un secondo al km non è tantissimo.
Aspettiamo qualche giorno e poi vediamo. Poi non dimentichiamo che il Delfinato è un buon test ma il Tour è un'altra cosa. Per esempio Froome in passato ha dimostrato di patire un pochino la terza settimana (Vuelta due anni fa e Tour l'anno scorso) mentre nelle gare di una settimana il calo non lo ha nessuno.

 

[Dogmafpx]

Io credo che da una crono di 10 km non si possa trarre nessunissima conclusione. Froome è andato un po' più forte nei rettilinei finali, ma era prevedibile. Poi un secondo al km non è tantissimo.
Aspettiamo qualche giorno e poi vediamo. Poi non dimentichiamo che il Delfinato è un buon test ma il Tour è un'altra cosa. Per esempio Froome in passato ha dimostrato di patire un pochino la terza settimana (Vuelta due anni fa e Tour l'anno scorso) mentre nelle gare di una settimana il calo non lo ha nessuno.

Su 50km e' poco ma su 10km anzi meno di 6 perche' a fine salita aveva il miglior tempo e' tanto.Pero' dobbiamo anche considerare che la crono viene dopo un periodo di preparazione e la reazione del fisico non e' uguale per tutti.

 

[Jack_89]

domani classica salita facile da Tour. Segnata HC, assurdo:D
http://www.velochrono.fr/actu/wp-content/uploads/coldubeal.png

cmq, mi aspetto il treno sky che mena fino all ultimo km e poi se la giocano visto che gli ultimi 600m sono al 8.4%

 

[bianco222]

Su 50km e' poco ma su 10km anzi meno di 6 perche' a fine salita aveva il miglior tempo e' tanto.Pero' dobbiamo anche considerare che la crono viene dopo un periodo di preparazione e la reazione del fisico non e' uguale per tutti.

Sì però con quei lunghi rettilinei si tratta anche "semplicemente" di sviluppare tanta velocità e due o tre km all'ora di differenza ti fanno quel secondo. Un corridore come Froome, per il semplice fatto di avere 10 cm in più di Nibali e Contador, ne è favorito.
Aspettiamo almeno domani per vedere i valori in salita.

 

[Ales87]

Ragazzi secondo me se Froome è in forma Contador e Nibali non hanno nessuna speranza, attualmente il leader del Team Sky è su un altro livello.

 

[prestemere]

Ragazzi secondo me se Froome è in forma Contador e Nibali non hanno nessuna speranza, attualmente il leader del Team Sky è su un altro livello.

concordo.
Dobbiamo ricordare che un tour dove presente tante salite, qualcosa bisogna fare

 

[B&C]

..ma questo è Nibali?!?!

 

[Tiger1050]

non capisco perchè pretendere da Nibali e Contador di stare davanti o lì lì con Froome a cronometro...quello è il suo giardino di casa e non è certo lì che lo si può impensierire...

piuttosto, oltre che sulle montagne, dove comunque Froome non è fermo ma anzi, dovranno sfruttare quegli episodi che possono mettere a dura prova il senso tattico del sudafricano...

l'anno scorso in una tappa a causa di un "buco" si ritrovò solo e se non mi sbaglio (correggetemi ovviamente) fu la squadra di Valverde a riportarlo sotto...

i suoi avversari dovranno sfruttare tutto...forature, cadute, mal tempo se ce ne sarà, crisette di qualunque genere...

 

[Dogmafpx]

non capisco perchè pretendere da Nibali e Contador di stare davanti o lì lì con Froome a cronometro...quello è il suo giardino di casa e non è certo lì che lo si può impensierire...

piuttosto, oltre che sulle montagne, dove comunque Froome non è fermo ma anzi, dovranno sfruttare quegli episodi che possono mettere a dura prova il senso tattico del sudafricano...

l'anno scorso in una tappa a causa di un "buco" si ritrovò solo e se non mi sbaglio (correggetemi ovviamente) fu la squadra di Valverde a riportarlo sotto...

i suoi avversari dovranno sfruttare tutto...forature, cadute, mal tempo se ce ne sarà, crisette di qualunque genere...

Veramente fino adesso il giardino di Froome e' stata sempre la salita,dalla Vuelta 2011 e' stato sempre il piu' forte,sia di Contador e sopratutto di Nibali,poi sono d'accordo che bisogna sfruttare ogni momento per attaccarlo.

 

[Dogmafpx]

..ma questo è Nibali?!?!

Stile Santambrogio....

 

[bianco222]

non capisco perchè pretendere da Nibali e Contador di stare davanti o lì lì con Froome a cronometro...quello è il suo giardino di casa e non è certo lì che lo si può impensierire...

piuttosto, oltre che sulle montagne, dove comunque Froome non è fermo ma anzi, dovranno sfruttare quegli episodi che possono mettere a dura prova il senso tattico del sudafricano...

l'anno scorso in una tappa a causa di un "buco" si ritrovò solo e se non mi sbaglio (correggetemi ovviamente) fu la squadra di Valverde a riportarlo sotto...

i suoi avversari dovranno sfruttare tutto...forature, cadute, mal tempo se ce ne sarà, crisette di qualunque genere...

Fu la squadra di Gripel a limitare i danni. Quella di Valverde era 10 minuti più indietro...

 

[bianco222]

Veramente fino adesso il giardino di Froome e' stata sempre la salita,dalla Vuelta 2011 e' stato sempre il piu' forte,sia di Contador e sopratutto di Nibali,poi sono d'accordo che bisogna sfruttare ogni momento per attaccarlo.

A parte Vuelta 2012 dove le ha prese da Contador anche in salita, soprattutto nella terza settimana.
Secondo me l'unico punto debole (se così vogliamo chiamarlo) di Froome è la terza settimana. Sia alla Vuelta 2012 che al Tour 2013 ha avuto un leggero calo nel finale. Lì è dove Nibali e, soprattutto, Contador possono impensierirlo.
E poi c'è da aggiungere che tatticamente non è un drago e con due corridori di fantasia ad attaccarlo di continuo potrebbe anche patire qualcosa. Però certo con radioline e misuratori di potenza è un'altra cosa...

 

[grimpeur75]

Ma la vuelta 2022 nn e giudicabile dai...aveva finito il tour 3 settimane prima....al max l anno scorso...

 

[bianco222]

Ma la vuelta 2022 nn e giudicabile dai...aveva finito il tour 3 settimane prima....al max l anno scorso...

Anche Purito e Valverde l'anno scorso avevano finito il Tour tre settimane prima eppure alla Vuelta erano lì davanti...