D.stroy utente poco serio

[80Nicola80]

Scatola rotta a parte le pedivelle sono del Super Record ultima generazione (post '86),le corone del Nuovo Record (pur se nuove)....qualcosa non mi torna.....???

gia detto in precedenza, delle corone ero consapevole ho chiesto informazioni ma le ho accettate cosi perchè io ho le corone giuste e delle pedivelle giuste per montare quelle corone.

ANOMALIA ACCETTATA FIN DA SUBITO

Prodotti bici scontati

 

[Aqualung]

Scatola rotta a parte le pedivelle sono del Super Record ultima generazione (post '86),le corone del Nuovo Record (pur se nuove)....qualcosa non mi torna.....???

Credo che la storia delle corone sia stata già chiarita, mentre un'ulteriore errore nell'inserzione è che la guarnitura viene descritta come essere Super Record 1^ serie.

 

[RoBart]

Come ho già detto, tu non ascolti nessuno.
La scatola è rotta, non è più come te l'ho venduta io, quindi non accetto restituzione per un oggetto che hai danneggiato tu o qualcun' altro.
Vai pure avanti con la storia dei segni se vuoi, dalle mie foto non si vedono ma ho voluto darti il beneficio del dubbio per onestà, ma la scatola quella si vede eccome e se non accettavo la restituzione prima, figurati ora che l'oggetto è palesemente differente da come te l'ho mandato!
Ai fini della vendita io ho considerato la scatola parte integrante dell'offerta e anche molto importante, se tu non hai fatto lo stesso potevi dirlo non te l'avrei nemmeno venduta senza scatola!

Comunque tu rimani fisso sulla tua idea e non vuoi sentire nient'altro, in 30 pagine mi pare che di punti di vista tu ne abbia potuti considerare ma a quanto pare hanno tutti perso tempo a scrivere a favore o contro di te...

Continuo a non capire questo tuo arroccarti su posizioni di intransigenza, si è già capito che tu i soldi non li restituirai ma almeno abbi il buon senso di stare zitto, ti stai scavando la fossa da solo!

Secondo te quindi se l'oggetto arriva rovinato (come la confezione in questo caso) quello che se la deve prendere in saccoccia è l'acquirente!

Io quando ho inviato delle ruote ho fatto spedizione assicurata proprio per questo, nel caso ci fossero stati dei problemi non avrei certo accollato il danno all'acquirente e tramite l'assicurazione mi sarei rivalso sul corriere.

Se prima potevo capire le tue posizioni adesso sono totalmente disgustato dal tuo atteggiamento, manchi totalmente di etica e rispetto degli altri.
Ora dopo questa tua perla non comprerei mai qualcosa da te e ritengo che l'acquirente abbia fatto bene a evidenziare la situazione.

 

[Castyo]

E' come se lui ti avesse pagato con 100€ veri e 150€ falsi.

 

[Musty]

Continuo a non capire questo tuo arroccarti su posizioni di intransigenza, si è già capito che tu i soldi non li restituirai ma almeno abbi il buon senso di stare zitto, ti stai scavando la fossa da solo!

Straquoto

@D.stroy: dalle foto che hai postato, benchè in bassa risoluzione, si notano chiaramente i segni di montaggio dei pedali sulle pedivelle.
Secondo me, indipendentemente da chi ha ragione o torto, fossi in te abbasserei i toni, se non altro perchè così stai solo "peggiorando" la tua situazione.

 

[Beppeturbo]

Tutto qui?

 

[sepica]

è normale che adesso la cosa si stia acidendo non poc e dunque le parti non troveranno mai un accordo.

le foto sono le stesse foto che ha visto Nicola ce ha nicola andavano bene, che colpa ne ha D.stroy.
La stessa cura che avverbbe dovuto avere Dtroy la doveva avere Nicola a me non pare che nicola abbia fatto storie per la scatola, cosa che invece un buon collezionista avrebbe dovuto notare (rifiutare la spedizione).

in definitiva lo sbalgio grosso dei due è avere portato in pubblica piazza il problema.
Se inizialemnte si poteva sperare nel comun comprensione del problema (direi un incomprensione sulla definizione di NUOVA) ora è divenuta una presa di posizione (giusta o sbagliata che sia) delle parti , ma la negligenza di D.stroy non sia tanto lontana dalla superficialità di NICOLA

 

[80Nicola80]

è normale che adesso la cosa si stia acidendo non poc e dunque le parti non troveranno mai un accordo.

le foto sono le stesse foto che ha visto Nicola ce ha nicola andavano bene, che colpa ne ha D.stroy.
La stessa cura che avverbbe dovuto avere Dtroy la doveva avere Nicola a me non pare che nicola abbia fatto storie per la scatola, cosa che invece un buon collezionista avrebbe dovuto notare (rifiutare la spedizione).

in definitiva lo sbalgio grosso dei due è avere portato in pubblica piazza il problema.
Se inizialemnte si poteva sperare nel comun comprensione del problema (direi un incomprensione sulla definizione di NUOVA) ora è divenuta una presa di posizione (giusta o sbagliata che sia) delle parti , ma la negligenza di D.stroy non sia tanto lontana dalla superficialità di NICOLA

certo le foto le ho guardate, ma non dettagliatamente visto che FIDANDOMI della descrizione questa doveva essere nuova cosa che non è.

e ripeto che NESSUNO ha notato i segni dalle foto dell'annuncio, ficnkè non ho detto io dove guardare!!! e che io ho potuto notare solo una volta che ho avuto in mano.

e con piu guardo l'annuncio più mi convinco che lo abbia fatto apposta, 6 foto, 2 della scatola e 4 uguali prese da una distanza quanto bastava per non notare i segni (considerando che dalla descrizione doveva essere nuova)

 

[123lorka]

è normale che adesso la cosa si stia acidendo non poc e dunque le parti non troveranno mai un accordo.

le foto sono le stesse foto che ha visto Nicola ce ha nicola andavano bene, che colpa ne ha D.stroy.
La stessa cura che avverbbe dovuto avere Dtroy la doveva avere Nicola a me non pare che nicola abbia fatto storie per la scatola, cosa che invece un buon collezionista avrebbe dovuto notare (rifiutare la spedizione).

in definitiva lo sbalgio grosso dei due è avere portato in pubblica piazza il problema.
Se inizialemnte si poteva sperare nel comun comprensione del problema (direi un incomprensione sulla definizione di NUOVA) ora è divenuta una presa di posizione (giusta o sbagliata che sia) delle parti , ma la negligenza di D.stroy non sia tanto lontana dalla superficialità di NICOLA

Secondo me invece NICOLA ha fatto BENISSIMO ha portarci la sua esperienza. Mi sono letto tutte le risposte del venditore...e mi sembra che se ne intenda e come degli oggetti che vende e che fa fatto la classica furbata sperando che Nicola non facesse casino e si beccasse la fregatura senza fiatare. Invece non e andata cosi… Chi colleziona qualcosa sa benissimo quali sono le condizioni di un oggetto che si definisce NUOVO!
P.S, Certo e che alcuni venditori appena vendono di botto spendono i soldi e “stranamente” non possono piu restituirli….

 

[80Nicola80]

è normale che adesso la cosa si stia acidendo non poc e dunque le parti non troveranno mai un accordo.

le foto sono le stesse foto che ha visto Nicola ce ha nicola andavano bene, che colpa ne ha D.stroy.
La stessa cura che avverbbe dovuto avere Dtroy la doveva avere Nicola a me non pare che nicola abbia fatto storie per la scatola, cosa che invece un buon collezionista avrebbe dovuto notare (rifiutare la spedizione).

in definitiva lo sbalgio grosso dei due è avere portato in pubblica piazza il problema.
Se inizialemnte si poteva sperare nel comun comprensione del problema (direi un incomprensione sulla definizione di NUOVA) ora è divenuta una presa di posizione (giusta o sbagliata che sia) delle parti , ma la negligenza di D.stroy non sia tanto lontana dalla superficialità di NICOLA

certo le foto le ho guardate, ma non dettagliatamente visto che FIDANDOMI della descrizione questa doveva essere nuova cosa che non è.

e ripeto che NESSUNO ha notato i segni dalle foto dell'annuncio, ficnkè non ho detto io dove guardare!!! e che io ho potuto notare solo una volta che ho avuto in mano.

e con piu guardo l'annuncio più mi convinco che lo abbia fatto apposta, 6 foto, 2 della scatola e 4 uguali prese da una distanza quanto bastava per non notare i segni (considerando che dalla descrizione doveva essere nuova)

GUARDACASO qui 6 foto sia generali che dettagliate!!!

http://www.bdc-forum.it/market/showproduct.php/product/80108

 

[RoBart]

le foto sono le stesse foto che ha visto Nicola ce ha nicola andavano bene, che colpa ne ha D.stroy.
La stessa cura che avverbbe dovuto avere Dtroy la doveva avere Nicola a me non pare che nicola abbia fatto storie per la scatola, cosa che invece un buon collezionista avrebbe dovuto notare (rifiutare la spedizione).

quindi secondo te:
d.stroy mette in vendita un'oggetto dicendo che è nuovo mai usato e quello che invece doveva fare le pulci alle foto è nicola.

Quindi il venditore dichiara il falso (volutamente o no ma non è questo il punto) e la colpa è dell'acquirente pechè non se ne è accorto e anzi si è fidato di quello che il venditore comunicava.

inoltre mi spieghi come fai a rifiutare una scatola sigillata se il danno è interno?
Quando si riceve un pacco da un corriere è opportuno scrivere "accettato con riserva di controllo" in modo da potersi poi rivalere sul venditore che si rifarà sul il corriere.

La morale è: chi si fida sbaglia e i cocci sono i suoi!

 

[sepica]

certo le foto le ho guardate, ma non dettagliatamente visto che FIDANDOMI della descrizione questa doveva essere nuova cosa che non è.

e ripeto che NESSUNO ha notato i segni dalle foto dell'annuncio, ficnkè non ho detto io dove guardare!!! e che io ho potuto notare solo una volta che ho avuto in mano.

e con piu guardo l'annuncio più mi convinco che lo abbia fatto apposta, 6 foto, 2 della scatola e 4 uguali prese da una distanza quanto bastava per non notare i segni (considerando che dalla descrizione doveva essere nuova)

capiamoci la mia è una risposta per arrivare alla verità comune, nulla di personale.

Io credo che essendo un pezzo da collezione non basta fidarsi della parola del venditore anche eprche è probabilemnte vero che sia nuova ovvero mai funzionato,montata si , ma mai girato.
Penso che avresti dovuto afrgli le pulci e come lho notati io i segni da perfetto ignorante avresti dovuto farlo tu.Stesa cosa per la scatola che credo abbia lo stesso valore del pezzo , se tu mi vendi un pezzo da collezione da esporre anche la scatole deve essere immacolata.

Capisco che ora è facile ma penso che avresti dovuto chiedere, la guarnitura è nuova MAI montata ? priva di segni di montaggio ?

(ripeto facile dirlo ora e probabilemente avrai fato tesooro di questa esperienza)

 

[Musty]

Secondo me invece NICOLA ha fatto BENISSIMO ha portarci la sua esperienza. Mi sono letto tutte le risposte del venditore...e mi sembra che se ne intenda e come degli oggetti che vende e che fa fatto la classica furbata sperando che Nicola non facesse casino e si beccasse la fregatura senza fiatare. Invece non e andata cosi… Chi colleziona qualcosa sa benissimo quali sono le condizioni di un oggetto che si definisce NUOVO!
P.S, Certo e che alcuni venditori appena vendono di botto spendono i soldi e “stranamente” non possono piu restituirli….

Perfettamente d'accordo
Non so, però, se D.stroy abbia fatto una furbata, secondo me, è stata una sua leggerezza che, però, non doveva capitare (sol senno del poi è facile dirlo però!)

 

[80Nicola80]

capiamoci la mia è una risposta per arrivare alla verità comune, nulla di personale.

Io credo che essendo un pezzo da collezione non basta fidarsi della parola del venditore anche eprche è probabilemnte vero che sia nuova ovvero mai funzionato,montata si , ma mai girato.
Penso che avresti dovuto afrgli le pulci e come lho notati io i segni da perfetto ignorante avresti dovuto farlo tu.Stesa cosa per la scatola che credo abbia lo stesso valore del pezzo , se tu mi vendi un pezzo da collezione da esporre anche la scatole deve essere immacolata.

Capisco che ora è facile ma penso che avresti dovuto chiedere, la guarnitura è nuova MAI montata ? priva di segni di montaggio ?

(ripeto facile dirlo ora e probabilemente avrai fato tesooro di questa esperienza)

io si e anche voi.

 

[Musty]

io si e anche voi.

:asd2::asd2::asd2:

 

[sepica]

che abbia fatto bene a parlarne è indubbio dico che l'arroccamento delle 2 parti all'interno di questa discucssione non ha fatto altro che acerbare le entrambi posizioni .
ripeto a me sembra che la leggerezza sia stata di entrambi, lo spirito che ci unisce dovrebbe far risolvere il porblme restituendo il pezzo.......

 

[sepica]

io si e anche voi.

beh guarda sicuramnet è un caso anomalo (nuova ma montata !!!) però se io fossi un collezionista farei la pulce ad ogni piccolissimo particolare , lo faccio su le cose normali figuriamoci, o quanto meno sarei pronto ad accettare simili missunderstanding

 

[nemorino]

se il prodotto è stato venduto come nuovo nel senso di mai montato allora il venditore ha venduto qualcosa non corrispondente alla descrizione quindi è in difetto

partendo dal presupposto che il bene è comunque idoneo allo scopo cui serve e quindi non si può parlare di aliud pro alio, bisogna vedere se il consenso dell'acquirente è stato viziato totalmente da tale indicazione (nel senso... se avesse saputo che la guarnitura è usata non l'avrebbe nemmeno presa in considerazione neppure ad un prezzo inferiore e allora si potrà avere una risoluzione del contratto) o se l'interessamento è stato viziato parzialmente nel senso che la cosa incide poco e quindi potrebbe essere sufficiente ridimensionare il prezzo del bene

qui mi pare che se avesse saputo che non era nuovo l'acquirente non avrebbe comprato il prodotto... sarebbe importante sapere se l'acquirente nelle trattative ha palesato al venditore questa condizione come essenziale

 

[80Nicola80]

se il prodotto è stato venduto come nuovo nel senso di mai montato allora il venditore ha venduto qualcosa non corrispondente alla descrizione quindi è in difetto

partendo dal presupposto che il bene è comunque idoneo allo scopo cui serve e quindi non si può parlare di aliud pro alio, bisogna vedere se il consenso dell'acquirente è stato viziato totalmente da tale indicazione (nel senso... se avesse saputo che la guarnitura è usata non l'avrebbe nemmeno presa in considerazione neppure ad un prezzo inferiore e allora si potrà avere una risoluzione del contratto) o se l'interessamento è stato viziato parzialmente nel senso che la cosa incide poco e quindi potrebbe essere sufficiente ridimensionare il prezzo del bene

qui mi pare che se avesse saputo che non era nuovo l'acquirente non avrebbe comprato il prodotto... sarebbe importante sapere se l'acquirente nelle trattative ha palesato al venditore questa condizione come essenziale

ma scusa che fosse nuova lo ha scritto 2 volte nella descrizione e ripetuto poi dopo una mia domanda,

non bastava?

 

[nemorino]

sì ma spesso si scrive nuova per dire che è in ottime condizioni e in ogni caso visto che la guarnitura presenta segni che ad un normale utilizzatore non cambiano la vita, perchè si possa parlare di inadempimento tale da giustificare una risoluzione è comunque importante capire se il venditore potesse intendere che il nuovo doveva essere per forza nuovo

altrimenti ci si limita alla possibilità di ottenere una diminuzione di prezzo e risarcimento