Troppi scrivono senza aver pedalato sul Crostis e la panoramica.![]()
La scusa che è stata avanzata per evitare il Crostis è stata davvero patetica.
Se avessero dovuta rispettare il regolamento allora anche lo Zoncolan sarebbe stato cancellato.
La "tempistica" è stata studiata anche per evitare il percorso alternativo con Pura e sella Razzo, in modo da rendere questa tappa molto meno impegnativa.
L'affermazione di Riis che lui voleva fare il Crostis è stata la ciliegina sulla torta...
molti scrivono per difendere a prescindere la propria terra!
la tua firma è un esempio palese!
Credo di sì, dal momento che afferma che su quella strada non ci passa nemmeno un auto.tu ci sei stato?
tu ci sei stato?

Ripeto e concludo qui che le discese del Gavia, quella del Vivione e gli sterrati della tappa toscana sono decisamente molto più pericolosi!

e infatti ilvice è contrario pure agli sterrati toscani...
il gavia dipende da che versante scendi...secondo me
Parli di te in terza persona?
Mi ricordi Giulio Cesare![]()


.il ciclismo è uno sport,e tappe inutili come lo zolcolan gli sterrati e discese evitabilissime (visto che comunque un discesista ha discese più fattibili per fare la differenza)non danno nulla dal punto di vista sportivo se non da quello dello spettacolo,e per gli spettacoli esiste il cinemaNegli ultimi post leggo un criticismo fastidioso nei confronti di chi con impegno generosità e dispendio di energie proprie e di un'intera comunità come quella carnica, si "danna l'anima" per cercare qualcosa di NUOVO, di UNICO, di BELLO, che faccia bene al ciclismo, alla comunità dove passerà la tappa e un pò di orgoglio nei confronti di tutti quelli che si sono impegnati e si sentono in qualche modo un pò "protagonisti".
Perchè tutto questo? Perchè questa "invidia"?
E soprattutto perchè una volontà di rassegnarsi ad un "dejavù" riproposto in mille salse?
Non sarà mica perchè qualcuno è invidioso di non avere a "casa sua" uno Zoncolan (ed ora il Crostis) che son venuti a visionare anche gli organizzatori del Tour e del Giro dell'Austria?
Si chiede un giro "Normale"........sì insomma.......NIENTE STERRATO.........NIENTE CROSTIS........NIENTE NOVITA'!!!!!
Solite salite (SPLENDIDE PER CARITA') Sella Ronda, Tre Cime, Stelvio, Mortirolo......e circuito finale SEMPRE a Milano!!!!!
Ma allora facciamo un percoso UNA VOLTA PER TUTTE e che ogni anno sia sempre quello (io ovviamente non sono d'accordo)..........almeno, dal punto di vista ciclistico, sarà più facile negli anni confrontare le prestazioni dei corridori.
Che delusione!!!!
ma voi parlate di disegnare un giro normale...
ma perchè non ho capito, se ci sono salite difficili non ci possono essere anche discese difficili come quella del crostis?
Allora che arrivi l'UCI a disegnare il giro su misura per i suoi pupilli. Ma che un mr 60 abbia tutto sto potere a me fa un po' schifo:bleah:Ovvio che era quello la ragione. L'UCI non vuole perdere il potere nei grandi giri. Per quello era una sorte di avviso a Zomegnan e colleghi per dire: vedi, noi abbiamo cmq sempre il potere di fermare la vostra corsa quando vogliamo.
Cmq basta disegnare un Giro "normale" e tutte queste polemiche non esistono...
Chi esattamente ha verificato che l'intervento sanitario poteva essere effettuato in maniera tempestiva? I responsabili della tappa? Cioé i Friulani che ci hanno messo l'anima a fare questa tappa? O gli organizzatori del Giro?
Non dobbiamo dare la colpa all'UCI, a Contador, ai direttori sportivi o chissá a chi...la colpa é di chi va a cercare sempre più spettacolo (inutile) per avere successo con il pubblico invece di mettersi a lavorare per disegnare un Giro bello senza dover inserire tappe che creano polemiche nei media per attirare piu spettatori.

Beato te che sei sopra la media........stesso comportamento che tiene l'amatore medio....non io
critica i dopati beccati...e poi con gli stessi si fa fotografare e si fa fare l'autografo
Beato te che sei sopra la media........
Io sono ben al di sotto e sono molto contento della mia "sottonormalità".
Riguardo alle presunte foto in cui presumi sia immortalato assieme a dopati e simili mi spiace smentirti nuovamente.
In tempi non sospetti per il buon Sella rifiutai di fare una foto con lui. Ma guarda un po'!Per me autografi e foto assieme a personaggi noti sono tutte cose "di molto" , ma di "moltevole effimere", Ma se a te piacciono libero di farle! Non uccidi nessuno.
vorrei solo ribadire che il povero ciclista venuto a mancare all'inizio del giro non è morto a causa di una discesa pericolosa, ma "purtroppo" per una sua disattenzione in una discesa tutt'altro che pericolosa.Si certo volendo fare i fighi ci si può organizzare tutto questo...ma io mi chiedo perchè? Solo per affrontare una salita e una discesa fuori dal comune o dal "normale"?
Ma ne vale la pena? Secondo me no perche l'Italia ha le strade più belle del mondo per andare in bdc giá esistenti, non dobbiamo per forza cercare stradine nuove che dobbiamo asfaltare ecc. se ci sono centinaia di salite giá esistenti con mantello stradale asfaltato e non pericolose.
Non si tratta di chiedere un percorso uguale ogni anno, si tratta di rispettare di più la corsa che é una corsa di bici su strada, di rispettare i corridori che comprensibilmente dopo la tragedia di Weylandt erano impauriti ad affrontare un altra discesa pericolosa.
Lo spettacolo non fa il percorso ma i corridori e quelli lo sanno dare anche su un percorso senza sterrato, senza pendenze sopra il 20% e senza discese e percorsi su stradine strettissime che non ci può passare nemmeno una macchina.
Basta lavorare davvero ed invece di vantarsi di portare lo spettacolo al Giro meditare veramente seriamente sui percorsi normali per disegnare un Giro sicuro, bello e tecnicamente impegnativo senza dover rincorrere a cronoscalate di mtb.
