OT "peggio" aveva avvisato, vi siete messi a fare esempi con Blade Runner e a parlare di Amgen che sponsorizza il Tour della California...
OT "peggio" aveva avvisato, vi siete messi a fare esempi con Blade Runner e a parlare di Amgen che sponsorizza il Tour della California...meno male uno che è con me, dopo un mio commento simile sul post che parlava su di luca, lo hanno chiuso, vabbè
Per verificare l'autoemotrasfusione il lavoro si fa veramente duro. Però ci si riesce con esami lunghi e complicati.Pierre Bordry, il presidente della AFLD, lAgenzia Francese di Lotta al Doping. In una intervista concessa al quotidiano Le Monde, infatti, Bordry si è detto «convinto che durante il Tour siano state utilizzate sostanze che non sono ancora sul mercato, in particolare riguardanti lautoemotrasfusione».
dopo di che si capiscono meglio le dichiarazioni dei corridori: ci vuole un pazzo a usare la CERA che la trovano dappertutto (tradotto = mica siamo scemi, abbiamo di meglio da usare...)
meno male uno che è con me, dopo un mio commento simile sul post che parlava su di luca, lo hanno chiuso, vabbè
Ho unito perché qua già se ne parla.
Alhoa
cerdo che l'unico pulito sia cunego...l'unico che ha il coraggio di accusare gli altri di doping e quindi l'unico che non ha paura delle conseguenze di cio che dice...
OT "peggio" aveva avvisato, vi siete messi a fare esempi con Blade Runner e a parlare di Amgen che sponsorizza il Tour della California...
e allora ? quando si parla di un argomento lo si può fare anche a 360° o no ?
Ogni thread ha un titolo che va rispettato altrimenti viene fuori solo un calderone dove buttare di tutto: non servirebbero più categorie e sottocategorie. Se rileggi alcuni interventi ti sfido a capire che si stava parlando di Di Luca (e mi ci metto anch'io per alcuni post border line!)e allora ? quando si parla di un argomento lo si può fare anche a 360° o no ?
CVDNo, perché stavate parlando di altro, la vam di contador cosa c'entra con Di Luca?
Se voltete parlare di contador arite un altro 3d, se volete parlare del limite umano oppure delle nuove tecnologie sul doping aprite altri 3d, in modo che se uno legge nuove tecnologia del doping oppure contador magari dice la sua, invece se vi fate i discorsi in 2 o 3 non date la possibilità di far partecipare gli altri, mica tutti gli utetni leggo tutti i 3d.
Inoltre anche per il futuro il forum resta più ordinato, cerchi un argomento e lo trovi.
In ultima analisi, uno che vuole leggere se ci sono novità oppure vuole dire la sua su Di Luca si trova commenti su tutto tranne che su Di Luca, ti sembra normale?
Alhoa
Anch'io la penso in parte così. Credo purtroppo però che Cunego non sia ancora in grado di preparare in modo adeguato una grande corsa a tappe (pur avendone già vinta una). Quasi mezz'ora dai primi è tanto così come 15' da Lance.Anche io mi sto quasi convincendo che Cunego sia uno dei pochi che corra pulito, altrimenti non si spiegherebbe perchè nei grandi giri si stacchi così impietosamente rispetto a gente che sulla carta è come lui.
Il link, forse già citato e tradotto, è interessante.buona lettura....
http://www.cyclisme-dopage.com/index.htmlhttp://www.cyclisme-dopage.com/index.html[url]http://www.cyclisme-dopage.com/index.html[/URL]
mi scuso se qualcuno ha già proposto il link.
http://www.sportpro.it/doping/news/2009/07.htm#AFLD
PARIGI - Dopo la "tempesta" Landis nel 2006 e i casi Rasmussen e Vinokourov nel 2007, Riccò nel 2008, è stata fino a questo momento un'edizione di calma piatta per la Grande Bocule. Ma per una parola definitiva ci sono da attendere gli esiti degli ultimi test (qualche settimana). Inoltre i campioni 2009 saranno conservati per 8 anni e, nel caso si mettessero a punto nuovi metodi per rintracciare nuove sostanze o pratiche vietate, si procederà a nuovi test retrosperttivi. Intanto l'agenzia francese AFLD ha reso noto che procederà tra settembre e ottobre prossimi a nuove analisi retrospettive per quanto riguarda i campioni del 2008. I corridori coinvolti (secondo fonti informate sarebbero una quindicina, tutti fra i primi venti della classifica) sono stati avvisati da Pierre Brodry, presidente dell'AFLD, già alla partenza da Monaco. Si tratta di test che non è stato possibile fare in precedenza per motivi economici (le analisi a caccia del Cera sono molto costose).
Se fosse vero, (metto il se perchè troppo sovente su sportpro inventano e scrivono cose semplicemente false) sarebbe grave.
Il fatto che molti trai più forti italiani siano stati trovati positivi negli ultimi anni mentre altri che magari arrivavano pure davanti continuavano a correre, mi ha sempre insospettito.
Non che questi atleti italiani debbano esser considerati innocenti, ma se questa notizia è vera, è la conferma che l'antidoping è un sistema usato per interessi e per eliminare certi corridori e per NON eliminarne altri.
Non è accettabile un sistema in cui c'è qualcuno che decide che ci sono i soldi e quindi si cerca il cera solo su Riccò, Piepoli e altri 4 o 5 solo perchè corrono in squadre che hanno magari protestato per una certa gestione economica e per altri motivi ancora che neppure voglio immaginare...
...mentre mancano i soldi per cercare il cera nel sangue dell'amico di turno che quindi non sarà mai "beccato"
L'antidoping è un sistema più marcio del doping.
Chi ha sponsor o è vicino al potere può star tranquillo...per lui non ci saranno mai i soldi per cercare il Cera.
Almeno si accordino e scrivan regole certe: test a sorteggio o su chi è in certe posizioni in classifica e nessuna libertà di scelta degli atleti da indagare da parte dei mafiosi che gestiscono il ciclismo.
Su questo i vertici italiani dovrebbero protestare duramente, io son sempre più convinto che i nostri maggiori ciclisti siano in parte stati incastrati per interessi.
Si trovano i soldi per cercare il cera in Riccò, Di Luca, Rebellin, Piepoli, Sella, Schumacher e poi non so più chi, ma non sono stati trovati i soldi per almeno 15 dei primi 20 del tour??
Se è così c'è più di qualcosa che non va
io credo che nel mirino ci siano tutti i prof. di alto livello.......magari con le conoscienze attuali non vengono beccati......ma se veramente terranno i campioni 8 anni per poterli analizzare.....con nuove tecniche........sicuramente verranno beccati tutti....il problema e' a mio avviso con quale criterio controlleranno e chi...perche attualmente vedo due pesi e due misure sui controlli.....
soldi...
è proprio vero ........... molta fuffa.......Una mostrosa quantita' di fuffa, in neretto le fondamenta di tipo giormalistico.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?