Doping tra gli amatori

Zener · 4 Ottobre 2010

Airone del Chianti ha scritto:
A proposito... ma ci sono novità sul tipo? A Montefiascone fu anche premiato?

La novità, se per così si può dire, è che ieri dopo l'ennesimo reclamo di alcuni atleti il presidente di giuria (o presidente regionale, non ricordo ) dell'FCI non l'ha fatto partire alla GF dei Monti Ausoni. Se non ci fossero state le lamentele prima della partenza di alcuni che l'avevano visto sia tra gli iscritti sia sul posto penso sarebbe partito normalmente.

Come postato oggi da The_phantom_lord il CONI conferma la sospensione (diversamente da quanto affermato da qualcuno.... che quindi c'ha provato).

Oggi ho scritto personalmente all'UDACE di VT e per conoscenza a quella nazionale. Vi terrò aggiornati sulle conseguenze di ciò.... la mia "paura" è che l'unico effetto che sortirà sarà quello di indispettire qualcuno nei miei confronti: spero veramente di essere contraddetto e che qualcosa davvero cambi nell'ambiente. :angrymod:

championcip · 4 Ottobre 2010

Zener ha scritto:
Devo contraddirti!
Ce nè uno "Serio Serio" proprio delle mie parti e su cui ci si stà battendo in molti con l'UDACE in particolare (che continua a farlo correre) visto che è sospeso dal 5 agosto e continuano "regolarmente" a farlo correre... ieri devo dire che dopo segnalazioni di alcuni alla GF dei Monti Ausoni non è partito

per protesta alla prossima gara UDACE dove lo vedete non vi iscrivete e tornate casa... questi casi vanno isolati e non coltivati come sta accadendo.

championcip · 4 Ottobre 2010

Zener ha scritto:
La novità, se per così si può dire, è che ieri dopo l'ennesimo reclamo di alcuni atleti il presidente di giuria (o presidente regionale, non ricordo ) dell'FCI non l'hanno fatto partire alla GF dei Monti Ausoni. Se non ci fossero state le lamentele prima della partenza di alcuni che l'avevano visto sia tra gli iscritti sia sul posto penso sarebbe partito normalmente.

Come postato oggi da The_phantom_lord il CONI conferma la sospensione (diversamente da quanto affermato da qualcuno.... che quindi c'ha provato).

Oggi ho scritto personalmente all'UDACE di VT e per conoscenza a quella nazionale. Vi terrò aggiornati sulle conseguenze di ciò.... la mia "paura" è che l'unico effetto che sortirà sarà quello di indispettire qualcuno nei miei confronti: spero veramente di essere contraddetto e che qualcosa davvero cambi nell'ambiente. :angrymod:

E' inutile prenderci ingiro, quì vogliono i soldi delle nostre iscrizioni, per cui incominciate a non darglieli più e vedrete che cambieranno registro, non c'è bisogno di scrivere lettere. Se volete divertirvi correte le garette di seconda serie o allenatevi con i gruppi. Bisogna incominciare a farsi sentire anche con gli Enti e la Federazione. Per loro conta prendere i soldi e basta!

Ghila · 4 Ottobre 2010

ma chi sarebbe il soggetto?

orsoarcubo · 4 Ottobre 2010

Ghila ha scritto:
ma chi sarebbe il soggetto?

Non ne ho idea ma sicuramente è un grandissimo PIRLA!!!
Se io x vincere delle gare di amatori avessi bisogno di doparmi mi darei alla pesca....poi fanno come i furboni che vedevo in palestra quando facevo pesi:
il giorno della bumba erano belli gonfi e tirati e si facevano 130 kg di panca piana mentre io mi accontentavo dei miei soliti 90,il giorno che erano fuori bumba alzavano si e no 60 chili ed erano con le occhiaie e pieni di brufoli in faccia....ed io alzavo i miei soliti 90 chili domandandomi chi era più furbo tra me e loro...
Mah,che dire,il mondo è pieno di idioti,comunque nessuno li obbliga,sanno benissimo a cosa vanno incontro penalmente,sportivamente e,tutti c...i loro,come salute!
Poi che dire,se uno gode a prendersi a martellate nelle palle,avanti pure accomodatevi,basta che poi non dica che sente male....

!!!

mkr · 4 Ottobre 2010

Ghila ha scritto:
ma chi sarebbe il soggetto?

penso tra l'altro che se è veramente squalificato sul sito di qualche federazione e/o ente il nome si possa riportare liberamente anche se l'udace non lo considera tale o chiude un'occhio e lo fa correre!!!

Bassonsforever · 4 Ottobre 2010

Ghila ha scritto:
ma chi sarebbe il soggetto?

penso si parli di gentili..quì da noi si sapeva perche è stato preso ad una corsa vicino casa e parlando con l'organizzatore sapevo questa cosa..tra l'altro quando fù chiamato al controllo temporeggiò un pò..comunque è stato premiato alla gf del terminillo(8agosto)a montefiascone(19settembre)e se non sbaglio anche alla gf marsicana(1agosto)..l'organizzatore della soranissima(corsa bellissima)mi ha detto che è inc..... anche perche gli ha dato il premio(200euri + coppa)

alessandr · 4 Ottobre 2010

il problema è che da tanti vengono TOLLERATI e qualche mente illuminata in nome della LIBERTA' dice pure poverini, tutti possono sbagliare, diamogli un'altra possibilità !!!!!!!!!!

alessandr · 4 Ottobre 2010

costoro NON soono cicloAMATORI devono andarsene dal NOSTRO mondo

............... cmq nel 2011 ne vedremo delle belle !!! io credo che ogni squadra cicloamatoriale debba darsi un codice etico nel quale si prevede la NON tesserabilità di cicloAMATORI squalificati x doping

partecipino come INDIVIDUALI e vediamo le singole GF li accettano

lasciamoli SOLI

ISOLIAMOLI

Kosmic · 8 Ottobre 2010

Da iltempo.it :
Ciclisti «dopati»: l'ora delle perizie
LATINA Processo per doping, nuova udienza davanti al giudice del Tribunale di Latina Mattioli.

Ieri mattina gli avvocati dei tre ciclisti a livello amatoriale accusati di aver fatto uso di medicinali proibiti per ottenere maggiori prestazioni, Giuseppe Napoleone e Vincenzo Donnarumma, hanno sollevato – come avevano già fatto in sede di udienza preliminare – un'eccezione relativa al fatto che la legge sul doping non consentirebbe l'utilizzo delle intercettazioni.
Una questione chiave il processo si basa proprio sulle intercettazioni telefoniche e ambientali. Il giudice non ha accolto l'eccezione, ma ha disposto però, sempre su richiesta della difesa, una perizia su tutto il materiale intercettato. Gli imputati Emilio Subiaco, Stefano Lucci e Luigi Pompili, dovranno presentarsi di nuovo in Tribunale il prossimo 13 ottobre.

Emilio Subiaco (50 anni) corre per il G.S. Vigili del Fuoco di Roma
Stefano Lucci ha gareggiato per la A.S.D. NUOVA LARIANESE ASTOLFI BIKE
Luigi Pompili invece per il G.S. Pontinia

Intanto negli Stati Uniti non vanno per le leggere e squalificano a vita per un secondo test positivo.

Da repubblica.it
CICLISMO, DOPING: SOSPESO A VITA O'BEE, COMPAGNO ARMSTRONG NEL 2000

Kirk O'Bee, corridore della US Postal, team di Lance Armstrong nel 2000, è stato sospeso a vita dal tribunale d'arbitrato americano per essere stato trovato positivo ad un secondo test antidoping. Il tribunale ha confermato la decisione di prima istanza dell'agenzia antidoping americana (Usada). L'Usada ha stabilito anche che i risultati conseguiti da O'Bee, 33 anni, dal 3 ottobre 2005 in poi, compreso il titolo nazionale del 2007 - sono stati cancellati. O'Bee, che vive a Vancouver, in Canada, è risultato positivo per EPO (eritropoietina) il 20 maggio 2009. Era stato sospeso per la prima volta, per un anno, dopo essere risultato positivo al testosterone nel Campionato di Philadelphia del 10 giugno 2001.

Deciso · 8 Ottobre 2010

Una cosa che farei, per tutti gli atleti che sono iscritti a gruppi sportivi dello Stato italiano e che sono stipendiati dagli stessi (tipo Forze Armate, Fiamme Gialle, Vigili del fuoco, Guradia Forestale..)è il licenziamento dal corpo.

alexliv77 · 8 Ottobre 2010

io invece non capisco perchè intasare ancor di più i tribunali per reati di doping. Ovvio ciò non vale se vi sia lo spaccio. Ma fateli dopare, ma chissenefrega, già dovrà essere speso tanto denaro pubblico per curarli sti collioni, spendiamone anche altri per processarli.

Zener · 8 Ottobre 2010

Deciso ha scritto:
Una cosa che farei, per tutti gli atleti che sono iscritti a gruppi sportivi dello Stato italiano e che sono stipendiati dagli stessi (tipo Forze Armate, Fiamme Gialle, Vigili del fuoco, Guradia Forestale..)è il licenziamento dal corpo.

Daccordo!!!
Sinceramente non mi aspettavo (ora) un coinvolgimento della persona tesserata con un corpo di stato (sempre per non far nomi ): negli ultimi anni mi sembrava molto "tranquillo", ciclista più per piacere/passione che non per "eccesso"

bingo bongo e manella · 8 Ottobre 2010

Bassonsforever ha scritto:
penso si parli di gentili..quì da noi si sapeva perche è stato preso ad una corsa vicino casa e parlando con l'organizzatore sapevo questa cosa..tra l'altro quando fù chiamato al controllo temporeggiò un pò..comunque è stato premiato alla gf del terminillo(8agosto)a montefiascone(19settembre)e se non sbaglio anche alla gf marsicana(1agosto)..l'organizzatore della soranissima(corsa bellissima)mi ha detto che è inc..... anche perche gli ha dato il premio(200euri + coppa)

poco furbo a dargli il premio

Bassonsforever · 8 Ottobre 2010

bingo bongo e manella ha scritto:
poco furbo a dargli il premio

d'altronde non si possono aspettare i risultati del controllo..soprattutto con questi tempi..è stato premiato due mesi dopo con la consapevolezza della squalifica figuariamoci mezz'ora dopo la corsa..

floriana · 9 Ottobre 2010

alexliv77 ha scritto:
io invece non capisco perchè intasare ancor di più i tribunali per reati di doping. Ovvio ciò non vale se vi sia lo spaccio. Ma fateli dopare, ma chissenefrega, già dovrà essere speso tanto denaro pubblico per curarli sti collioni, spendiamone anche altri per processarli.

Il traffico di materiale dopante sta assumendo sempre più connotati da vero e proprio spaccio con organizzazioni ramificate che provvedono ai vari rifornimenti non solo indirizzati ai ciclisti.
Gli interessi in ballo sono enormi,per questo motivo varie procure stanno indagando con tutti i mezzi ,comprese le intercettazioni telefoniche,in ambienti vari ed eterogenei come ad esempio il mondo dell' ippica regolare e quello delle corse clandestine (controllato dalla malavita organizzata),il mondo delle palestre ecc.
Purtroppo nel corso delle indagini spesso gli inquirenti intercettano personaggi con riferimenti molto vicini al nostro sport.
E' quello che ho riassunto brevemente il problema vero di cui si occupano
le procure, non certo del cretino di turno che si bomba per vincere un prosciutto, anche se il doping di un cicloamatore è comunque un reato penale.
Ma quanti dei cicloamatori squalificati per doping sono stati coinvolti in procedimenti penali ?

Michele

posse · 11 Ottobre 2010

Ghila ha scritto:
per come me ne hanno parlato di negrini, dato che non lo conosco, è facile che l'abbia scritta proprio lui. dicono che è un tipo molto scherzoso, forse ha pensato bene di buttarla sull'ironia. se così non fosse è una bella barzelletta dai!

giusto per chiudere il cerchio..
http://www.teamsalieri.it/joomla/in...grini&catid=35:la-squadra-granfondo&Itemid=58

PS: ma non ha ripreso a correre dopo la squalifica?

tomaz · 11 Ottobre 2010

floriana ha scritto:
Il traffico di materiale dopante sta assumendo sempre più connotati da vero e proprio spaccio con organizzazioni ramificate che provvedono ai vari rifornimenti non solo indirizzati ai ciclisti.
Gli interessi in ballo sono enormi,per questo motivo varie procure stanno indagando con tutti i mezzi ,comprese le intercettazioni telefoniche,in ambienti vari ed eterogenei come ad esempio il mondo dell' ippica regolare e quello delle corse clandestine (controllato dalla malavita organizzata),il mondo delle palestre ecc.
Purtroppo nel corso delle indagini spesso gli inquirenti intercettano personaggi con riferimenti molto vicini al nostro sport.
E' quello che ho riassunto brevemente il problema vero di cui si occupano
le procure, non certo del cretino di turno che si bomba per vincere un prosciutto, anche se il doping di un cicloamatore è comunque un reato penale.
Ma quanti dei cicloamatori squalificati per doping sono stati coinvolti in procedimenti penali ?

Michele

è davvero penale ? ma sono state sempre applicate solo squalifiche sportive giusto ? come mai?

floriana · 11 Ottobre 2010

tomaz ha scritto:
è davvero penale ? ma sono state sempre applicate solo squalifiche sportive giusto ? come mai?

Che sia penale non ci sono dubbi ;se fai un controllo antidoping te lo dice anche il medico che fa il prelievo, che ti avverte anche che in caso di positività devi procurarti un avvocato penale.

Per il resto credo che se sei utilizzatore finale, nel caso di cicloamatore, è raro che si venga coinvolto in un procedimento penale,(non so forse perchè non è ipotizzabile la frode ? ,o si limitano ad una multa ?), mentre ben diversa è la cosa quando ci sono prove di partecipazione al traffico o allo spaccio.

Ci vorrebbe sull'argomento l'illuminato parere di che ne sa molto più di me,magari di qualche penalista cicloamatore

Michele

Ghila · 11 Ottobre 2010

posse ha scritto:
giusto per chiudere il cerchio..
http://www.teamsalieri.it/joomla/in...grini&catid=35:la-squadra-granfondo&Itemid=58

PS: ma non ha ripreso a correre dopo la squalifica?

me lo immaginavo

Doping tra gli amatori

Apprendista Scalatore

Gregario

Gregario

Passista

Velocista

Apprendista Scalatore

Gregario

Apprendista Cronoman

Apprendista Cronoman

Pedivella

Apprendista Cronoman

Apprendista Velocista

Apprendista Scalatore

Pignone

Gregario

Apprendista Passista

Maglia Iridata

Apprendista Velocista

Apprendista Passista

Passista

Privacy & Transparency

Privacy & Transparency