Beh, non ha offeso nessuno, è un suo pensiero, non lo condivido affatto ma lui è libero di pensarla così.
Di pari passo dovrebbe mandare ai forni tutte le persone con un handicap fisico, che secondo lo stesso pensiero non sarebbero degne di vivere in mezzo a noi "sani".
Più che una discriminazione è, per me, segno di ignoranza. E senza offendere nessuno, ignorante nel senso di: "colui che ignora".
Andy
Condivido in pieno il tuo pensiero. E' solo che non se ne può più di affermazioni del tipo: "se sei malato non corri", questo non è plausibile. Se sono malato e esistono farmaci che mi permettono di tenere a bada la mia patologia bene vengano, che pensate che a noi asmatici ci faccia piacere fare 5-6 puff al giorno? io addirittura per un periodo gli ho smessi di testa mia ma l'asma si è riproposta veemente e quindi non posso farne a meno.
Bene almeno sappiamo qualcosa, poi qui c'è o.simo che corre coi maggi, lui puo' spiegarci.
trovato questo video sull'ultimo caso, fartenicante secondo me la conclusione, con l'esperto di turno secondo il quale il doping influisce meno del 5% sulla prestazione finale...:rosik:
YouTube - 090716 via col doping, 30 denunce, un arresto. Coinvolti anche sportivi minorenni.
infatti c'erano pure antibioticiEcco, ci hanno tirato dentro anche un prodotto della mia azienda, gli advanced bcaa, ma cavolo non è mica doping. Sbagliano secondo me a mettere tutto insieme su un tavolo, facendo di tutta l'erba un fascio!
NO! Non si può essere daccordo con questa tua affermazione, questa è discriminazione pura e gradirei l'intervento di un moderatore!
Se una persona ha l'asma accertata dai medici del reparto (non da medici della mutua) deve assumere alcuni farmaci e nessuno può impedirgli di correre. Poi se ci sono dei vigliacchi che assumono questi prodotti quando non lo necessiterebbero è un altro discorso, ma per la malafede di questi ultimi non ci possono rimettere persone oneste che però soffrono di patologie VERE.
Poi, diciamoci la verità, non penso che un paio di puff di Ventolin traformino un gatto di marmo in Pantani!
Chi si cura per malattie gravi come puo essere un tumore o il diabete ,non ha problemi a procurarsi le cure attraverso i canali legali ,e nessuno gli dice niente,se uno ha il testo basso e lo assume direi che non e doping,pero se ne approfitta per elevare i valori oltrei limiti fisiologici,è certamente doping.
Resta il fatto che vincono di piu i malati dei sani ,e c'è secondo me la tendenza ad aprofittarsene un po troppo.
E infatti credo che nella stragrande maggioranza dei casi i malati veri non sprizzano energia da tutti i pori proprio perchè sono malati .credo che i malati veri non se ne approfittino, sono i finti malati (e i loro compiacenti) a guastare il gioco.
Ed è per colpa del proliferare di questi ultimi (in tutti i campi, non solo in bici) che poi nascono le diffidenze e chi ci rimette magari è chi è stato solo sfortunato ad ammalarsi per davvero.
Che poi è tutto un discorso campato in aria, le percentuali che da costui non vannno bene neppure da giocare al lotto il 5% di cosa?ho visto il video e quando ho sentito del 5% non ho potuto fare altro che scoppiare a ridere fragorosamente. se fosse per cosi poco, ci sarebbero 2 casi al massimo all anno di doping. e poi dice il 5% come se ci fosse una percentuale che si possa stabilire a priori e senza distinguere le diverse sostanze:
Epo-Cera-Emotrasfusione con sangue arricchito - testosterone & co.
forse cercava di dissuadere gli ascoltatori cercando di indurli sul fatto che anche se si dopassero non cambierebbe molto, ma secondo me ha solo fatto un buco nell'acqua.
bisognerebbe spiegare che oltre a essere scorretti usando il Doping, di qualsiasi genere, inoltre poi la gente ci rimette la pelle!!!
1) tra l'altro non mi sembra nemmeno che ci fosse l'antidoping...
2) Il ritiro invece c'è stato alla GF del diavolo, come correttamente riportato, dove però è stato causa maltempo (infatti sono stati ben oltre la metà i ritiri e il 3° nel lungo è arrivato a 16' dal primo) e comunque quando i controllori si sono presentati per il doping, circa mezz'ora dopo la fine del lungo, i corridori del Maggi nella lista da controllare (io non c'ero) erano a casa e sono stati avvertiti da me che ci sarebbe dovuto essere questo controllo (io abito in zona e mi hanno avvertito me, che tra l'altro stavo dormendo...), al chè prima un accompagnatore e poi un corridore hanno chiamato l'organizzazione per parlare con i commissari e avvertirli che sarebbero partiti sul momento per tornare alla zona di partenza e fare l'antidoping, questi però (i commissari) hanno detto che non era necessario perchè sono giunti sul posto in ritardo e non dovevano controllare chi si era ritirato prima. (essendo un forum molto letto chissà che non ci sia un commissario o qualcuno di ufficiale che possa confermare questa versione)
:
Che poi è tutto un discorso campato in aria, le percentuali che da costui non vannno bene neppure da giocare al lotto il 5% di cosa?
sul punto uno non so che dirti, non ero presente... sul punto due ti posso rispondere solo per me, da dilettante non potevo ritirarmi in caso di pioggia forte, ora che non mi dice niente nessuno mi ritiro perchè non mi va di rischiare e perchè in ogni caso non mi diverto sotto l'acqua, quest'anno non mi sono ritirato sotto la pioggia solo alla versilia e sono caduto...1) infatti ... pero' c'era il cartello ...
2) come dicevo nel mio messaggio , appunto ... e' pratica ormai diffusa , non passi dall' arrivo , niente controllo ... heheheheheh
e sarebbe troppo bello tornare dopo ore ....
resto della mia idea , anche se magari hai ragione tu e sbaglio io ...
mha :-)
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?