Doping tra gli amatori

[CLICK17]

confermo. corro in mtb da 10 anni e da quel che ne sò è dal 2006 che non vengono più effettuati controlli antidoping agli amatori settore fuoristrada neppure in occasione dei campionati italiani.
il 12 settembre sarò in val di fassa per il campionato italiano marathon, mi informerò chiedendo spiegazioni agli addetti FCI siccome pago la mia tessera vorrei essere dove c....o vanno a finire i miei soldi.

Leggendo , il giornale UDACE , la maggiorparte dei soldi , va in copertura assicurativa , e quindi penso sia cosi' anche per altre federazioni.
E' comunque sempre una buona cosa.

Prodotti bici scontati

 

[moreno5311]

confermo. corro in mtb da 10 anni e da quel che ne sò è dal 2006 che non vengono più effettuati controlli antidoping agli amatori settore fuoristrada neppure in occasione dei campionati italiani.
il 12 settembre sarò in val di fassa per il campionato italiano marathon, mi informerò chiedendo spiegazioni agli addetti FCI siccome pago la mia tessera vorrei essere dove c....o vanno a finire i miei soldi.

Vengono effettuati praticamente solo nei raduni della nazionale o nelle gare UCI (europei, mondiali, 1.1, etc). Mio compare nazionale di MTB quest'anno è stato sottoposto soloin un collegiale effettuato in toscana a aprile/maggio (dove tra l'altro hanno trovato positiva la Gaddoni). Diciamo che se uno vuole barare in MTB è molto meno controllato perfino rispetto a una GF su strada. Però se gli inquirenti volessero farlo basta seguire il percorso inverso ossia controllare i "fornitori" di doping come avvenne per la Stropparo e per De Bertolis (in quest'ultimo caso però archiviato il procedimento).

 

[8888]

Mica tanto! Qui in Veneto persistono situazioni anomale, sopratutto in gare Udace.
E si che in proura a Padova abbiamo un pm che stà mettendo sotto scacco addirittura Petacchi...

fonte: [url]http://www.coni.it/index.php?id=2350&no_cache=1&tx_ttnews[/URL][tt_news]=8368

ANTIDOPING: I deferimenti della Procura in merito alle inchieste delle Procure di Bergamo, Padova e Trento. Il ciclista Bernucci convocato per il 24 agosto
L’Ufficio di Procura Antidoping ha disposto i seguenti provvedimenti:

[...].

[...].

Nell’ambito dei procedimenti disciplinari avviati a seguito degli atti delle inchieste penali trasmessi dalle competenti Procure della Repubblica sono stati altresì predisposti i seguenti provvedimenti:

Procura Repubblica di Padova

[...].

[...].

[...].

Procura Repubblica di Bergamo

[...].

[...].

[...].

Procura Repubblica di Trento

[...].

Deferimento di Andrea Ciavatti al Tribunale Nazionale Antidoping del CONI per il riconoscimento della responsabilità in ordine alla violazione dell’art. 3.2. delle vigenti Norme Sportive Antidoping con richiesta di 4 mesi di inibizione a tesserarsi e/o a rivestire in futuro cariche o incarichi in seno al CONI, alle FSN o DSA, ovvero a frequentare in Italia gli impianti sportivi, gli spazi destinati agli Atleti ed al personale addetto ovvero a prendere parte alle manifestazioni od eventi sportivi che si tengono sul territorio nazionale o sono organizzati dai predetti enti sportivi. L'udienza al TNA si terrà il 30 settembre alle 14.45.

[...].

Roma, 3 agosto 2010

29/08/2010 - GF del Monte Peglia - 124 Km - 8° assoluto
22/08/2010 - GF dei Castelli Malatestiani - 152 Km - 16° assoluto
[...]
... non so più da che parte stare? A volte mi chiedo perchè c' è tanta ostinazione in me nel ricercare il male (e alle volte il male non c'è) ... ma spesso penso che è tanto il mio dispiaciere nel ritrovare certe situazioni quanto ricorrenti e ostinate sono le persone che al contrario sono protagoniste dei fatti ... come a dire che se da una parte leggo tanti commenti negativi sul doping, poi di controparte tanti sono quelli che in realtà vivono le regole e i regolamenti sul "filo del rasoio" sfruttando magari qualche "buco" normativo (nessun dato certo nella mia affermazione sul caso specifico, cerco solo risposte) ... Anche stavolta ci sarà una spiegazione? Mah? Tanto cosa importa? Sarà che han ragione quelli che dicono di fregarsene ... mi sa di sì!

 

[tomaz]

fonte: [URL="http://www.coni.it/index.php?id=2350&no_cache=1&tx_ttnews"][URL]http://www.coni.it/index.php?id=2350&no_cache=1&tx_ttnews[/URL][/URL][tt_news]=8368

ANTIDOPING: I deferimenti della Procura in merito alle inchieste delle Procure di Bergamo, Padova e Trento. Il ciclista Bernucci convocato per il 24 agosto
L’Ufficio di Procura Antidoping ha disposto i seguenti provvedimenti:

[...].

[...].

Nell’ambito dei procedimenti disciplinari avviati a seguito degli atti delle inchieste penali trasmessi dalle competenti Procure della Repubblica sono stati altresì predisposti i seguenti provvedimenti:

Procura Repubblica di Padova

[...].

[...].

[...].

Procura Repubblica di Bergamo

[...].

[...].

[...].

Procura Repubblica di Trento

[...].

Deferimento di Andrea Ciavatti al Tribunale Nazionale Antidoping del CONI per il riconoscimento della responsabilità in ordine alla violazione dell’art. 3.2. delle vigenti Norme Sportive Antidoping con richiesta di 4 mesi di inibizione a tesserarsi e/o a rivestire in futuro cariche o incarichi in seno al CONI, alle FSN o DSA, ovvero a frequentare in Italia gli impianti sportivi, gli spazi destinati agli Atleti ed al personale addetto ovvero a prendere parte alle manifestazioni od eventi sportivi che si tengono sul territorio nazionale o sono organizzati dai predetti enti sportivi. L'udienza al TNA si terrà il 30 settembre alle 14.45.

[...].

Roma, 3 agosto 2010

29/08/2010 - GF del Monte Peglia - 124 Km - 8° assoluto
22/08/2010 - GF dei Castelli Malatestiani - 152 Km - 16° assoluto
[...]
... non so più da che parte stare? A volte mi chiedo perchè c' è tanta ostinazione in me nel ricercare il male (e alle volte il male non c'è) ... ma spesso penso che è tanto il mio dispiaciere nel ritrovare certe situazioni quanto ricorrenti e ostinate sono le persone che al contrario sono protagoniste dei fatti ... come a dire che se da una parte leggo tanti commenti negativi sul doping, poi di controparte tanti sono quelli che in realtà vivono le regole e i regolamenti sul "filo del rasoio" sfruttando magari qualche "buco" normativo (nessun dato certo nella mia affermazione sul caso specifico, cerco solo risposte) ... Anche stavolta ci sarà una spiegazione? Mah? Tanto cosa importa? Sarà che han ragione quelli che dicono di fregarsene ... mi sa di sì!

frecghiamocene si poi però non ci lamentiamo

 

[senna977]

io mi incazzo altro che fregarsene

 

[The_Phantom_Lord]

... non so più da che parte stare? A volte mi chiedo perchè c' è tanta ostinazione in me nel ricercare il male (e alle volte il male non c'è) ... ma spesso penso che è tanto il mio dispiaciere nel ritrovare certe situazioni quanto ricorrenti e ostinate sono le persone che al contrario sono protagoniste dei fatti ... come a dire che se da una parte leggo tanti commenti negativi sul doping, poi di controparte tanti sono quelli che in realtà vivono le regole e i regolamenti sul "filo del rasoio" sfruttando magari qualche "buco" normativo (nessun dato certo nella mia affermazione sul caso specifico, cerco solo risposte) ... Anche stavolta ci sarà una spiegazione? Mah? Tanto cosa importa? Sarà che han ragione quelli che dicono di fregarsene ... mi sa di sì!

Può darsi che nel caso in questione non ci sia sospensione cautelare (e quindi sospensione dall'attività), perchè il deferimento non è legato alla positività di un controllo antidoping.

Però hai ragione magari è un cavillo.

 

[Airone del Chianti]

Cosa c'entra scusate? "Deferimento" non vuol dire "Squalifica" ma "rinvio a giudizio".
Nel caso specifico sono stati chiesti 4 mesi di squalifica: se poi verrà condannato il signore se li farà (e probabilmente perderà i risultati acquisiti), altrimenti è e rimane tutto buono.
Se non c'è stata la sospensione ci sarà un motivo, ma continuo a non vederci niente di male.

 

[The_Phantom_Lord]

Cosa c'entra scusate? "Deferimento" non vuol dire "Squalifica" ma "rinvio a giudizio".
Nel caso specifico sono stati chiesti 4 mesi di squalifica: se poi verrà condannato il signore se li farà (e probabilmente perderà i risultati acquisiti), altrimenti è e rimane tutto buono.
Se non c'è stata la sospensione ci sarà un motivo, ma continuo a non vederci niente di male.

non son sicuro, nel senso che se non fosse un'infrazione legata direttamente all'attività sportiva personale potrebbe non influire sui risultati ottenuti

 

[elcarna]

Si firma con tanto di nome, cognome e professione. E' un esperto, un addetto ai lavori e sa quello che dice. Ha la forza di metterci la faccia. E quello che dice è estremamente grave e preoccupante: in un paese dove si muore spesso per le insufficienze economiche della sanità, c'è chi, per ovviare alle disastrose conseguenze delle pratiche dopanti più diffuse, specie a livello amatoriale, impegna denaro e risorse pubbliche su cifre stratosferiche: 20.000 euro (cifra calcolata per difetto) per un singolo caso di atleta, amatore alle prese con gravi problemi di cuore causati probabilmente dal doping fatto negli anni. E, oltre all'ovvio danno personale e alle sofferenze relative, la beffa: i dopati li paghiamo noi. Li paga la comunità quando, finita l'euforia dell'assurda caccia alla prestazione in settori dove al massimo si vince una coppa o una spalla di prosciutto, restano i segni indelebili delle praticacce fatte. Cuori deformati come palloni, fegati trabordanti, problemi neurologici di ogni tipo, per non parlare dei tumori che si sviluppano negli anni. Non è terrorismo psicologico: è pura realtà, registrata in uno dei tanti Pronto Soccorso della penisola da medici attenti e scrupolosi; l'esatto contrario dei loro colleghi che con leggerezza e complicità prescrivono ricette facili. Ecco la testimonianza di Saverio Ottolini, Diplomato I. S. E. F., Preparatore atletico per Ciclismo, Mountainbike, Atletica, Triathlon, Direttore Sportivo Federciclismo; Maestro Mountainbike F. C. I.,Istruttore Federale Atletica F. ID. A. L. Una testimonianza che vi proponiamo così come ci è giunta:


"Grazie al mio lavoro, ho la fortuna di collaborare con molti medici sportivi, che, contrariamente a molti loro colleghi, mettono a disposizione il loro sapere e la loro professionalità al servizio e tutela della salute degli atleti. Uno di questi medici si occupa anche di un Centro di Pronto Soccorso (DEA) dove ovviamente arrivano spesso casi "particolari". E' ormai consueto constatare che tra i ricoverati d'urgenza, ci sono spesso molti sportivi o ex sportivi! E non parliamo di ricoveri per traumi, o patologie direttamente legate alla pratica sportiva, parliamo di ricoveri per urgenze che nulla hanno a vedere con lo SPORT! A questo punto una domanda sorge spontanea: ma lo sport non è SALUTE, ma chi fa sport non dovrebbe essere una persona sana, anzi molto "in forma"? In teoria SI, ma in pratica purtroppo NO: è evidente come siano ormai numerosi i casi di sportivi ricoverati d'urgenza per patologie cardio-respiratorie, per problemi gastro intestinali, per non parlare poi di veri e propri "infarti" o comunque disturbi molto gravi a livello endocrino! Se, come in tutte le analisi sulle patologie, prendiamo di riferimento la CASISTICA CLINICA, sembra impossibile osservare come, in un campione così ridotto (la popolazione sportiva), che oltretutto presenta una predisposizione praticamente nulla a tali "malesseri", possano essere verificati così tanti casi di affezione!! E' a questo punto ovvia una DIRETTA RELAZIONE tra la pratica di terapie ASSOLUTAMENTE VIETATE e l'assunzione di numerosissimi farmaci, che nulla hanno a che vedere con lo SPORT!!! In alcune zone d'Italia, è così diffuso l'uso di alcune sostanze, che quasi se ne parla liberamente, quasi fossero normali integratori. C'è un mercato illegale che ormai non può essere più definito "sotterraneo", ma che TUTTI I GIORNI e ALLA LUCE DEL GIORNO spaccia e fornisce sostanze a migliaia di sportivi. Solo per farvi capire come da una piaga sportiva, possiamo far riferimento ad un vero e proprio MALE SOCIALE, voglio citarvi questo fatto realmente accaduto pochi giorni fa. Proprio presso il Pronto Soccorso di cui parlavamo prima, si presenta un ragazzo molto muscoloso con un ascesso alla muscolatura del gluteo. Ovviamente i medici pensano subito ad un iniezione intramuscolare mal fatta, ma per dovere di indagine, preferiscono far effettuare al ragazzo un ecocardiogramma (visto il rischio di endocardite che può provocare un ascesso) e altri controlli correlati. Dall'ECO viene rilevato un cuore di dimensioni quasi DOPPIE rispetto alla norma (cardiomiopatia ipertrofica), ma non solo!!! L'ECO poi passa all'addome, dove il fegato, risulta ingrossato tanto da arrivare fino all'ombelico, mentre la milza scende addirittura sotto le costole. Ma cosa è successo? O questo "sportivo" è stato rapito da alieni e sottoposto a cure di raggi laser e onde d'urto a base di steroidi, oppure, come ovviamente è stato, l'assunzione massiccia e prolungata di GH o sostanze simili, ha causato lo SPETTACOLARE quadro clinico appena descritto. Conclusione: ricovero d'urgenza in cardiologia per 20 giorni, migliaia di accertamenti e cure. A parte il danno fisico (ovviamente oltre al rischio gravissimo ed immediato, la persona in questione riporterà per tutta la vita evidenti problemi e limitazioni), ma pensate a quanto tutto questo è costato in termini economici alla comunità!!! Mi è stato riferito che, mal contati, ci vorranno almeno 20 mila euro per tutte le analisi fatte, per i giorni di ospedale e per le particolarissime cure che la persona dovrà ricevere; a questi dobbiamo poi aggiungere tutti i farmaci che, chissà per quanto, e ovviamente passati dalla mutua, questo soggetto dovrà continuare ad assumere per un controllo e mantenimento della pressione, colesterolo, glicemia ecc. ecc. Provate a pensare in tutto il paese quante "persone" ci sono che combinano cose simili, e provate a fare un calcolo anche indicativo di quanto tutto questo costa alle tasche pubbliche. Quanti sono i casi di Tumori, di anomalie gravi, che compaiono anche dopo molti anni, causate da un uso scorretto e illecito di sostanze dopanti? Mancano soldi per le strutture, per la ricerca, a volte proprio per le cure e analisi dirette di molte persone, senza contare che se prendiamo in considerazione la situazione MONDIALE della sanità, esistono paesi dove nemmeno ci sono soldi per i farmaci più comuni. E con tutto questo noi dobbiamo spendere cifre allucinanti per curare una persona che ha commesso una GRAVE FRODE SPORTIVA, ha acquistato illecitamente sostanze vietate, ha fatto del male a se stesso..... per non parlare poi di tutto quello che potremmo scrivere e aggiungere sull'etica e sulla morale della cosa!!! Sono molto arrabbiato, deluso e molto altro ancora, per tutto quello che ogni giorno accade, per tutto ciò a cui nessuno sta facendo attenzione. Vorrei scrivere altre migliaia di righe, ma penso che ognuno di voi saprà e potrà ragionare e cogliere le dovute considerazioni e conclusioni".
(Fonte: La Repubblica)


PS: che devo aggiungere? Ah sì...Paulissen...

Per quanto ho letto mi chiedo: perchè chi sa ò dice si sapere non parla aiutando anche le forze dell'ordine?:angrymod:
Che ci stiamo a fare?:angrymod:
Se sai e non collabori, o meglio taci (ti fai i C@@@i tuoi) ti rendi complice!

 

[Leonardo Landini]

4 mesi non sono tanti.non credo abbia fatto nulla di grave.

 

[littleboy]

4 mesi non sono tanti.non credo abbia fatto nulla di grave.

a chi non fa nulla di grave non danno neanche un giorno....

 

[8888]

Cosa c'entra scusate? "Deferimento" non vuol dire "Squalifica" ma "rinvio a giudizio".
Nel caso specifico sono stati chiesti 4 mesi di squalifica: se poi verrà condannato il signore se li farà (e probabilmente perderà i risultati acquisiti), altrimenti è e rimane tutto buono.
Se non c'è stata la sospensione ci sarà un motivo, ma continuo a non vederci niente di male.

Ciao Airone ... niente di male.
L' art. 3.2 delle Norme Spotive Antidoping (documento attuativo del Codice Mondiale WADA) cita testualmente:

"l’avvalersi personalmente della consulenza o della prestazione di soggetti inibiti e/o squalificati dall’ordinamento sportivo per violazione del Codice Mondiale Antidoping WADA o della normativa italiana antidoping ovvero favorire detta consulenza o prestazione per conto di terzi soggetti. Tale violazione prevede la sanzione della squalifica e/o inibizione da un minimo di tre (3) mesi a un massimo di sei (6) mesi. In caso di frequentazione o favoreggiamento della stessa, in modo reiterato o continuo, il periodo di squalifica e/o inibizione sarà aumentato proporzionalmente fino ad un massimo di due (2) anni"

Ma il punto è un' altro ... la mia ricerca (forse vana, ormai mi dico) è di capire perchè una parte del ciclismo è così lontana da tali pratiche ed un' altra così attenta ai cavilli, alle possibilità e al modo di stare sempre sul "filo del rasoio". Perchè?
Credo che non valga il discorso "deferito = rinviato a giudizio" perchè la parte, la scelta è già stata fatta ed è chiara ... "sul filo del rasoio" ...
Aspettiamo pure il 30 settembre, ma cosa cambierà?

 

[Ghila]

Se sai e non collabori, o meglio taci (ti fai i C@@@i tuoi) ti rendi complice!

hai ragione!

 

[Airone del Chianti]

Ciao Airone ... niente di male.
L' art. 3.2 delle Norme Spotive Antidoping (documento attuativo del Codice Mondiale WADA) cita testualmente:

"l’avvalersi personalmente della consulenza o della prestazione di soggetti inibiti e/o squalificati dall’ordinamento sportivo per violazione del Codice Mondiale Antidoping WADA o della normativa italiana antidoping ovvero favorire detta consulenza o prestazione per conto di terzi soggetti. Tale violazione prevede la sanzione della squalifica e/o inibizione da un minimo di tre (3) mesi a un massimo di sei (6) mesi. In caso di frequentazione o favoreggiamento della stessa, in modo reiterato o continuo, il periodo di squalifica e/o inibizione sarà aumentato proporzionalmente fino ad un massimo di due (2) anni"

Ma il punto è un' altro ... la mia ricerca (forse vana, ormai mi dico) è di capire perchè una parte del ciclismo è così lontana da tali pratiche ed un' altra così attenta ai cavilli, alle possibilità e al modo di stare sempre sul "filo del rasoio". Perchè?
Credo che non valga il discorso "deferito = rinviato a giudizio" perchè la parte, la scelta è già stata fatta ed è chiara ... "sul filo del rasoio" ...
Aspettiamo pure il 30 settembre, ma cosa cambierà?

Che ci sarà un giudizio che stabilirà se il tizio è colpevole (ha frequentato il dottore inibito) o innocente (non lo ha frequentato oppure non lo ha fatto per seguire le sue pratiche dopanti) e la conseguente squalifica o assoluzione. Le regole valgono per evitare che ci sia la macellazione mediatica del presunto reo.

Detto questo io sono per individuare colpevoli o innocenti sulla base di controlli da fare a tappeto alle gare, piuttosto che la caccia alle streghe nei diari e nei computer dei dottori...

 

[Clodovico]

Scusate ma se ne parla gia' da qualche parte?

http://www.granfondomichelebartoli....uerri-la-granfondo-michele-bartoli-201030.php

A Sguerri la Granfondo Michele Bartoli 2010!


L'organizzazione della Granfondo Michele Bartoli ha ricevuto comunicazione che l'atleta Bazhenov, giunto primo nel 2010 per il percorso Granfondo, e tesserato con il Team Granfondo del Diavolo, stava scontando una squalifica per doping dell'Uci e che quindi non avrebbe potuto correre nel mese di Maggio.L'Udace nella sua comunicazione invita la società che ha tesserato l'atleta a porre maggiore attenzione in futuro.

La vittoria và quindi a Simone Sguerri.Il Comitato Organizzatore si complimenta con il vincitore, e auspica che questo spiacevole episodio non si ripeta.A tale proposito per il futuro si riserva di tutelarsi per i danni e i disagi causati.

 

[senna977]

Ma sguerri non era stato preso positivo?

 

[torta74]

Scusate ma se ne parla gia' da qualche parte?

http://www.granfondomichelebartoli....uerri-la-granfondo-michele-bartoli-201030.php

A Sguerri la Granfondo Michele Bartoli 2010!


L'organizzazione della Granfondo Michele Bartoli ha ricevuto comunicazione che l'atleta Bazhenov, giunto primo nel 2010 per il percorso Granfondo, e tesserato con il Team Granfondo del Diavolo, stava scontando una squalifica per doping dell'Uci e che quindi non avrebbe potuto correre nel mese di Maggio.L'Udace nella sua comunicazione invita la società che ha tesserato l'atleta a porre maggiore attenzione in futuro.

La vittoria và quindi a Simone Sguerri.Il Comitato Organizzatore si complimenta con il vincitore, e auspica che questo spiacevole episodio non si ripeta.A tale proposito per il futuro si riserva di tutelarsi per i danni e i disagi causati.

Ma sguerri non era stato preso positivo?

ahahahahahahah

 

[mormar02]

Scusate ma se ne parla gia' da qualche parte?

[url]http://www.granfondomichelebartoli.it/public/pages/posts/a-sguerri-la-granfondo-michele-bartoli-201030.php[/URL]

A Sguerri la Granfondo Michele Bartoli 2010!


L'organizzazione della Granfondo Michele Bartoli ha ricevuto comunicazione che l'atleta Bazhenov, giunto primo nel 2010 per il percorso Granfondo, e tesserato con il Team Granfondo del Diavolo, stava scontando una squalifica per doping dell'Uci e che quindi non avrebbe potuto correre nel mese di Maggio.L'Udace nella sua comunicazione invita la società che ha tesserato l'atleta a porre maggiore attenzione in futuro.

La vittoria và quindi a Simone Sguerri.Il Comitato Organizzatore si complimenta con il vincitore, e auspica che questo spiacevole episodio non si ripeta.A tale proposito per il futuro si riserva di tutelarsi per i danni e i disagi causati.

mi era giunta voce che era stato trovato positivo ai mondiali di varese...
non so se sia vero o no..

 

[Rag. Addict]

mi era giunta voce che era stato trovato positivo ai mondiali di varese...
non so se sia vero o no..

anche io sapevo così e se non sbaglio se ne era parlato in una delle n discussioni su ex-pro/doping ecc... ma non ricordo quale

 

[Rag. Addict]

Ma sguerri non era stato preso positivo?

a memoria... qualche mese ma era l'inverno scorso