E' cosi semplice, vogliamo tutti una suddivisione in categorie all'americana cosi da poter stimolare un po piu' di agonismo anche per chi va a 10kmh e magari non venire superati dalla macchina di fine corsa dopo 1h. E' davvero semplice semplice
E' cosi semplice, vogliamo tutti una suddivisione in categorie all'americana cosi da poter stimolare un po piu' di agonismo anche per chi va a 10kmh e magari non venire superati dalla macchina di fine corsa dopo 1h. E' davvero semplice sempliceNon so a te, ma io considero le gF gare sportive perchè IO faccio sport, non sono sul divano a guardare in tv altri che lo fanno, se poi su ipotetico identico percorso io vado a 10 km/h e quelli in tv vanno a 35 me ne frego, perchè sono IO che sto facendo fatica, ed avrei piacere di gareggiare con chi va più o meno come me, cioè tra 8 ed i 12 km/h, quella sarebbe davvero competizione. Oggi invece corriamo tutti insieme ed allora sì che non c'è competizione... poi se non vuoi fare gare, classifica, ecc perchè iscriversi? oggi pomeriggio sono uscito 1h30 e mi sono divertito, ero da solo ed ho spinto in salita, ho fatto pure 30" meglio del mio best stagionale.... ed ho pagato ZERO.... bello, divertente, voglio compagnia? chiamo gente, mi iscrivo a gruppi di zona ecc, ma se voglio CORRERE, anche se rispetto ai pro faccio cagare, m'iscrivo alle gf.
la speranza che con il cambio di categorie ci sia anche una chiusura delle strade più lunga imho continua ad essere pura utopiaE' cosi semplice, vogliamo tutti una suddivisione in categorie all'americana cosi da poter stimolare un po piu' di agonismo anche per chi va a 10kmh e magari non venire superati dalla macchina di fine corsa dopo 1h. E' davvero semplice semplice
ma le categorie in america le fanno anche per le GF o solo per i circuiti? avevo visto un video del Maranga (posto senza riguardarlo), ma sembra una gara udaceE' cosi semplice, vogliamo tutti una suddivisione in categorie all'americana cosi da poter stimolare un po piu' di agonismo anche per chi va a 10kmh e magari non venire superati dalla macchina di fine corsa dopo 1h. E' davvero semplice semplice
Prendere 2h da Negrini non era un problema prima se ora prendere 2h da Senni lo è evidentemente ci sono ragioni al di là del divario prestazionale.
scusa, ma ai tempi, tutti quelli che conoscevi in ambito bici, sapevano già che eri una "pippa al sugo" anche senza bisogno di leggerlo su Strava, bastava pedalarci assieme.Le ragioni per me ci sono e sono i social. Strava in primis (Instagram, etc.)
Ai tempi facevi la tua GF arrivavi a 1ora e mezzo dal primo finiva li. Chi era interessato al tuo risultato doveva andare a cercarlo da qualche parte.
Adesso fai la tua GF arrivi a 1ora e mezzo dal primo e in tempo zero tutti quelli che ti seguono sanno che sei una pippa al sugo. Perché non conta se quello che ha vinto ha 30 anni meno di te e ha corso pro fino a 2 anni fa.
scusa, ma ai tempi, tutti quelli che conoscevi in ambito bici, sapevano già che eri una "pippa al sugo" anche senza bisogno di leggerlo su Strava, bastava pedalarci assieme.
Ora il problema è il giudizio di chi non si conosce perchè può vederlo su Strava?
Onestamente a me piacerebbe di piu' fare gara solo con quelli più o meno del mio livello, poi 300esimo generale o 20esimo delle pippe poco importa, ma la cosa potrebbe farmi divertire decisamente di piu'.la speranza che con il cambio di categorie ci sia anche una chiusura delle strade più lunga imho continua ad essere pura utopia
poi sta cosa delle categorie onestamente continuo a non capirla, cosa cambia fare 5° della categoria pippe-3 o fare -esimo della categoria di età?
e dovrei essere più contento di far 5° in pippe-3 o -esimo in pippe 2 dopo la promozione?
imho la gara in gf( non solo...) non può che essere su noi stessi o con qualche compagno di merende se non si è semi pro...
capisco una divisione così tipo nelle gare a circuito per non essere staccati dopo 2 giri ma in una gf lo vedo poco utile
si probabilmente l'unico vantaggio sarebbe nel fare griglie per livello e trovare già in partenza gente circa simile di livello e non dopo( che poi dipende dal percorso più o meno selettivo ecc)Onestamente a me piacerebbe di piu' fare gara solo con quelli più o meno del mio livello, poi 300esimo generale o 20esimo delle pippe poco importa, ma la cosa potrebbe farmi divertire decisamente di piu'.
Poi e vero che la gara la fai solo contro te stesso infatti gareggio per cercare di migliorare i miei tempi e per battere qualche amico, pensa che se non fosse che se gli arrivo davanti ma non sto in classifica generale per loro la cosa è nulla io non prenderei nemmeno il chip, mi basterebbe il tempo su strava
Come nn quotarti su tutta la linea.la speranza che con il cambio di categorie ci sia anche una chiusura delle strade più lunga imho continua ad essere pura utopia
poi sta cosa delle categorie onestamente continuo a non capirla, cosa cambia fare 5° della categoria pippe-3 o fare -esimo della categoria di età?
e dovrei essere più contento di far 5° in pippe-3 o -esimo in pippe 2 dopo la promozione?
imho la gara in gf( non solo...) non può che essere su noi stessi o con qualche compagno di merende se non si è semi pro...
capisco una divisione così tipo nelle gare a circuito per non essere staccati dopo 2 giri ma in una gf lo vedo poco utile
idem, dopo una brutta esperienza in una gf ho deciso di dedicarmi solo a gare in salita/crono anche se dalle mie parti non è come al nord e inoltre ho visto che non è facile trovare le gare su internetRiprenderei? In linea teorica a fare le granfondo "tradizionali" direi di no ma magari le gare in salita o quelle granfondo con tratti cronometrati sì.
Non so a te, ma io considero le gF gare sportive perchè IO faccio sport, non sono sul divano a guardare in tv altri che lo fanno, se poi su ipotetico identico percorso io vado a 10 km/h e quelli in tv vanno a 35 me ne frego, perchè sono IO che sto facendo fatica, ed avrei piacere di gareggiare con chi va più o meno come me, cioè tra 8 ed i 12 km/h, quella sarebbe davvero competizione. Oggi invece corriamo tutti insieme ed allora sì che non c'è competizione... poi se non vuoi fare gare, classifica, ecc perchè iscriversi? oggi pomeriggio sono uscito 1h30 e mi sono divertito, ero da solo ed ho spinto in salita, ho fatto pure 30" meglio del mio best stagionale.... ed ho pagato ZERO.... bello, divertente, voglio compagnia? chiamo gente, mi iscrivo a gruppi di zona ecc, ma se voglio CORRERE, anche se rispetto ai pro faccio cagare, m'iscrivo alle gf.
E' cosi semplice, vogliamo tutti una suddivisione in categorie all'americana cosi da poter stimolare un po piu' di agonismo anche per chi va a 10kmh e magari non venire superati dalla macchina di fine corsa dopo 1h. E' davvero semplice semplice
anche e soprattutto l'UCI, visto che, ad esempio, i campionati mondiali/europei Master che vengono organizzati sotto la sua egida, le categorie sono suddivise per età...a dover mettere mano a questo sistema è la FCI
sembra che chi proponga qualcosa basata sul merito/capacità degli amatori stia proponendo una nuova fonte energetica miracolosa, economica, infinita... aò se tratta de fà 6/7 categoria in base a chi va più forte fino a chi è un paracarro ma ha voglia di farsi la corsetta tra altri paracarri come lui.. mah....
il problema è che dovresti fare un databese e mettere insieme gli n.mila enti che ci sono
quanto costerebbe? chi pagherebbe?
e poi, ogni ente "perderebbe" importanza e "controllo" sulle sue gare
con un unico ranking, poi, come fà l'ente xy a fare il campionato nazionale invernale di chi è nato tra il 1960-1970 con cognome che inizia per T e nome di 6 lettere?
Per inciso, io sarei d'accordo ad un sistema con ranking unico
Ribadisco la mia opinione, fare 4-5-6 categorie stile UK/USA basate sui risultati è una cosa semplice che ormai non è più rimandabile. Pensate cosa succedesse se nel calcio avessimo un campionato unico dalla serie D fino alla 3° categoria (sempre amatori/dilettanti sono). Il sistema della categorizzazione in ranking c'è in tutti gli sport (quasi). Per le GF competitive basta fare 2 partenze, nella prima (per griglie) tutte le varie categorie agonistiche nella seconda la partenza cicloturistica magari anche su percorso più corto e facile con assistenza e scorte ma aperto al traffico. In alcune manifestazioni mtb è già quasi così. Sarà che in Italia ogni volta che bisogna cambiare qualcosa è come spostare le montagne, ma il sistema attuale è obsoleto e oltre tutto secondo me nemmeno in regola con il principio di equità nello sport. Oltretutto la riforma delle categorie permetterebbe a tutti quei ragazzi che si avvicinano al ciclismo tardi (es. dai 18 anni in su) di poter comunque sperare di intraprendere la carriera sportiva di corridore (unificando il ranking tra gli enti compreso FCI, ad es. ragazzo di 20 anni in cat 1 o 2 che può correre nelle gare nazionali con gli U23). Il problema è che a dover mettere mano a questo sistema è la FCI a cui il mondo amatoriale interessa meno di zero.
sì sì per carità, tutto bellissimo e ci divertiamo pure quando andiamo alla gf, ma al CONI ad esempio interessa meno di zero delle GF, giustamente.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?