nei primi anni di carriera AC pedala molto agile,frequenza di pedalata oltre i 100 e si alza sui pedali prevalentemente sugli scatti,vedi Pereysourd e Plateau de Belle 2007 con Rasmussen
Quest'anno pedalava "duro" con rpm bassissime e costantemente sui pedali,in controtendenza con tutti i suoi colleghi di pari livello.
Vi risulta?E come mai,non trovo spiegazione logica.
A me non è parsa sta gran differenza.
Perchè adesso è pulito, prima no.
Non per dire una frase polemica, è proprio una mia supposizione.
Si pedala in base al motore che si ha in quel momento.
Dire che prima non era pulito perchè gli han trovato tracce di Clenbuterolo (quando adesso per la stessa ragione li scagionano) è imho fuorviante. Può darsi non lo fosse allora, come può darsi che non lo sia adesso, non lo sappiamo, ma di certo non sappiamo nemmeno cosa prendesse allora o cosa prenda adesso e in che misura ciò eventualmente abbia influenzato o influenzi le sue prestazioni.
A prescindere da ciò la tua spiegazione non ha secondo me un gran fondamento tecnico. Se stai bene zompetti sui pedali, se stai meno bene sei meno brillante, tendi a stare più seduto ed ad andare più agile per salvarti. Quindi spiegandola col doping come pensi tu, sarebbe esattamente il contrario. Allora andava agile e seduto perchè "in default", ora "sta bene" e spinge rapporti più duri, per giunta in piedi sui pedali.
In realtà, secondo me, ognuno ha la caratteristica di pedalata che ha e non è che la stravolge nel corso della carriera da prò. Ullrich per sua stessa ammissione era pieno, eppure non schiodava il sedere dal sellino manco a pagarlo, così come si sospetta che Indurain non fosse pulito e anche lui era lì col
fondello attaccato alla sella con l'attack. Quando altri atleti sembrava allora e sembra ora che abbiano le puntine sul sellino, invece. Di Horner 2013 si è detto di tutto e di più e stava sempre in piedi sulla sella e tutti a dire come facesse.
