oh, lo vedi che dai dai ci siamo arrivati !!!
ehm
in verità è quello che ho scritto dal mio primo messaggio su questa discussione 
oh, lo vedi che dai dai ci siamo arrivati !!!
in verità è quello che ho scritto dal mio primo messaggio su questa discussione 
ehmin verità è quello che ho scritto dal mio primo messaggio su questa discussione
![]()
![]()



Non riesco a capire una parte del tuo intervento (quella che ho quotato)...
chi l'ha capito (MDD per prima) ha posto le basi per non far sfruttare il loro giochino ad altri ma x valorizzarlo nell'esclusivo interesse privato con ricaduta esclusiva sul territorio ! quindi fora dai bal ammiraglia, pro, elite, ex pro, ciucciaruò, trenini vari a mo di ultimo dell'anno ecc ecc
...
che il giorno dopo la diffusione sarà contestato perche contrario alla legge sulla privacy (come successe per i dopati) ed il tira e molla continuerà per tutto l'anno...dai lo hanno fatto apposta, hanno lanciato il sasso ora per applicare il tutto l'anno prossimo
Non riesco a capire una parte del tuo intervento (quella che ho quotato)
Inizialmente leggendo mi pareva di aver capito che la MDD fosse una manifestazione "a misura d'amatore". Quindi "fora dai bal ammiraglia, pro, elite, ex pro, ciucciaruò, trenini vari a mo di ultimo dell'anno ecc ecc"
Allora, essendo una manifestazione che non ho mai seguito (non sono ironico, non me ne è mai importato nulla della MDD) sono andato a vedermi l'albo d'oro. Convinto di trovare una lunga lista di pedalatori che hanno vinto essendo andati "a passare due giorni nel chianti, con moglie e prole al seguito, mangiare una chianina, bere del buon vino, incontrare qualche amico e la domenica fare una bella pedalata, con il gusto della sfida".
Ho letto l'albo d'oro e ho trovato:
Burrow, Sorrenti Mazzocchi, Kairelis, Negrini, Jones ed altri...
Cosa intendi quando ti riferisci alla MDD?
Se riesci a vivere in questo modo (in un modo che mi sembra di capire, ritieni "corretto") un evento che ospita ed include in classifica (non so se li includa nelle premiazioni) pro, elite ed ex pro come mai ritieni condivisibile un provvedimento che presumibilmente mira ad "umanizzare" le manifestazioni escludendo queste categorie di persone e di atleti dalle classifiche (e dalle premiazioni)?alla MDD sono riusciti a fare una cosa bellissima: ognuno corre contro se stesso, x migliorare il proprio tempo e poco importa chi vince e chi perde ! ogni partecipante nel suo piccolo avrà vinto e/o perso se sarà riuscito a migliorarsi ! si ha la sensazione di esser trattati tutti uguali nell'ovvio rispetto delle diversità.
chi vuol fare ciclismo, competizioni, gare, ecc ecc è giusto che abbia le sue belle manifestazioni, è + che giusto; la domanda però è: sono le GF le manifestazioni per far ciò ? secondo me NO ! Quindi il porello 25/30 enne che ha fatto un anno di dilettante, poi si è pentito, c'aveva da fà, poi oggi un pò meno da fà, quasi quasi riinizia e vuol riiniziare ad andare in bici, la domanda che deve porsi è: riinizio per andare a passare due giorni nel chianti, con moglie e prole al seguito, mangiarmi una chianina, bermmi del buon vino, incontrare qualche amici e la domenica fare una bella pedalata, con il gusto della sfida o NO ?
perchè se invece la ratio sottostante è il pipi ritto di colui che fa sport per competere (come tutti noi abbiamo avuto ma che oggi vuoi per l'età vuoi per gli impegni di vita, lavoro e famiglia è un pò scemato) FORSE le manifestazioni giuste NON sono le GF ma altre all'uopo create dove ognuno può raffreddare i propri bollenti spiriti agonistici.
ovviamente secondo me

ti rispondo perchè so che sei uno con la testa...non sono un ex quindi la cosa non mi riguarda..personalmente ritengo le GF dei bellissimi eventi dove però, personalmente, vado per competere...poi logico questo non vuol dire che non rido non scherzo ma durante la gf punto a dare il mio massimo e arrivare, nei miei limiti, il più avanti possibile..
dici che non sono le manifestazioni per competere.. mah, su questo ti sbagli..ok ci sono le gare amatoriali ma quelle a me non piacciono anche perchè andare a 50 per un ora e mezzo su un circuito di 5 km non mi stiola granchè... le gf hanno bei percorsi, salite e tutto il resto, compresa la competizione che a mio avviso è parte integrante dell'andare in bicicletta(ognuno quando pedala vuol fare il proprio meglio, mettere dietro l'amico,ecc)..
se non si vuole le classifche ci sono le cicloturistiche che in romagna, ad esempio hanno percorsi fantastici, prezzi bassissimi, e migliaia di partecipanti...
è brutto vedere le GF come riciclo del professionismo, sono d'accordo ma dico anche che 5 anni sono tanti, spece per un ex dilettante e che, comunque, non si risolve il problema..
riguardo al fatto di farle diventare gare open...sarebbe un cambio di rotta, che andrebbe aseguire la mtb, dove nessuno si lamenta...sinceramente, se devo essere battuto da un ex-prof fresco fresco che viene a fare le gf preferirei che mi arrivasse davanti un prof vero(per quanto dubito che poi le squadre prof vengano a fare le gf..)..
più controlli, seri, provvedimenti seri per chi viene trovato positivo e vedi come si ripulisce il tutto!![]()


Ho letto l'albo d'oro e ho trovato:
Burrow, Sorrenti Mazzocchi, Kairelis, Negrini, Jones ed altri...
Cosa intendi quando ti riferisci alla MDD?
Leggi meglio il mio intervento, evidentemente non ne hai compreso il contenuto.Da due anni alla Mdd gli ex-prof non possono partecipare ,se non dopo 5 anni dall'ultimo tesseramento da prof. La decisione, presa in comune con le altre GF che aderiscono al progetto FSL , fu conseguenza diretta di un caso che suscitò molto scalpore ; il vincitore ,un ex prof che non era Kairelis, era stato trovato positivo qualche mese prima e fu squalificato.
Lo scorso anno Burrow in diretta su rai-3 fu accusato da qualcuno dei perdenti
di essere un ex-prof . Martinello e Michil Costa si affrettarono a verificare la veridicità della segnalazione e risultò che l'ultimo tesseramento era precedente ai 5 anni. Come vedi anche tra i possibili vincitori della Mdd c'è chi è interessato a questa regola, così come furono interessati a tale regola quelli che ,battuti da Tommaso Elettrico alla Fausto Coppi ,chiesero e ottennero la sua squalifica perchè qualche anno prima era stato tesserato under-23.
Ti assicuro che i denuncianti di entrambi i casi citati non erano cicloturisti di 84 Kg come me o cicloamatori come alessandr.
Quando fa comodo la regola è giusta in altri casi no. Questa è purtroppo la mentalità nel nostro ambiente.
Michele

Trovo questa decisione incivile.
Le discriminazioni non mi piacciono.
Trovo molti commenti "strani" visto che il 95% degli amatori si ritiene allo stesso livello di un "dilettante" e il 60% degli amatori si crede allo stesso livello di un professionista medio, non capisco quale fastidio possano dare.:asd:
Alhoa

Non ho il piacere di conoscere alessandr ,ma mi trovo spesso a condividerne le idee. La domanda giusta è proprio questa ,cosa vogliamo fare da grandi ?
Vogliamo che gli organizzatori decidano singolarmente secondo un proprio tornaconto o che vengano definite normative che abbiano una valenza generale e che tutelino lo sviluppo di uno sport agonisticamente sano abbinato a tutte le altre positività che trovate puntualmente allegate nelle brochure delle GF (sviluppo del territorio ,vacanza con i familiari, ecc...)?.
A tutti i contrari della nuova normativa ricordo che il malumore per la situazione che si è andata a creare negli anni ha prodotto 2 effetti :
alcuni organizzatori hanno già fatto la scelta dell'esclusione ,tra di essi i più importanti (le 5 FSL con 9 colli e MDD in testa, GF FaustoCoppi ecc..)e altre nuove GF come GF Amalfi, altri ancora (comeGF Pinarello) hanno deciso la partenza alla francese con classifica in ordine alfabetico.Ponetevi la domanda,
perchè hanno prese queste decisioni ?
Il secondo effetto è quello che riscontro personalmente, perchè sono il responsabile delle iscrizioni a tutte le manifestazioni a cui partecipa il mio Team ,che si compone di più di 50 cicloamatori. Con il passare degli anni quelli che mi chiedono di iscriversi alle GF sono sempre di meno (unica eccezione la 9 colli) e tutti per lo stesso motivo :cosa vado a fare? ci sono troppi ex qualcosa e amatori che sono tali solo di nome.
Risultato finale ,se nessuno interviene :alcune GF (pochissime) avranno un numero sempre maggiore di iscritti ,tutte le altre sempre minori con la percentuale di quelli che (a torto o a ragione) sono da ritenersi veri amatori sempre più bassa.
Questo è lo scenario:la spaccatura tra GF affollatte e sempre più orientate al cicloturismo e altre gf sempre più orientate al paraprofessionismo con difficoltà di sopravvivenza .Volete che questi due modi di vivere il ciclismo siano una unica cosa o due mondi completamente separati ? e se separati pensate che le aziende guarderanno ai tanti oppure ai pochi ?
Se ci ragionate vedete che alla fine una normativa del genere conviene a tutti. Concordo che alcuni aspetti siano da rivedere (la tempistica e soprattutto la retroattività mi sembrano completamente sballate) e anche il periodo di latenza di 5 anni eccessivo ,ma il principio ispiratore è giusto.
Vi propongo una pseudo-trattativa sindacale. Se vi viene garantito il tesseramento (con annessa assicurazione valida anche in allenamento), la partecipazione con tanto di numero dorsale , e una premiazione ad hoc separata dagli amatori, firmate o avete altre rivendicazioni ?
Sempre con simpatia (tutti quelli che montano su una bici sono potenziali miei amici).
Michele

Trovo questa decisione incivile.
Le discriminazioni non mi piacciono.
Trovo molti commenti "strani" visto che il 95% degli amatori si ritiene allo stesso livello di un "dilettante" e il 60% degli amatori si crede allo stesso livello di un professionista medio, non capisco quale fastidio possano dare.:asd:
Alhoa
E comunque io non proibirei le gare amatoriali per 5 anni ma per sempre. Se proprio vogliono partecipare partono in ultima griglia e fuori classifica. Cos' gli passa la voglia di venire a "vincere facile" e "fare i fenomeni".


Stolto!:rosik:Ma perché non dovrebbero poter correre? Perché troppo forti?
E, allora, ci fosse uno molto forte, al libello degli ex, ma non ex, dovrebbe essere "squalificato" anche lui?![]()
Stolto!:rosik:
mi pare che ci sia molta invidia per "quelli che vanno forte".
cos'è, se uno è stato un prof vuol dire che ha le gambe che girano da sole? o le montagne si spianano sotto le sue ruote?
probabilmente è un atleta che ha passato una vita di sacrifici in sella, che si allena 10 volte di più dei ciclopanzoni che partecipano alle gf, ed ha il sacrosanto diritto di partecipare e di vincere.
essere forti è un reato?
