Salve ragazzi, acquistati oggi Favero Assioma UNO!! Test FTP 20 minuti come mi consigliate di eseguirlo?? Grazie.
Scaldati fai 5 min a tutta recupera e poi dai tutto per 20min mangia bevi e riposaSalve ragazzi, acquistati oggi Favero Assioma UNO!! Test FTP 20 minuti come mi consigliate di eseguirlo?? Grazie.
Se non sbaglio deve essere il più possibile pianeggiante vero? Sul Garmin 1000 imposto la media dei Watt e ogni 3 secondi??Scaldati fai 5 min a tutta recupera e poi dai tutto per 20min mangia bevi e riposa
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
Se non sbaglio deve essere il più possibile pianeggiante vero? Sul Garmin 1000 imposto la media dei Watt e ogni 3 secondi??
il protocollo (lo puoi trovare su internet facilmente è quello riportato nell'immagine:Salve ragazzi, acquistati oggi Favero Assioma UNO!! Test FTP 20 minuti come mi consigliate di eseguirlo?? Grazie.
Si, il misuratore di cadenza va tolto assolutamente.Bene signori, a questo punto eseguo test in piano e poi si, ho una salita del 5% regolare che ha una durata di circa 30" credo che vada bene.
Un'altra cosa, siccome il misuratore rileva anche la cadenza credo di poter rimuovere quella alla pedivella vero? Grazie per il supporto.
questa cosa mi interessa...Si, il misuratore di cadenza va tolto assolutamente.
questa cosa mi interessa...
che differenza credi si possa avere in termini di accuratezza tra un misuratore di cadenza che segna i giri che fa il pedale e la misurazione della cadenza che fa un power meter come l'assioma?
ritengo che i valori non possano essere che sovrapponibili se entrambi i dispositivi funzionano correttamente.
Meno segnali hai e meno rischio hai di problemi no?questa cosa mi interessa...
che differenza credi si possa avere in termini di accuratezza tra un misuratore di cadenza che segna i giri che fa il pedale e la misurazione della cadenza che fa un power meter come l'assioma?
ritengo che i valori non possano essere che sovrapponibili se entrambi i dispositivi funzionano correttamente.
Semplicemente, con l'installazione del BeProS, Favero raccomandava di eliminare l'eventuale sensore di cadenza dalla bici.questa cosa mi interessa...
che differenza credi si possa avere in termini di accuratezza tra un misuratore di cadenza che segna i giri che fa il pedale e la misurazione della cadenza che fa un power meter come l'assioma?
ritengo che i valori non possano essere che sovrapponibili se entrambi i dispositivi funzionano correttamente.
sicuramente se hai un dispositivo ANT+, con un BT forse no, nel senso che se non funziona il PM almeno ti funziona la cadenza...Meno segnali hai e meno rischio hai di problemi no?
e lo capisco perchè il protocollo era ANT+...Semplicemente, con l'installazione del BeProS, Favero raccomandava di eliminare l'eventuale sensore di cadenza dalla bici.
Io credo non sia un problema di "ingresso" dati ant+ nel dispositivo che gestisce il flusso dati (520 per esempio) ma il programma di visualizzazione dati...ma il protocollo ant+ comprende anche specifiche per la gestione di segnali multipli e la rimozione di interferenze. su thisisant.com c'è il doc con le specifiche per i nerd.. UN sensore di cadenza non dovrebbe dar problemi se ant+ pure lui.
Pensate a quando uno come DC fa una recensione di un PM: di solito usa almeno altri 2 sulla bici oltre a quello in test più sensori qua e la e magari un trainer pure lui ant+ e se vedete i suoi grafici drop non ne hanno. Io stesso ho due PM se sto indoor, zwift sul pc e il garmin al polso.
Vale comunque la regola che se na roba non serve perchè già inclusa altrove inutile tenerla e infatti il sensore cadenza l ho tolto....
Io credo non sia un problema di "ingresso" dati ant+ nel dispositivo che gestisce il flusso dati (520 per esempio) ma il programma di visualizzazione dati...
Come un foglio di excel che ha una colonna per ogni sensore, quando i sensori per rilevare lo stesso tipo di informazione diventano 2, i dati in ingresso nelle relative celle potrebbero sovrapporsi e creare un report errato.
Fatta questa premessa, credo che questo tipo di problema sia stato risolto nel tempo, con gli aggiornamenti sia del software dei vari garmin (520 per esempio) sia di connect.garmin...
Per chiudere il mio ragionamento, io sono partito dalla premessa che Favero con la serie Bepro consigliava di rimuovere il sensore di cadenza. Con gli Assioma non ne fa menzione ergo non c'é alcun problema ad averlo montato ma, dal mio punto di vista non avrebbe senso:
1 é un sensore in più che consuma batteria nel garmin
2 é un flusso di dati che satura la capacità di calcolo
3 é una batteria in più
4 c'é già l'Assioma a dare la stessa informazione.
Poi a voi la scelta su cosa avere sulle vostre bici [emoji846]
Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk
Non ti parlo della gestione hardware ma software... Del programma che recepisce quei dati e li mette in un database tipo un foglio di excel con le colonne già prestabilite, un software "a posteriori".si però considera anche che ant+ ha una frequenza di trasmissione in grado gestire eventuali canali doppi e tripli e via dicendo. nel senso..è vero ciò che dici ma per l utente dovrebbe esser ininfluente a meno che non si vada su un numero tale di sensori da mettere in crisi proprio al capacità computazionale dello strumento. può essere critica in alcune fasi...tipo l accoppiamento iniziale etc.
Io ad esempio l ho tolto dal pedale...ma tanto l sensore è lo stesso della velocità quindi un flusso ant+ in più ce l ho comunque. (non mi va di usar il gps per la velocità)
Non ti parlo della gestione hardware ma software... Del programma che recepisce quei dati e li mette in un database tipo un foglio di excel con le colonne già prestabilite, un software "a posteriori".
Il garmin gestisce i 2 canali senza problemi ma le informazioni vanno a riempire le stesse celle in frazioni di tempo differenti...
É come se tu ed io ci chiamassimo allo stesso modo e avessimo prenotato un posto a sedere in treno. Per un errore di software non ci sarà distinzione tra noi due.
Tu arriverai in stazione in auto io in bici.
Occuperai prima tu il posto e poi io... Questo genererebbe un errore nel software che potrebbe sovrascrivere te con me, oppure potrebbe farci sedere in modo alternato...
É un esempio pratico di quanto possa accadere se il software "a posteriori" di gestione dell'informazione finale non é ben progettato.
Fatta questa ulteriore premessa, sicuramente hanno nel tempo ottimizzato questo software.
L'hardware non centra, quello é strutturato per funzionare in una data maniera, é il software che lo deve gestire nella maniera corretta.
Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk
Il sensore velocità, invece ha senso... Ma più nella mtb e nel ciclocross poiché, nel primo caso qualora si passi sotto gli alberi e nei boschi, ne risentirebbe tanto la lettura della velocità via gps quanto la VAM, ovvero ci sarebbe latenza anche nella visualizzazione della pendenza %.si però considera anche che ant+ ha una frequenza di trasmissione in grado gestire eventuali canali doppi e tripli e via dicendo. nel senso..è vero ciò che dici ma per l utente dovrebbe esser ininfluente a meno che non si vada su un numero tale di sensori da mettere in crisi proprio al capacità computazionale dello strumento. può essere critica in alcune fasi...tipo l accoppiamento iniziale etc.
Io ad esempio l ho tolto dal pedale...ma tanto l sensore è lo stesso della velocità quindi un flusso ant+ in più ce l ho comunque. (non mi va di usar il gps per la velocità)