Pietro non capisco cosa intendi con "smontare la tesi del peso".
Senza polemica e magari con onestà reciproca (onestà che spesso manca in questa discussione) ..... giusto per capirsi.
Se tu vai sui siti dei brand più rinomati come trek o bianchi o canyon o
focus ecc. troverai che mediamente la differenza di peso tra un modello disc e IL CORRISPONDENTE caliper è di circa 700-800 gr. dove gli estremi sono differenze di 500 gr. e in altri casi di 1.000 gr.
Il prezzo vede circa 500-600 euro in più per i dischi.
Bici da 7-7,2 kg costano 10.000 euro come la BMC Roadmachine 01 o la
Specialized S-Works Tarmac DA
Ora posso essere d'accordo con te che una bici che pesa 7,5 kg non possa essere considerata pesante ,ma sicuramente se pesa 7 kg è meglio.
Oltretutto a fronte di un impianto freni che
A ME non serve e con un esborso maggiore in termini economici
.
Lo dico perchè l'ho provato e perchè negli ultimi 10 anni e circa 135.000 Km avrei avuto necessità dei dischi in sole 3-4 occasioni.
In tutte le molte altre situazioni in cui ero sotto la pioggia o ero in pianura o in discesa con dislivelli poco importanti.Peso e costi sono dati
oggettivi che sono sotto gli occhi di tutti.
Per tanti (me compreso) il peso è un difetto e non è una cosa criticabile o risibile come fanno molti qui nel forum e non perchè devo vincere qualcosa , ma perchè trovo la bici più "divertente".
Il maggiore costo non è cosa positiva sicuramente.
Con questo però non critico chi sceglie i dischi , avrà le sue personali valide ragioni e buon per lui.