Garmin Edge 500 (parte 3)
- Creatore Discussione Leikon
- Data di inizio
- Watchers 73
- Stato
prova a uscire con 2 fasce cardio contemporaneamente e verifica i battiti.
altrimenti non puoi fare una simile affermazione, è solo una tua "intuizione" non un fatto, che le 2 misurazioni siano diverse
Ora, io capisco tutto, ma non sono rimbambito.
Da un anno uso Polar e se in un tratto in pianura che faccio sempre, a determinate velocità ho 140 battiti e la volta che uso Garmin ho 120, penso che siano i due computerini che la vedono diversamente.
Ma ho chiesto lumi, perchè so che può (ma non credo) dipendere da altri fattori. Non sono andato a dire "non comprate quello perchè fa schifo"..
Se tu in una salita a 15 km/h hai 170 e la volta che cambia rilevatore hai 150 non pensi che sei diventato un fenomeno, bensi che i 2 rilevatori possono essere più o meno precisi..
Mi sa che stai facendo casino, stiamo parlando della batteria della fascia?
Se parli di 4 viti ti riferisci a quella dell'edge e teoricamente per quella devi rivolgerti al centro assistenza. Quella del sensore e della fascia invece le cambi tu svitando il coperchietto tondo sulla fascia o sul sensore.
ho cambiato la pila al trasmettitore ma non riconosce la fascia vado su dettagli sensore e dice non collegato e chiede id sensore,però nella schermata dove c'è ant+ l'icona batte però il valore battiti non esce,ma dove è il codice,aiuto !!!!!!
Tizlook
Moderator BdcTeam
confermo le 2 risposte sopra: cr2032
non comprare porcherie tipo le cr2032 dell'ikea o roba simile
non comprare porcherie tipo le cr2032 dell'ikea o roba simile
duracell dl 2032 la sigla dipende dal produttore,il casino viene dopo che non si capisce più una mazza ed ho aspettato per sicurezza prima di inserire la pila 6/7 min. la frequenza non esce
Tizlook
Moderator BdcTeam
cortocircuita la fascia inserendo la pila al contrario, poi rimettila giusta e riprova
ma se faccio così non è che va in corto il trasmettitore,penso sia rischioso.
Scusa ma più leggo certe considerazioni sui forum e più capisco che c'è troppa gente che :
1) Non ha la minima idea di come si valuti la precisione di uno strumento di misura. Per dire che uno strumento è più preciso di un altro fatti salvi i rispettivi margini di errore, serve il "parare" di un terzo strumento con margine di errore inferiore (più preciso) di entrambi gli strumenti sotto esame.
2) Che la relazione tra potenza sviluppata e velocità sviluppata è tutt'altro che costante (essendo tutt'altro che costanti tutte le veriabili in gioco). Figuriamoci la relazione frequenza cardiaca->potenza->velocità.
Al di là del fatto che per quanto ne sai potrebbe essere il Garmin ad essere più accurato del Polar, non è certo facendo due uscite e facendo considerazioni di sforzo/velocità che si può dire che una fascia sia più precisa di un'altra. Anche indossando le due fasce insieme, il massimo che potrai vedere è un eventuale scarto tra i due strumenti, ma ti mancherà un riferimento più preciso in grado di dirti quale delle due "ha più ragione".
Vuoi veramente vedere quanto sono precise la tue fasce? ti illustro una prova *seria* che puoi fare tranquillamente senza particolari strumentazioni. Indossa entrambe le fasce cardio, collega un microfono al PC e appoggialo vicino al cuore. Avvia per un minutino la registrazione dell'audio sul PC e allo stesso tempo la registrazione dei dati del Cardio sugli strumenti. Magari fai qualche movimento per far variare un po' il tuo livello cardiaco.
Ora apri il file audio con un programma di editing e misura tutte le distanze temporali tra i battiti registrati (T, espresso in secondi). La Frequenza cardiaca è pari a :
fc=60/T
Prendi i dati ottenuti con i tracciati registrati sui due strumenti.
Metti tutto su un foglio excel e fai un confronto.
Questa è una prova seria.
Il resto è fuffa.
Massimo
Ora, per carità, bell'intervento ma sono cose che sapevo.
Io ho chiesto se qualcuno avesse avuto la sensazione (non certezza) che il mix Garmin - Fascia Polar sottostimasse i battiti.
Non ho preteso di sapere se è più preciso Polar o Garmin.
Ho fatto una prova e i dati che ho raccolto mi hanno portato ad avere una sensazione. E, per vedere se fosse errata o meno ho chiesto se qualcuno avesse avuto la mia esperienza.
Se ricevevo 20 "si" avrei pensato che Garmin, rispetto a Polar (che mi sembra preciso poichè ho fatto diverse prove), sottostima.
Se ricevevo 20 "no" avrei pensato di avere avuto una sensazione sbagliata o che c'è qualcosa che non va nel MIO Garmin o nella MIA fascia.
Sinceramente, a prescindere da tutto ciò che è stato detto, l'ultima cosa che mi passa per la testa è che garmin e polar possano sbagliare a misurare le pulsazioni. Credo sia un pensiero abbastanza "esagerato"
Con ciò non voglio dire che IL TUO garmin o IL TUO polar non sbaglino a misurare ma se la tua domanda è relativa alla qualità di misurazioni di polar o garmin in generale, beh, credo che la risposta possa essere solo una: funzionano entrambi perfettamente.
Non è che stiamo parlando di algoritmi differenti (firstbeat, new leaf, fr60, ...), basati su approssimazioni euristiche, come per il caso delle calorie ... le pulsazioni nel minuto sono quelle, punto. La formula è una divisione, i parametri su cui fare tuning non esistono.
puoi al più trovare delle differenze di visualizzazione istantanea, al rapido variare delle pulsazioni per il modo con cui mostrano il valore puntuale, magari in funzione di quante pulsazioni tengono memorizzate per fare la media e mostrare un valore puntuale ... ma sul minuto ritengo impensabile che vi siano differenze significative, e sulla lunga percorrenza ancora di più
Se tu credi che uno tuoi dei 2 non misuri correttamente, fai una prova, come magnificamente spiegato da spock. E se trovi differenze, cosa tutt'altro che scontata, cerca di capire perché: batteria, guasti, ...
Ma se chiedi se misura meglio garmin o polar, con differenze segnalate costanti di 20 bpm circa ... credo che se così fosse, almeno una delle 2 aziende avrebbe seri problemi di sopravvivenza
Ultima modifica:
Quali prove? o hai provato con uno strumento di precisione superiore, o ogni prova è priva di significato.
Se bastasse un sondaggio per risolvere questioni scientifiche si dovrebbe pensare che gli oroscopi siano cosa vera e reale vista la gran quantità di persone che ci crede fermamente. W il metodo scientifico
Sul Forum leggo gente che pensa di avere il Power Meter starato perchè "a sensazione" gli pare che la potenza sia sbagliata. Se a sensazione riesci a misurare la potenza meglio di uno strumento con 2% di margine di errore, cosa hai speso mille Euro per uno strumento a fare? misura con la tua testa, costa meno
Così come quelli che leggono le Calorie consumate misurate dal Garmin e dicono che sono sbagliate... e certo loro nel loro corpo hanno un Work-Meter incorporato che è più preciso del Garmin
Massimo
- Stato
