io non ho avuto ancora nemmeno uno dei problemi sopra..sempre che reperire una chiave a zampa di gallo da 1 euro non sia considerato un "problema"....
posso fare una considerazione anti vector? un po scherzosa ma in parte anche seria
premesso che non li possiedo e quindi è una considerazione che deriva dalle sole letture su questo thread e quindi ha un valore molto basso
Ma detto ciò ... e la chiave a zampa di piccione zoppo che manca, e la calibrazione statica che va fatta nelle sole notti di luna piena, e quella dinamica che invce deve seguire quella statica ma solo se non fa troppo caldo, e i pedali da avvicinare alla chiavetta ant+ con una tolleranza in h7, e il router wifi del vicino che va spento, e i telefoni bluetooth che fanno interferenza con il filetto destrorso, l'aggiornamento del firmware da fare in un bunker piombato per stare lontano dai raggi cosmici ... mi pare che ci sia ancora qualcosa da ingegnerizzare perché il livello degli utenti panicati raggiunga lo zero come per gli altri pm o no?
Niente da fare. Sicuramente faccio un errore perchè arrivo sempre allo stesso punto.
Invio in corso degli aggiornamenti al dispositivo. Fase 1 di 3...
Aggiornamento del software del dispositivo per il pedale sinistro in corso....
100% completato, 0 secondi rimasti
L'operazione potrebbe richiedere un minuto
E sono qui da 20 min.
Tutto fermo.
[MENTION=12118]Braccio[/MENTION] sapevo che avresti risposto tu
come ho premesso la mia era una nota un po scherzosa ma neppure tanto.
Ogni tanto apro questo thread e quasi sempre nell'ultima pagina ci sono utenti che chiedono spiegazioni. E questo è indice di una certa immaturità del prodotto (d'altra parte lo è per definizione, non si può dire che non lo sia ... è un prodotto contemporaneamente nuovo ed innovativo, non può essere anche maturo). E il fatto che sia comunque tutto "semplice" è un parametro secondario; la semplicità di installazione è dimostrata solo dalla quantità delle domande degli utenti, non da quello che tu percepisci.
Voglio dire ... io scrivo firmware e software da 30 anni. Quello che per me è innato per un altro utente è irrealizzabile. Quindi il fatto che sia "di semplice installazione" per utenti advanced non implica che lo sia per tutti, ma è il "tutti" che conta, non te, me e pochi altri esperti che non si spaventano di fronte ad un upgrade firmware, ad una calibrazione, ...
Credo pure io che il vector sia un prodotto fantastico, e che nei prossimi anni sarà probabilmente il pm numero 1. Ma ha bisogno di un po di "esperienza" proprio per renderlo un po più friendly di quanto non sia oggi.
p.s. non sono certo io quello che si offende per una "cazzata"
[MENTION=12118]Braccio[/MENTION] sapevo che avresti risposto tu
come ho premesso la mia era una nota un po scherzosa ma neppure tanto.
Ogni tanto apro questo thread e quasi sempre nell'ultima pagina ci sono utenti che chiedono spiegazioni. E questo è indice di una certa immaturità del prodotto (d'altra parte lo è per definizione, non si può dire che non lo sia ... è un prodotto contemporaneamente nuovo ed innovativo, non può essere anche maturo). E il fatto che sia comunque tutto "semplice" è un parametro secondario; la semplicità di installazione è dimostrata solo dalla quantità delle domande degli utenti, non da quello che tu percepisci.
Voglio dire ... io scrivo firmware e software da 30 anni. Quello che per me è innato per un altro utente è irrealizzabile. Quindi il fatto che sia "di semplice installazione" per utenti advanced non implica che lo sia per tutti, ma è il "tutti" che conta, non te, me e pochi altri esperti che non si spaventano di fronte ad un upgrade firmware, ad una calibrazione, ...
Credo pure io che il vector sia un prodotto fantastico, e che nei prossimi anni sarà probabilmente il pm numero 1. Ma ha bisogno di un po di "esperienza" proprio per renderlo un po più friendly di quanto non sia oggi.
p.s. non sono certo io quello che si offende per una "cazzata"
Imposti dalla potenza, in un'altra pagina, i dati dell'efficienza di coppia e pedalata.Scusate ma io sono proprio ignorante
Allora, ho aggiornato i vector, tutto ok....ma adesso cosa dovrei vedere?
Che dati devo attivare sul garmin 510?
http://connect.garmin.com/activity/460610142#
Giro di prova. Ma i dati di efficienza si vedono solo sul 510?
Con TE sono su 92% 88% mentre con PS su 28%sx e dx(ultimi km ancora più blandi).
nell'ultimo periodo ho continui problemi di ricerca del sensore, premetto che possiedo un 510 e nn ho neanche un sensore sulla bici. devo provare diverse volte prima che il sensore sia rilevata e, ieri per esempio, non sono riuscito a rilevarlo. ho cambiato batterie ma il problema persiste. Qualche utente utilizzatore ha avuto il medesimo problema e se si come ha risolto. Grazie, sempre gentili.
nell'ultimo periodo ho continui problemi di ricerca del sensore, premetto che possiedo un 510 e nn ho neanche un sensore sulla bici. devo provare diverse volte prima che il sensore sia rilevata e, ieri per esempio, non sono riuscito a rilevarlo. ho cambiato batterie ma il problema persiste. Qualche utente utilizzatore ha avuto il medesimo problema e se si come ha risolto. Grazie, sempre gentili.
Io ho avuto il tuo stesso problema. Ho provato a cambiare batterie, lasciarli scollegati insomma rifare tutto da zero più volte ma niente. Premesso che erano nuovi di tre settimane li avevo in conto visione e me ne sono liberato alla svelta !
hai provato a togliere le batterie per 20" per resettare i pedali?
si ho provato
si ho provato
Verifica che il problema non sia nel 510 e non nei pedali.
Prova a farti imprestare un altro dispositivo ant+ e fai una prova.
Visto che non hai altri sensori sulla bici, magari non ti sei accorto che non riconoscerebbe neanche questi e imputi il problema ai pedali.
Prova e facci sapere
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?