La sfilo dal suo alloggiamento e la ricarico con il caricabatteria.
grazie, non lo sapevo. e la batteria del di2 come la ricarichi?
comunque è impossibile che la batteria crei problemi
Strano... Partenza della nove colli, faccio la calib. statica regolarmente, poi visto che erano passati 5 minuti ho pensato bene di rifarla... Mi dava errore di calibrazione 8192... Non c'è stato verso... Valori completamente sballati e imprecazioni varie...
Poi in albergo, riprovo, e faceva la statica perfettamente... Sabato avevo cambiato le pile, ma l'ho usato normalmente... Potrebbe anche essere un problema del l'edge 1000 boh...
Strano... Partenza della nove colli, faccio la calib. statica regolarmente, poi visto che erano passati 5 minuti ho pensato bene di rifarla... Mi dava errore di calibrazione 8192... Non c'è stato verso... Valori completamente sballati e imprecazioni varie...
Poi in albergo, riprovo, e faceva la statica perfettamente... Sabato avevo cambiato le pile, ma l'ho usato normalmente... Potrebbe anche essere un problema del l'edge 1000 boh...
Ragazzi buongiorno. Ho preso i vector da 15 giorni. Devo dire che non sono soddisfatto per niente. Dopo le prime uscite sempre uno sbilanciamento a sx 55-45. Poi noto che il piede dx (quello meno potente a dire dei vector) tende a ruotare verso l'esterno. Ho provato ad aumentare/ridurre la tensione delle molle ma nulla sempre verso l'esterno va. Con i precedenti pedali (time i clic) perfetto. Il fatto e' che mi si stava infiammando un tendine....Ho smontato già 3 volte i pedali inserendo le rondelle e controllando il serraggio (35 nm come da manuale). Ma niente. Oggi li faccio smontare e riportare in assistenza. Secondo voi cosa può essere?
Potrebbe anche essere che la tacchetta che ha su non vada bene per i pedali Vector. Il primo giorno avendo tacchette compatibili Look mi vesto per uscire e non c'era verso di agganciare i pedali. Cambiato tacchette.Chiaramente la tacchetta non è montata correttamente....è la tacchetta a determinare la posizione del piede rispetto al pedale
premessa:
non ho fatto modifiche tra un uscita e l'altra.
calibrazione statica e dinamica che vanno a buon fine.
mi ritrovo queste situazioni
uscita 1 (mattina)
bilanciamento sx/dx 45/55
potenza rilevata, a sensazione, inferiore relativamente allo sforzo percepito, anche calcolando con le varie formulette mi ritrovo potenze inferiori del 15-18%, anche considerando la scarsa affidabilità delle formule (non per le formule, ma per i dati) mi sembra tantissimo.
uscita 2 (sera)
bilanciamento sx/dx 52/48
potenza abbastanza coerente con lo sforzo percepito
con formule differenze del 2-3%
questi sono due esempi, ma mi è capitato diverse volte (e già un paio di volte in corrispondenza di GF, dove mi interessava avere dati più o meno precisi :angrymod:).
devo fare l'aggiornamento firmware, spero che migliori questa cosa...
esperienze?
proverò grazie.Dalle info che ho potuto reperire, ti si sono "assestati" i pedali.
E' successo qualcosa di simile anche a Massa, se vai indietro nella discussione, trovi a cosa mi riferisco, una cosa un pò diversa, ma in linea con i problemi da te rilevati, anche se senza vaiazioni di potenza.
Ora prova a smontare i pedali, sostituire le rondelle (se ne hai) riserrare i pedali con la dinamometriche e ricalcolare gli angoli.
Così dovresti risolvere.
Prova a disattivare il sensore cadenza dal display, potrebbe fare interferenza.Non ne posso più di questi pedali! Spesse volte mi danno dei valori di potenza assurdamente bassi...altre volte non mi trova i pedali...altre volte ho la percentuale di bilanciamento della pedalata maggiore a destra e a volte maggiore a sinistra. Il centro assistenza garmin sono gentilissimi e disponibili...ma non si risolve questo problema. Sto seriamente pensando di vendere i pedali vector e passare ad altro sistema più affidabile
premessa:
non ho fatto modifiche tra un uscita e l'altra.
calibrazione statica e dinamica che vanno a buon fine.
mi ritrovo queste situazioni
uscita 1 (mattina)
bilanciamento sx/dx 45/55
potenza rilevata, a sensazione, inferiore relativamente allo sforzo percepito, anche calcolando con le varie formulette mi ritrovo potenze inferiori del 15-18%, anche considerando la scarsa affidabilità delle formule (non per le formule, ma per i dati) mi sembra tantissimo.
uscita 2 (sera)
bilanciamento sx/dx 52/48
potenza abbastanza coerente con lo sforzo percepito
con formule differenze del 2-3%
questi sono due esempi, ma mi è capitato diverse volte (e già un paio di volte in corrispondenza di GF, dove mi interessava avere dati più o meno precisi :angrymod:).
devo fare l'aggiornamento firmware, spero che migliori questa cosa...
esperienze?
Prova a disattivare il sensore cadenza dal display, potrebbe fare interferenza.
Hai anche l'ultimo aggiornamento? Dei Vector.
Io è ormai 3 anni che gioco con i PM e ne ho avuti diversi.
Posso tranquillamente dire che il Vector è senza ombra di dubbio il migliore che ho utilizzato.
Ad esempio io, con il P2M, mi sono trovato malissimo, rilevavo spesso e volentieri, valori incoerenti.
Lo ripeto, se rilevate grosse differenze di bilanciamento e/o potenza, smontate i pedali, sostituite le rondelle e rimontateli usando sempre una dinamometrica.
E' successo anche a me ed ho sempre risolto.
Secondo me il problema è che i pedali subiscono degli "assestamenti" e perdono i valori degli angoli, a quel punto la calibrazione diventa spesso inutile. Non sò dire il perchè, ma sono certo che sia così.
In linea teorica i pedali non dovrebbero muoversi, una volta serrati a dovere, ma non è così, i primi mesi di utilizzo, si può incappare in questa situazione.
E' probabile che gli "assestamenti" siano impercettibili con pedali normali, ma visto che qui parliamo di un oggetto molto preciso e complesso, anche piccolissime variazioni, incidono sui valori di bilanciamento e potenza.
Provare non costa nulla.
Io continuo ad essere molto soddisfatto!
Poi tenete i pedali sempre aggiornati.
E ricordate che la procedura di calibrazione è prima statica, poi una sola dinamica, non di più.
La calibrazione dinamica influisce molto sia sul bilanciamento, che sulla potenza, quindi cercate di farla in maniera ottimale.
Può essere, in linea teorica è così.Per come vengono avvitati i pedali e per il verso di pedalata dovrebbe impercettibilmente serrarsi maggiormente con il passare dei km.
Motivo per cui anche se un pedale è lasco, non si svita
Ho i Vector con 510. Vedo tutto quello che mi serve....W/Kg, VAM, TE,PS bilanciamento , pendenza%, ed altri parametri. Il tutto mi funziona egregiamente....perchè dovrei fare ancora aggiornamenti?Io è ormai 3 anni che gioco con i PM e ne ho avuti diversi.
Posso tranquillamente dire che il Vector è senza ombra di dubbio il migliore che ho utilizzato.
Ad esempio io, con il P2M, mi sono trovato malissimo, rilevavo spesso e volentieri, valori incoerenti.
Lo ripeto, se rilevate grosse differenze di bilanciamento e/o potenza, smontate i pedali, sostituite le rondelle e rimontateli usando sempre una dinamometrica.
E' successo anche a me ed ho sempre risolto.
Secondo me il problema è che i pedali subiscono degli "assestamenti" e perdono i valori degli angoli, a quel punto la calibrazione diventa spesso inutile. Non sò dire il perchè, ma sono certo che sia così.
In linea teorica i pedali non dovrebbero muoversi, una volta serrati a dovere, ma non è così, i primi mesi di utilizzo, si può incappare in questa situazione.
E' probabile che gli "assestamenti" siano impercettibili con pedali normali, ma visto che qui parliamo di un oggetto molto preciso e complesso, anche piccolissime variazioni, incidono sui valori di bilanciamento e potenza.
Provare non costa nulla.
Io continuo ad essere molto soddisfatto!
Poi tenete i pedali sempre aggiornati.
E ricordate che la procedura di calibrazione è prima statica, poi una sola dinamica, non di più.
La calibrazione dinamica influisce molto sia sul bilanciamento, che sulla potenza, quindi cercate di farla in maniera ottimale.
Ho i Vector con 510. Vedo tutto quello che mi serve....W/Kg, VAM, TE,PS bilanciamento , pendenza%, ed altri parametri. Il tutto mi funziona egregiamente....perchè dovrei fare ancora aggiornamenti?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?