Dipende da cosa vuoi che faccia la giacca!
Ti devi porre due domande:
1)Vuoi che traspiri bene, che sia impermeabile, o che sia impermeabile e un po' meno traspirante?
2)Quanto aerobica è la tua attività? Stop and go? Escursione lunga?
Se vuoi una giacca traspirante devi orientarti su un soft shell, giacca altamente traspirante e per nulla impermeabile, quasi, in condizioni climatiche avverse, leggi pioggia torrenziale o neve intensa.
Se vuoi che sia impermeabile su un hard shell, tutta l'impermeabilità va quasi a discapito della traspirabilità.
Oppure un hard shell in gore-tex o meglio in gore-tex xcr 25% più traspirabile.
Dal mio punto di vista le giacche studiate per l'alpinismo anche quello fast e light, anche le più traspiranti minimaliste non vanno bene per attività aerobiche intense come la bici; ho provato per anni tutti i prodotti della linea endurance di Patagonia; capilene, soft e hard shell in bici e in corsa a piedi.
Non è che non funzionino ma non funzionano come l'abbigliamento studiato apposta per lo specifico; correre a piedi con il capilene e uno soft shell estremamente leggero non è come correre con un dryfit di Nike.
Idem per la bici.
Io farei così:
Se dovessi fare escursioni, avrei uno zaino e ci metterei dentro l'hard shell più leggero che esiste nel caso di diluvi universali, ben comprimibile e aderente.
se vuoi cercare un compromesso guarderei il catalogo gore bike wear, se vuoi abbigliamento da alpinismo: montura è bello aderente.
patagonia ha una vasta scelta di pesi.
Il prezzo se ne va di concerto con la prestazione, non è una *******ta, uso Patagonia dal 1990 lo uso ogni giorno al lavoro in mare, e in montagna per caminare e sciare, bhè se il primo caso è un compromesso dove riesco ad avere il massimo comfort e la massima protezione comunque il secondo è l'abitat naturale del marchio.
Spero di non aver fatto confusione :-)
Andrea adesso no sta parlar del Fugu me raccomando.