Di solito la misura si riferisce all'orizzonte virtuale, tranne le case italiane che son restate legate alla misura del piantone facendo un gran casino( vedi le misure strambe di Colnago)Buongiorno. Stavo considerando la particolare geometria della tcr e mi è sorto un dubbio. Solitamente le taglie delle bici sono espresse in numeri che si riferiscono alla lunghezza del tubo piantone: 54, 56, 58 etc.
Tale misura è virtuale (vale a dire che si riferisce all'incrocio fra tubo piantone e tubo orizzontale se questo fosse parallelo al terreno) oppure reale (ovvero distanza fra movimento centrale e tubo orizzontale così come lo si trova montato)?
Nel primo caso potrebbe essere una misura potenzialmente universale, applicabile anche a geometrie sloping come quelle di giant tcr...altrimenti è una misura molto relativa che deve essere considerata assieme a quella dell'angolo del tubo orizzontale, altrimenti risulta molto fuorviante!
stack e reach sono le uniche misure da usare, con un occhio all'inclinazione piantone in abbinamento all'offset reggisella se non si è normoconformati (tipo molto longilinei o troppi brevilinei) per verificare l'arretramento sella consentito.Buongiorno. Stavo considerando la particolare geometria della tcr e mi è sorto un dubbio. Solitamente le taglie delle bici sono espresse in numeri che si riferiscono alla lunghezza del tubo piantone: 54, 56, 58 etc.
Tale misura è virtuale (vale a dire che si riferisce all'incrocio fra tubo piantone e tubo orizzontale se questo fosse parallelo al terreno) oppure reale (ovvero distanza fra movimento centrale e tubo orizzontale così come lo si trova montato)?
Nel primo caso potrebbe essere una misura potenzialmente universale, applicabile anche a geometrie sloping come quelle di giant tcr...altrimenti è una misura molto relativa che deve essere considerata assieme a quella dell'angolo del tubo orizzontale, altrimenti risulta molto fuorviante!
Grazie! Ma...cosa si intende per orizzonte virtuale?Di solito la misura si riferisce all'orizzonte virtuale, tranne le case italiane che son restate legate alla misura del piantone facendo un gran casino( vedi le misure strambe di Colnago)
In ogni caso l'unica misura quasi sensata é l'orizzonatale virtuale o meglio reach e stack
Buongiorno. Stavo considerando la particolare geometria della tcr e mi è sorto un dubbio. Solitamente le taglie delle bici sono espresse in numeri che si riferiscono alla lunghezza del tubo piantone: 54, 56, 58 etc.
Tale misura è virtuale (vale a dire che si riferisce all'incrocio fra tubo piantone e tubo orizzontale se questo fosse parallelo al terreno) oppure reale (ovvero distanza fra movimento centrale e tubo orizzontale così come lo si trova montato)?
Nel primo caso potrebbe essere una misura potenzialmente universale, applicabile anche a geometrie sloping come quelle di giant tcr...altrimenti è una misura molto relativa che deve essere considerata assieme a quella dell'angolo del tubo orizzontale, altrimenti risulta molto fuorviante!
questa tabella funziona solo per chi è poco distante dalla normo-conformazione.credo ci sia poco da inventarsi.
Vedi l'allegato 457090
in alcune marche italiane la misura della taglia è il valore "A". cioè come venivano misurate le taglie una volta.
Ah...quindi pedali molto alto?questa tabella funziona solo per chi è poco distante dalla normo-conformazione.
io sono 187, ma ho cavallo di una persona di 2 metri. per me molto meglio XL con attacco un filo più corto.
per colpa di questa tabella ho avuti due telai giant L, poi passato a XL in seguito a dubbi di postura e conferme trovate in rete, XL tutt'altra storia per il mio caso.
Sì ma con misura A verrebbe fuori che la taglia M/L corrisponde a una 50...credo ci sia poco da inventarsi.
Vedi l'allegato 457090
in alcune marche italiane la misura della taglia è il valore "A". cioè come venivano misurate le taglie una volta.
eh ho il cavallo quasi a 94, pedalo a 83 circa. con la L avevo un attacco -6° 110mm e 3,5cm spessori. con la XL attacco -10° 100mm e 2cm spessori. ma molto meglio XL che ha piantone più rilassato ed è molto più abitabile lasciandomi spazio al femore (che andrebbe accorciato di 3-4cm almeno).Ah...quindi pedali molto alto?
infatti GIANT non è una ditta Italiana...Sì ma con misura A verrebbe fuori che la taglia M/L corrisponde a una 50...
Una volta quando non esistevano i telai slooping....di fatto oggi corrisponderebbe alla misura di un "piantone virtuale"Sì ma con misura A verrebbe fuori che la taglia M/L corrisponde a una 50...
Per mia esperienza (3 bici) e di amici (qualcuna in più), le tabelle di Giant suggeriscono sempre una taglia in meno del dovuto. Anche io ho dovuto cambiare il primo telaio essendomi fidato dell'indicazione sul sito.questa tabella funziona solo per chi è poco distante dalla normo-conformazione.
io sono 187, ma ho cavallo di una persona di 2 metri. per me molto meglio XL con attacco un filo più corto.
per colpa di questa tabella ho avuti due telai giant L, poi passato a XL in seguito a dubbi di postura e conferme trovate in rete, XL tutt'altra storia per il mio caso.
Purtroppo ti do ragione. Alto 181 scarsi, quindi da sito e su consiglio del negoziante taglia M/L, valuterei volentieri una L.Per mia esperienza (3 bici) e di amici (qualcuna in più), le tabelle di Giant suggeriscono sempre una taglia in meno del dovuto. Anche io ho dovuto cambiare il primo telaio essendomi fidato dell'indicazione sul sito.
Una volta quando non esistevano i telai slooping....di fatto oggi corrisponderebbe alla misura di un "piantone virtuale"
Purtroppo ti do ragione. Alto 181 scarsi, quindi da sito e su consiglio del negoziante taglia M/L, valuterei volentieri una L.
Per curiosità hai pipa da 110? Ma pure io dovrei avere misure piuttosto regolari, pedalo infatti a 76.5 cm, lunghezza braccia invece mai rilevata...io sono 180cm ho preso la ML come da tabella. poi ho misure come cavallo/braccia/ecc ecc nella media perciò zero problemi.
Per curiosità hai pipa da 110? Ma pure io dovrei avere misure piuttosto regolari, pedalo infatti a 76.5 cm, lunghezza braccia invece mai rilevata...
con quella altezza sella non sei di certo da L al massimo potresti essere a cavallo tra M e MLPurtroppo ti do ragione. Alto 181 scarsi, quindi da sito e su consiglio del negoziante taglia M/L, valuterei volentieri una L.
Per mia esperienza (3 bici) e di amici (qualcuna in più), le tabelle di Giant suggeriscono sempre una taglia in meno del dovuto. Anche io ho dovuto cambiare il primo telaio essendomi fidato dell'indicazione sul sito.
io sono 173cm quindi range alto per la S e basso per la M, secondo le vostre deduzioni dovrei prendere la M, peccato che avevo preso la S e avevo lo sterzo a pacco ...Purtroppo ti do ragione. Alto 181 scarsi, quindi da sito e su consiglio del negoziante taglia M/L, valuterei volentieri una L.
Io ho una Pluto e mi trovo beneio sono 173cm quindi range alto per la S e basso per la M, secondo le vostre deduzioni dovrei prendere la M, peccato che avevo preso la S e avevo lo sterzo a pacco ...
come detto poco fa da altri, le misure da considerare (in prima battuta) sono stack e reach + angolo piantone, poi si possono fare tutte le altre considerazioni/analisi per le finiture
per me possono chiamare le taglie anche pippo e paperino
ovviamente imho
quella rende per chi ha almeno 350W di FTP..... ma dal tuo nick "...duro" se capisce che hai il gamboneIo ho una Pluto e mi trovo bene
Haha in che senso lo sterzo a pacco?io sono 173cm quindi range alto per la S e basso per la M, secondo le vostre deduzioni dovrei prendere la M, peccato che avevo preso la S e avevo lo sterzo a pacco ...
come detto poco fa da altri, le misure da considerare (in prima battuta) sono stack e reach + angolo piantone, poi si possono fare tutte le altre considerazioni/analisi per le finiture
per me possono chiamare le taglie anche pippo e paperino
ovviamente imho
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?