E questo non è certamente un buon segnale, ho il presentimento che non finirà qui.. spero vivamente di sbagliarmi.
Beh... il caso in questione non ti pare sufficiente per smentire ogni presunta sicurezza in fatto di effetti collaterali e non ??Se hai qualcosa che smentisce quello che ho detto illuminami pure.
Beh... il caso in questione non ti pare sufficiente per smentire ogni presunta sicurezza in fatto di effetti collaterali e non ??
Ah beh.. "sarebbe stato meglio fermarlo in attesa di giudizio"... Uno che poi viene assolto!!!!???!!!!. Magari possiamo togliergli ugualmente il Giro vinto nel frattempo ed assegnarlo d'ufficio ad Aru eh? Ma di cosa stiamo parlando? Ma dai...Intanto, alla presentazione della Sky al Tour, è stato sommerso di fischi.
Ma d'altronde c'era da aspettarselo, l'intera vicenda non è stata proprio un'operazione simpatia.
Ci hanno perso tutti, soprattutto lui.
Ribadisco quanto dicevo, ovvero che sarebbe stato meglio fermarlo in attesa di giudizio.
Al di là di tutto, che il salbutamolo non è doping e non aiutia a migliorare le prestazioni, sarebbe stata una pazzia fermarlo per motivi di salute?
Se erano sicuri di non aver ecceduto nelle dosi, e ammesso che una tesi della sua difesa denunciava uno scompenso renale (sarà vero?), non sarebbe stato logico fermarlo per dei controlli?
Ora ne pagherà le conseguenze...
Ah beh.. "sarebbe stato meglio fermarlo in attesa di giudizio"... Uno che poi viene assolto!!!!???!!!!. Magari possiamo togliergli ugualmente il Giro vinto nel frattempo ed assegnarlo d'ufficio ad Aru eh? Ma di cosa stiamo parlando? Ma dai...
Lui è l'ingranaggio principe secondo me, ma sempre parte di un bel meccanismo ben oliato (pecunia) Non fosse approdato alla Sky non sarebbe il Froome che tutti conosciamo (ammesso si possa dire di conoscerlo)Secondo me dal 2° posto al Tour dietro a Wiggins in avanti Froome ha dimostrato di essere uno squalo, e che l'ingranaggio lo fa frullare lui :-)
Lui è l'ingranaggio principe secondo me, ma sempre parte di un bel meccanismo ben oliato (pecunia) Non fosse approdato alla Sky non sarebbe il Froome che tutti conosciamo (ammesso si possa dire di conoscerlo)
Lui è l'ingranaggio principe secondo me, ma sempre parte di un bel meccanismo ben oliato (pecunia) Non fosse approdato alla Sky non sarebbe il Froome che tutti conosciamo (ammesso si possa dire di conoscerlo)
ogni atleta forte e che vince in filotto porta con se sospetti. inevitabile.
sul fatto che froome vinca grazie a sky, al trenino sky. ha vinto il giro ma non ho visto trenini.
sul fatto che abbia il motorino ungherese non so più che fine ha fatto l'ungherese figurarsi il motorino.
sul fatto che non riesca ad andare bene nelle corse in linea per limiti fisiologici ecco questa è l'ultima minchiata in mano ai detrattori.
sul fatto che non sarebbe froome senza sky. boh. perché maradona al rosario sarebbe stato lo stesso maradona?
quanto agli strasichi sulle strade. gente sulle strade coi fumogeni secondo voi sono un pubblico che ha capito qualcosa del ciclismo? chiedo.
i primi sono stati gli inglesi stessi forum cyclingnews che per mortificare la libertà di parola si lasciano andare a delle analisi talmente pensose da rasentare il ridicolo. che poi non ho capito se sky sono i cattivo ando stanno i buoni? in francia? quasi che arrivare secondo ti dia patente di immacolato di per se.La gente che tira piscio ai corridori vale meno del piscio pisciato dal piscio che è stato appena tirato.
Non mi porrei il problema di indagare sull'atomo... (ossia sulla parvenza di cervello ospitato nella loro scatola cranica), ma piuttosto su chi, normodotato, ha voluto maliziosamente soffiare odio per agitare la logica del piscio.
Allo stesso modo Indurain non sarebbe stato lo stesso senza la Banesto, Michael Jordan lo stesso senza Pippen e gli altri Bulls, Magic lo stesso senza Kareem o Whorty, Cr7 lo stesso senza Benzema, Kroos, Marcelo ecc. Senonchè a vincere è uno e non è la Sky che rende campioni i brocchi, semplicemente riesce, grazie a programmazione e organizzazioni meticolose e corrette a tirar fuori il massimo dai suoi corridori. Poi tanti dicono che è merito della scialappa...fa uguale. Scialappa misteriosa e ignota agli stessi corridori che la prendono, i quali da tutti capitani quando vanno via dimostrano che se non lo erano in Sky era perchè c'è qualcuno più meritevole di loro di esserlo. Quando Froome ha dimostrato alla Sky che lui meritava di esserlo più di Wiggins, la Sky lo ha promosso e spedito Wiggins al Giro come un Porte qualsiasi.Lui è l'ingranaggio principe secondo me, ma sempre parte di un bel meccanismo ben oliato (pecunia) Non fosse approdato alla Sky non sarebbe il Froome che tutti conosciamo (ammesso si possa dire di conoscerlo)
Nel bene o nel male concordo. La Sky ha "pescato" dei corridori come lui o wiggins o thomas facendone dei campioni. Cosa per cui tutti hanno poi tirato fuori la scialuppa, etc...ma allo stesso tempo quelli andati via dalla Sky (spesso in polemica) poi non hanno combinato un granché. A parte Uràn.
Ovviamente parli di cose che non conosci, visto che indurain aveva una squadra inadeguata in salita ed era quasi e sempre isolato dopo poco, tanto che era costretto a regali ed opere di diplomazia mirabolanti.Allo stesso modo Indurain non sarebbe stato lo stesso senza la Banesto...
Fortuna che ci sei tu che conosci tutto, soprattutto che guardi al dito che indica la Luna e non la Luna stessa.Ovviamente parli di cose che non conosci, visto che indurain aveva una squadra inadeguata in salita ed era quasi e sempre isolato dopo poco, tanto che era costretto a regali ed opere di diplomazia mirabolanti..........
Scusa se mi permetto ma qui di inquinato vedo solo il tuo pensiero, quando invece @Ser pecora (a cui era diretta la mia affermazione) ha ben compreso il senso del discorso.In questo paese la dietrologia del complotto e delle classifiche (ri)scritte nelle camere di albergo, nelle stanze della Pirelli o negli uffici della Wada, coi "buoni" ed i "cattivi" (che guarda caso però "sul campo" prevalgono), ha definitivamente inquinato ogni possibile discussione sportiva obiettiva.
Dai l'impressione che ti piaccia girare quel disco rotto.deve continuare a suonare come un disco rotto... che palle, ripeto.
credo che ci sia un punto sul quale non concordo nell'articolo: fermo restando che il soggetto che ha più responsabilità resta la wada, l'uci avrebbe dovuto fare, e soprattutto pretendere, di più.
ripeto sempre la parola che avrebbe potuto cambiare la percezione della vicenda: chiarezza.
capisco benissimo che non sarebbe stato opportuno uno scontro tra uci e wada, ma un'ammissione chiara tipo :"scusate, abbiamo sbagliato, ora in breve tempo sistemeremo la questione salbutamolo e cercheremo di non ripetere più gli errori commessi in passato" probabilmente sarebbe stato meglio di quanto fatto..
Il punto è che il regolamento sulle sostanze non lo fa l'UCI, ma la WADA. La trafila tecnica sul controllo di Froome l'ha fatto la WADA.
Quindi che ammissione avrebbe dovuto fare l'UCI? Di che errore?
Lasciamo perdere le supposizioni sul leak fatto ad arte da parte dell'UCI, che tanto resta tale. Che chiarezza avrebbe dovuto fare l'UCI? I documenti li ha la WADA, e sarebbe stato persino contro le regole che fossero disponibili all'UCI.
Per quanto riguarda l'accoglienza della Sky al Tour ecco un assaggio:
https://twitter.com/strategievelo/status/1014934437606428673
spetta all'uci e non alla wada divulgare la sentenza... e infatti il 2 luglio non è stata la wada a pubblicarla...
l'errore da me citato fa riferimento chiaramente alle lacune evidenziate dal regolamento e da quanto sostenuto da chi la norma l'ha scritta...
l'uci è il ciclismo. le interviste del suo presidente arrivano con qualche giorno di ritardo purtroppo...
https://www.oa sport.it/2018/07/dav...mpistiche-e-motivi-la-uci-combatte-il-doping/
sarebbe bastato un comunicato ufficiale da parte di uci che riportasse in parte quanto rilasciato nell'intervista un paio di giorni dopo.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?