per me poco, visto che non essendo un tifoso, dell'atleta froome interessa poco. e già alle motivazioni della "non sentenza" mi era più o meno chiaro il grosso cortocircuito che ha avuto luogo.
al tifoso (pro o contro, visto che esiste ahimè anche questa categoria) tanto.
infatti non parlo di gestione da un punto di vista tecnico o procedurale (l'uci correttamente ha fatto quanto doveva), ma espressamente mediatico.
qui l'uci doveva fare di più, doveva essere chiara, spiegare a tutti e in modo semplice (nonostante il tema complesso) come mai ci sia stato il caso froome e cosa e quando si farà qualcosa per evitare che succeda di nuovo (qui la competenza è chiaramente della wada, ma l'uci poteva chiedere in maniera decisa e a mezzo stampa di risolvere la questione).
tramite articoli di giornali (inglesi soprattutto) vengono fuori interviste, studi e retroscena che poco a poco danno maggiori informazioni su quanto accaduto.
l'uci ha avuto tutto il tempo per poter studiare una "strategia"...
se froome viene fischiato probabilmente non è stata la migliore possibile visto che il caso di fatto non sussiste...
).
