E' lo stesso discorso che si faceva in un altro topic...la velocità in salita non dipende solo dal rapporto potenza/peso (a meno che non si salga su muro verticale), per cui, a parità di rapporto peso potenza, va più forte chi ha più potenza in termini assoluti; si possono addirittura trovare combinazioni per cui va più forte il soggetto con minor rapporto peso potenza ma con più potenza in termini assoluti.
...
ho sbagliato qualcosa??
non mi dite che aglio e cipolla che mancano siano così fondamentali .. ed al posto del chili ho messo il peperoncino
di forza (e potenza) che si sono raggiunti tra i pro negli ultimi anni, questa "pendenza di indifferenza" si stia spostando tendenzialmente verso infinito. Un bisonte molto forte, allenando adeguatamente la cadenza, riesce a sviluppare potenze tali da colmare qualunque gap in termini di peso su qualunque pendenza.
Se non metti la cipolla, che ca55o di guacamole è? Prova con i Butter Cookies.
. E POI NEANCHE L'AGLIO HAI MESSO, UFFA!!
Sul tema peso/potenza provo a dire la mia anche se siamo OT, anche se è solo "da vita vissuta", super semplicistica e non suffragata da alcuno studio o approfondimento teorico. Quindi, sicuramente, sarà una delle mie tante c@g@te.
Prendiamo due ciclisti con pari rapporto peso/potenza: uno pesa 60kg, l'altro 80kg. Ebbene, la mia sensazione empirica è che esiste una "pendenza di indifferenza" al di sotto della quale è avvantaggiato il pesante e al di sopra della quale è avvantaggiato il leggero.
Questa pendenza è tanto più alta quanto il livello dei ciclisti è elevato: in concreto, un tapascio leggero staccherà un tapascio pesante già al 5% mentre un ciclista forte e leggero non riuscirà a staccare un ciclista forte e pesante se non si va oltre al 10%.
Ora, la mia sensazione è che con i livelli mostruosi
E' ovviamente una estremizzazione, ma è per spiegare la tendenza che vediamo verso corridori pesanti ma fortissimi che vanno forte in salita.
Guarda che lo "studio" a cui faccio riferimento io (che poi è la formula di Ambrosini per il calcolo dei Watt) dimostra proprio questa cosa che dici tu...
Veramente la formula di Ambrosini è utile anche a dimostrare proprio l'aumentare della VAM all'aumentare della pendenza, a parità di potenza erogata...
) wafer da distributire. croissant albicocca distributore....dai Folin/Rubens, cazziatemi pure!! Sono pronto)..
Guarda che lo "studio" a cui faccio riferimento io (che poi è la formula di Ambrosini per il calcolo dei Watt) dimostra proprio questa cosa che dici tu...
