Lo scopo di questa discussione vorrebbe essere quello di stabilire (sempre se possibile) un ordine gerarchico di importanza, dal punto di vista funzionale/prestazionale, tra i vari componenti che costituiscono il gruppo su una bici da corsa. Questo perché molto spesso sul mercato si trovano bici assemblate con gruppi mix, quindi questa discussione potrebbe servire a chiarire le idee su quali sono i criteri da usare quando si assembla un gruppo mix su una bdc.
Per me i componenti di un gruppo per importanza funzionale/prestazionale sono così disposti (dal più importante al meno importante): comandi, cambio posteriore, deragliatore, guarnitura, catena e pignoni. Siete d'accordo?
Provo a fare un esempio pratico:
un gruppo costituito da comandi, cambio e deragliatore di gamma A (più alta) e guarnitura, catena e pignoni di gamma B (più bassa)
è più prestazionale rispetto a
un gruppo composto di comandi, cambio e deragliatore di gamma B (più bassa) e guarnitura, catena e pignoni di gamma A (più alta)?
Secondo me si, e secondo voi?
Per me i componenti di un gruppo per importanza funzionale/prestazionale sono così disposti (dal più importante al meno importante): comandi, cambio posteriore, deragliatore, guarnitura, catena e pignoni. Siete d'accordo?
Provo a fare un esempio pratico:
un gruppo costituito da comandi, cambio e deragliatore di gamma A (più alta) e guarnitura, catena e pignoni di gamma B (più bassa)
è più prestazionale rispetto a
un gruppo composto di comandi, cambio e deragliatore di gamma B (più bassa) e guarnitura, catena e pignoni di gamma A (più alta)?
Secondo me si, e secondo voi?
Ultima modifica:
provate a fare 40km di discesa veloce dal Sestriere sotto la pioggia, poi datemi un parere sui freni Tektro o simili...