News Jaime Roson (Movistar) sospeso provvisoriamente
- Creatore Discussione Ser pecora
- Data di inizio
scusate è corretta la data? controllo "analitico avverso" (che significa?) di GEN 2017???? E la UCI/WADA o chi per esse lo fermano a Luglio 2018? 18 mesi dopo?
A pensar male vogliono togliere qualche pedina alla Movistar...a favore dell'antipatico francese.
A pensar male vogliono togliere qualche pedina alla Movistar...a favore dell'antipatico francese.
-La data è giusta
-Un controllo analitico avverso (AAF) è:
...a report from a WADA-accredited laboratory that identifies the presence of a prohibited substance or its metabolites or markers (including elevated quantities of endogenous substances) or evidence of the use of a prohibited method in a doping control sample.
An adverse analytical finding does not necessarily lead to an anti-doping rule violation, since an athlete may have a Therapeutic Use Exemption for this particular substance.
-A pensar male si finisce più che altro a "complottate". La Movistar aveva annunciato 15gg fa la squadra per il Tour, che è la seguente: Nairo Quintana (COL), Mikel Landa (ESP), Alejandro Valverde (ESP), Andrey Amador (CRC), Daniele Bennati (ITA), Imanol Erviti (ESP), José Joaquin Rojas (ESP), Marc Soler (ESP).
In tutte le forme di giustizia, la celeritá é una parte fondamentale della giustizia stessa.
Essere fermati in seguito ad un controllo 18 mesi piú tardi non ha senso.
Se capisco bene non si parla di un nuovo esame fatto in seguito, con nuove tecniche, su campioni prelevati nel passato (á la Armstrong), ma del risultato di un esame dato a grande distante di tempo.
O si é in grado di gestire i controlli in tempi rapidi (1-2 mesi massimo) o i danni sono peggiori dei benefici.
Come si deve comportare il datore di lavoro che lo ha assunto credendo nella sua "pulizia"?
Come ci si comporterebbe se nel frattempo il buon Roson avesse vinto gare importanti?
Come fa Roson a difendersi efficacemente su un controllo di 18 mesi prima?
Essere fermati in seguito ad un controllo 18 mesi piú tardi non ha senso.
Se capisco bene non si parla di un nuovo esame fatto in seguito, con nuove tecniche, su campioni prelevati nel passato (á la Armstrong), ma del risultato di un esame dato a grande distante di tempo.
O si é in grado di gestire i controlli in tempi rapidi (1-2 mesi massimo) o i danni sono peggiori dei benefici.
Come si deve comportare il datore di lavoro che lo ha assunto credendo nella sua "pulizia"?
Come ci si comporterebbe se nel frattempo il buon Roson avesse vinto gare importanti?
Come fa Roson a difendersi efficacemente su un controllo di 18 mesi prima?
Mah! per quello che leggo , a me sembra che piu' che il ciclismo a perdere di credibilita' sia l' UCI/WADA .
Credibilità e WADA nello stessa frase non si possono sentire....
E' un complotto per far vincere il keniano Froome. Anche se questo non era in squadra al Tour, i suoi compagni saranno tristi e non potranno rendere al meglio.
Non ci sono inglesi attualmente sotto indagine.
Perché l'Inghilterra e' uscita dall'Euro!
Non si sa cosa abbiano trovato, ma presumibilmente ci deve essere stato un "picco" di qualche valore tra quelli controllati col passaporto biologico (emoglobina, etc..). Per confermarlo il valore va poi confrontato con quelli successivi, temporalmente, per vedere se resta o meno un picco.
I picchi vengono segnalati da un software, visto che si tratta di migliaia di valori (considerando tutti gli atleti controllati). Una volta segnalato dal software a quel punto si riunisce una commissione per valutare la cosa nello specifico, e vedere che sia reale, e non un "bug" o simile.
Il tutto prende tempo e c'entra poco e niente con la "giustizia". E' lo stesso del caso Froome: si fa un pastone tra le esigenze tecniche dei controlli, perizie, etc.. con quelle giudiziarie.
I tempi rapidi si possono avere solo con i controlli positivi, non con gli AAF, ovvero se si trova la sostanza proibita (e non TOLLERATA entro certi limiti come nel caso Froome) direttamente in sangue ed urine.
Secondo me tanta confusione la fa chi è convinto che il doping si trovi solo per controlli diretti, abituato ai soliti EPO, & c. con squalifica fulminea annessa.
Si tratta però di capire come funzionano le cose nella realtà. Poi...se uno vede cadere la pioggia dal cielo può cercare di capire il perché e rivolgersi alla meteorologia, o pensare: "qualcuno l'ha spinta giù!"
Purtroppo tanti di quelli che esprimono giudizi e sentenze sono convinti che funzioni così... “prelievo del sangue/urine, inserimento del campione in una macchina fantascientifica, uscita del simbolo doping sul display dell’apparecchi con conseguente avviso acustici per tecnici distratti...”
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
A me sta benissimo.
Quello che ormai trovo sia arrivato a livelli patologici di lavaggio del cervello collettivo è il passo seguente, per cui si accusa chiunque di nefandezze, malafede, doppiogiochismo, opportunismo, avidità, lassismo, etc...secondo la stronxata del secolo per cui "a pensar male si fa peccato, ma ci si azzecca" (da che pulpito poi....).
Che alla fine è solo un modo per capire niente, rimanere nell'ignoranza e aumentare il livello di tossicità della comunità.
E la cosa triste è che tanti sembrano capirlo solo dopo che pure loro diventano vittima di questo delirio. Basti pensare ai vari hater da Facebook che si ritrovano con la vita sfasciata per aver sputato deliri senza senso dal divano.
cit. "Come si deve comportare il datore di lavoro che lo ha assunto credendo nella sua “pulizia”?"
Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
-
Ruote BLKTEC C1D
Ruote BLKTEC C1D Pezzo unico di carbonio Altezza cerchio: 40mm Larghezza Canale Interno: 20.8mm Copertoncini: 25-35mm Hookless Peso Ruota Anteriore: 696gr Peso Ruota Posteriore: 795gr Corpetto Sram XDR In ottime condizioni, utilizzate per 500km in Liguria. Non effettuo spedizione ma posso...- Marco Valle
- Visite: 6K
- Commenti: 13
- Aggiornata: