La bici secondo il codice...

Predator

Scalatore
30 Marzo 2008
7.632
325
Settimo T.se
Visita sito
Bici
Giant Advanced Pro
Si forse 1pò + grave


Circolazione stradale - Artt. 192 C.d.S. e 650 c.p. - Inottemperare all'ordine di fermarsi impartito da un appartenente delle forze dell'ordine nonchè Polizia Municipale, non integra gli estremi del reato contravvenzionale di cui all'art. 650 c.p., perchè già sanzionato dell'art. 192 C.d.S. che lo punisce come mero illecito amministrativo.
 

powerbike83

Apprendista Cronoman
5 Giugno 2008
3.211
67
42
Novara
Visita sito
Bici
Canyon Ultimate Cf Slx - Kuota Kebel - Cube Ltd - Fixed
Ragazzi la mia era una provocazione però ritengo il tutto molto esagerato...passo con il rosso almeno 5 o 6 volte durante un giro in bdc...non dico sia corretto però così esageriamo!!!poi i punti della patente, ma dai!
 

sunboy

Maglia Gialla
15 Ottobre 2007
11.711
864
Visita sito
Ma fare norme più utili, NO?

Nella mia zona, non solo amatori- cicloturisti, ma anche dilettanti e professionisti ( che hanno vinto tra l'altro il mondiale) girano SENZA CASCO del tutto e non solo durante la salita.
 

S&P

Passista
23 Dicembre 2004
4.654
11
63
Trieste
digilander.libero.it
OT Siamo italiani, ma è vergognoso che i giudici applichino certe leggi senza un grano salis semplicemente perchè esistono, vivendo in una casta, al di fuori della realtà e ribellandosi solo se intaccano la loro posizione lavorativa.

Per la precisione il nostro codice non prevede l'interpretazione della legge, se non per la misura della pena, da parte del giudice. E' il legislatore che deve fare leggi sensate, non il giudice che deve applicarle in modo sensato. Altrimenti lo stesso potrebbe valere per le intercettazioni, per il falso in bilancio, ecc. Nel caso citato poi non c'è nessun giudice ma una pattuglia dei carabinieri che non ha chiuso un occhio. Resta il fatto che la bici da corsa non è idonea a circolare sulle strade, secondo il codice, che ci piaccia o no.
 

S&P

Passista
23 Dicembre 2004
4.654
11
63
Trieste
digilander.libero.it
Ma fare norme più utili, NO?

Che siano utili o meno è un pò difficile da giudicare senza una statistica seria. Certo che se fanali, campanello e catarifrangenti riuscissero ad evitare anche un solo incidente per me sarebbero utili.
Che altre norme siano più o meno necessarie è probabilmente un opinione soggettiva. Di certo ce ne sono più difficili da approvare.
Ad ogni buon conto la norma che prevede la presenza di tutti gli accessori per circolare non è recente, di recente c'è solo il fatto che se commetti un'infrazione (passare con il rosso, guidare ubriachi, andare contromano, ecc.) in bici ti vengono decurtati i punti dalla patente.
E per questa parte trovo che la norma sia del tutto corretta. Non credo che se ci fermiamo al semaforo la nostra preparazione abbia così gravemente a risentirne. Che sia o meno incostituzionale lo deciderà la Corte, è li per quello.
 

albatros

Apprendista Scalatore
13 Marzo 2006
2.674
6
Visita sito
Immagino che sei disposto anche a mostrarne il funzionamento alla pattuglia

Come tutte le cose italiane tra un mese non se lo ricorderà più nessuno... però un pò di rispetto delle regole male non fa.

Anni fa, al Giro di Sardegna c'era un "tipo" con il quale stavo in gruppo che aveva un fischietto da albitro (o da vigile), e quando si "sfrecciava" attraverso i centri abitati si faceva "ben sentire".
Il Codice parla di segnalatore acustico...penso che un sistema del genere sia valido.
 

miky

Apprendista Scalatore
19 Aprile 2004
1.979
77
Brianza
Visita sito
Bici
bianca
L'aggettivo "stupida" lo usi se vuoi per la legge del tuo paese, nei confronti della nostra ti invito fermamente ad avere rispetto.

e' stupida .... allora perche' non togliere i punti anche a chi a piedi non attraversa sulle striscie pedonali ? a chi non si ferma allo stop andando in bici a fare la spesa ? a chi gira ubriaco a piedi non tolgono i punti alla patente ? perche' io in bici devo avere le luci ed uno a piedi che cammina a bordo della strada no ?

e' una legge che non sta ne in cielo ne in terra !!!
siamo in Italia , e' piu' facile mettere un cartello strada dissestata che sistemarla ....
 

sunboy

Maglia Gialla
15 Ottobre 2007
11.711
864
Visita sito
IMHO
1)statistiche o no il casco è utile e va reso obbligatorio sempre, anche per andare ad acquistare il giornale i bici.
2)dall'alba al tramonto le luci sono superflue.
3)con le auto attuali, molto insonorizzate, e dotate di accessori es radio; moto rumorose e autisti dotati di casco, il campanello è inutile e/o superfluo.
potrebbe diventarlo in pista ciclabile o nelle domeniche con circolazione vietata ai mezzi motorizzati.

se poi giuridicamente può o deve intervenire un terzo ( la Corte da te citata) non si capisce perchè non lo debba fare( e vale per qualsiasi legge) nel lasso di tempo che intercorre tra l'approvazione e l'effetiva entrata in vigore. se il legislatore, governo o parlamento è "incapace" per usare un termine benevolo i giudici o la corte non sono certo da meno; ci vuole sempre un evento catastrofico perchè si prenda posizione o si abbia una norma che oltre a regolamentare dia al cittadino la percezione di giustizia-legalità.
 

S&P

Passista
23 Dicembre 2004
4.654
11
63
Trieste
digilander.libero.it

La Corte Costituzionale giudica le richieste di incostituzionalità che gli vengono proposte. Non fosse così ogni legge dopo essere stata approvata dai due rami del parlamento dovrebbe essere approvata anche dalla Corte, mi sembra un percorso un pò lungo e inutile. Le leggi infatti sono valide non appena approvate a meno che non prevedano ulteriori regolamenti attuativi. Inoltre la Corte non potrebbe approvare i decreti che per loro caratteristica sono immediatamente attuativi.
In ogni caso questa legge, come tutte, trova favorevoli e contrari. Il problema è che non è una partita di calcio, è una legge, e va rispettata fino a che non se ne fa una nuova o non passa un referendum che la abroga o la Corte la giudica incostituzionale.
Che poi per tradizione su alcuni argomenti si chiuda un'occhio da parte di chi deve rilevare le infrazioni mi sembra un fatto assodato non solo per il campanello, ma ciò non autorizza nessuno a pretendere di essere immune dalla legge.
 
Ultima modifica:
9 Luglio 2009
189
6
Visita sito
Purtroppo, e non solo per la conformita' delle nostre bici al C.D.S., il nostro e' il paese dei divieti ma non quello dei controlli.
E questo finisce per creare un sistema perverso per cui anche di fronte ad una disposizione "stupida" (perche' ce ne sono, sopratutto nel caso delle ordinanze delle amministrazioni locali..) nessuno protesta neanche piu', tanto poi si sa' che non verra' applicata.
E questo a sua volta fa' si' che tutte le disposizioni (anche quelle che stupide non sono) non riescano ad avere effetto e credibilita'
 

Clodovico

Mago di Otz
30 Ottobre 2006
14.555
649
Milano Milano
Visita sito
Bici
Feathery Princess & Dark Mistress
Vedo che c'è chi, incapace di utilizzare propriamente la lingua italiana, che sappiamo essere molto ricca di termini, è in grado di esprimere i propri giudizi solo tramite termini volgari ed offensivi.

"Ingiusta", "iniqua", "squilibrata", "mal congegnata" sono tutti termini che potrebbero applicarsi ad una legge, altri qui usati mi sembrano termini buttati li dalla poca padronanza della lingua o dalla ormai acquisita incapacità di esprimersi senza fare uso di termini volgari ed offensivi, o peggio da una mancanza di rispetto per una cultura che ha qualche secolo di storia in più della propria.
 

paolo769

Gregario
18 Marzo 2008
566
129
paolo769.altervista.org
Bici
Canyon Ultimate cf slx, Battaglin C12



e magari lo stato pure incentivarla




non dimentichiamoci tutte le specialissime appena vendute grazie all'aiuto dello stato precedentemente approvate dal ministero dell'ambiente