È evidente che i casi sono stati trattati in diverso modo...io sto con Hinault tutta la vita...e purtroppo come sempre il ciclismo ne paga le conseguenze...Guarda che ha detto che ciò che denota superficialità è accomunare il caso Contador a quello Froome, quindi il superficiale è colui che accomuna i due casi.
Non ha detto che quella di Froome nell'assumere il salbutamolo sia stata superficialità.
evidente solo a te....Contador è stato squalificato oltre 1 anno dopo, nonostante una sostanza che era vietata e basta e non consentita entro certi limiti (e quindi il procedimento sarebbe dovuto essere pure più rapido di questo) correndo e stravincendo un Giro che poi gli è stato tolto e correndo anche un Tour in cui se non ricordo male fece 5, non vincendo ma comunque condizionando più o meno la gara con la sua presenza. Tour il cui risultato gli fu a sua volta cancellato.
Un articoletto da leggere al riguardo...
Vabbeh pure scarsa qualità dell'articolo...foderarsi gli occhi di prosciutto per nn vedere la realtà delle cose...non è che sia una bella cosa per il ns ciclismo...è fin troppo evidente cosa è successo e cosa si vuole coprire...poi che ti devo dire..ognuno è libero di pensarla come vuole, ma che si dica non "conosciamo che una parte dei fatti" che vuol dire...hanno rilevato il doppio del valore? "SI"!!!
Come già detto hanno semplicemte usato la definizione adottata ufficialmente da laboratorio e federazione AAF (adverse analytical finding).
Altro che fodere....io ho detto pensala come vuoi...non ti ho detto di pensarla come me...i dati oggettivi sono evidenti...se vuoi interpretarli alla tua maniera...o a quella degli avvocati della sky va bene...ma se hanno rilevato il doppio...di cosa stiamo discutendo? Doppio è sia che abbia superato e quindi è positivo...sia che abbia un adverse analytical finding...
Come già scritto molte volte: il superamento del limite di concentrazione indica solo che può esserci stata una assunzione oltre il quantitativo ammesso. E siccome il divieto di superamento del limite è nel quantiativo assunto (non espulso), si richiede di dimostrare se questo è il caso, e si valutano i se e i come.
"Come no" cosa? Ti ho solo scritto cosa prevede attualmente il regolamento.si come no...
Il regolamento prevede che nn si deve superare 1000 microgrammi per millilitro...se non sbaglio ne hanno rilevato oltre 2.000...quindi?
Però scusami: si sta svolgendo tutto secondo le regole, non è stato fatto nessun favoritismo verso Froome, anzi... Se non ci fosse stata la fuga di notizie sul controllo positivo (come, da regolamento, dovrebbe essere), non sapremmo nemmeno della faccenda.
Leggilo te x bene... resta il fatto che è stato trovato positivo... ma grazie ai suoi avvocati ancora non è stato fermato...
