Concordo.X come la vedo io Di Rocco & C pensano di far pagare a noi amatori (o almeno a quelli iscritti alle associazioni fuori convenzione) le loro lotte intestine dicendoci che questo verrà investito nel settore giovanile quando come per magia nel bilancio previsionale vi sono 2.7 mln di buco nel bilancio previsionale, X come la vedo io se ne usciranno a breve con qualche altra sorpresina dal cilindro.
Nemmeno il più stupido tra gli stupidi crederebbe a quel che c'è scritto in quel comunicato.
X come la vedo io Di Rocco & C pensano di far pagare a noi amatori (o almeno a quelli iscritti alle associazioni fuori convenzione) le loro lotte intestine dicendoci che questo verrà investito nel settore giovanile quando come per magia nel bilancio previsionale vi sono 2.7 mln di buco nel bilancio previsionale, X come la vedo io se ne usciranno a breve con qualche altra sorpresina dal cilindro.
queste sono le parole degli umani, siamo stufi di aver rapporti con alieni senza occhi ne orecchie, accendete l'astronave e lasciate i posti a persone competenti.Concordo.
Nemmeno il più stupido tra gli stupidi crederebbe a quel che c'è scritto in quel comunicato.
Hanno un enorme bisogno di soldi e questo è il risultato. sbattere fuori enti per accaparrarsi tessere e stangare gli altri con la bike card.
Si impara dai migliori.Mi sembra un'ottima premessa per una discussione. Scuola peggio.
:-)
Comunque molte delle cose esposte sono facilmente contestabili.
Guarda forse l'unica cosa corretta è quella degli enti, ma sarebbe stato più corretto dirlo apertamente e non dire siamo i migliori se non volete pagare venite direttamente in fci..E allora uno le contesta, giustamente, ma se faccio una premessa tipo: chi ribatte è un deficiente...
Poi, aldilà, delle facili accuse di spremere il popolo per tappare i buchi di bilancio, si potrebbe comunque considerare le ricadute pratiche della novità su una prospettiva più a lungo termine. Tutto sommato la particolarità di tutti i vari enti di promozione sportiva . esistenti non mi pare esente da critiche a sua volta. Ad es. In altri paesi ci sono federazioni forti, ma non ci sono n-mila enti.
Guarda forse l'unica cosa corretta è quella degli enti, ma sarebbe stato più corretto dirlo apertamente e non dire siamo i migliori se non volete pagare venite direttamente in fci..
Che poi ci sono accordi in essere che qualcuno ritiene ancora validi come CSI ad esempio..
Se la questione che volevi risolvere era questa bene però gestita male e a livello comunicativo peggio..
Già come ha impostato l articolo chiamandola tassa del sudore fa capire l intendimento dello stesso.E per carità, non sono certo un fanboy della federazione...
Allo stesso tempo a me colpisce come il tutto sia nato dall'articolo del Corriere, a firma Bonarrigo, che da sempre martella la FCI e Di Rocco, con toni che trovo squallidi, e che ovviamente trovano facile sponda nel "popolo della rete".
Per poi rincarare la dose sul proprio sito personale. Proprio oggi l'ultimo sfottò su chi ha redatto il comunicato della FCI prendendolo per i fondelli. Ieri, come grande esperto di Federazioni ed enti il CdS ha però nientemeno che intervistato Linus...
Le ricadute pratiche nel lungo termine, volendole immaginare, non mi sembrano rosee. in regime di monopolio raramente le cose migliorano. diciamo pure che non migliorano mai. potrai avere qualche controllo in più su squalificati o non etici, ma viene da chiedersi questo aspetto a quanti interessa veramente, probabilmente non arriviamo nemmeno all'1% dei praticanti.E allora uno le contesta, giustamente, ma se faccio una premessa tipo: chi ribatte è un deficiente...
Poi, aldilà, delle facili accuse di spremere il popolo per tappare i buchi di bilancio, si potrebbe comunque considerare le ricadute pratiche della novità su una prospettiva più a lungo termine. Tutto sommato la particolarità di tutti i vari enti di promozione sportiva . esistenti non mi pare esente da critiche a sua volta. Ad es. In altri paesi ci sono federazioni forti, ma non ci sono n-mila enti.
Non era difE per carità, non sono certo un fanboy della federazione...
Allo stesso tempo a me colpisce come il tutto sia nato dall'articolo del Corriere, a firma Bonarrigo, che da sempre martella la FCI e Di Rocco, con toni che trovo squallidi, e che ovviamente trovano facile sponda nel "popolo della rete".
Per poi rincarare la dose sul proprio sito personale. Proprio oggi l'ultimo sfottò su chi ha redatto il comunicato della FCI prendendolo per i fondelli. Ieri, come grande esperto di Federazioni ed enti il CdS ha però nientemeno che intervistato Linus...
Perché l'elenco dei non etici gli costerà quanto secondo voi? e la centralizzazione della giustizia sportiva (che già adesso è centralizzata nel tribunale antidoping del coni che copra la quasi totalità delle vertenze)?Non ci vedo nulla di strano.
Stanno cercando di allargare la base del loro Business e cercano di farlo con tutte le armi che hanno dalla loro parte.
Ma dimenticano di essere degli imprenditori privati, ma fa nulla visto il contesto in cui operano.
Quel che invece non mi riesco a spiegare.. nei vari punti, uno in particolare.. "Creazione e gestione dell’elenco degli atleti ex agonisti ."
Credo che per EX agonisti intendano Professionisti e Under.. Che per l'appunto sono tesserati FCI
Quindi la cosidetta tassa del sudore è per finanziare un database che hai già...
Sono dei Geni :-)!!
Peggio l'oracolo...
Nel caso qualcuno non l'avesse ancora capito il motivo di tutto questo casino quel "genio" del presidente ha pensato di dichiararlo bene a tutti. FCI vuole tutta la torta. il resto son solo scuse.Chi non vuole acquistare la Bike Card abbandoni gli enti e si tesseri direttamente con noi: siamo i più seri.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?