aggiungiamoci che era alto e forte a cronometro
ma infatti, 45'22 sull'alpe d'huez col 46*22, ora non passerebbe neanche professionista
cosa ci tocca sentire
aggiungiamoci che era alto e forte a cronometroInfatti...stiamo parlando di un fenomeno....in qualsiasi era ciclistica...ma stiamo scherzando...andava forte a quei tempi con quei mezzi pensa adesso.....
ma infatti, 45'22 sull'alpe d'huez col 46*22, ora non passerebbe neanche professionista
con bici da 20kg e (probabilmente) su strada sterrataCoppi nel 1955 (a 36 anni) ha scalato la Bocchetta (lunghezza salita 8.5 km dislivello 654 metri) in 25' netti, per una VAM di 1570.
ripeto 1570 di VAM, a 36 anni, nel '55.
Coppi nel 1952 all'alpe d'huez: 45'22 per 1158mt di dislivello: VAM 1530
ripeto 1530 di vam, nel '52
altro che "non tenere le ruote", Froome gli porterebbe le borracce
9.5kg , c'è la foto prima.con bici da 20kg e (probabilmente) su strada sterrata
solo 9,5kg in quegli anni? non pensavo..9.5kg , c'è la foto prima.
Mi piacerebbe sapere se passerebbe i controlli antidoping di oggi.
Chiaro che ha corso dopo i primi pionieri che si facevano di anfetamine e varie altre sostanze e prima del doping ematico.
Sent from my Redmi 5 Plus using BDC-Forum mobile app
Anche io ci sono rimastosolo 9,5kg in quegli anni? non pensavo..
non è che è solo il telaio 9,5?
I toni della stampa e dei tifosi nella rivalità Coppi/Bartali erano molto accesi, per cui non mi meraviglierei se all'epoca qualcuno abbia sostenuto anche di peggio.Dopo i detrattori di Nibali siamo giunti ai detrattori di Coppi....aprirei un nuovo un thread....Coppi si sopravvalutava.....
io sinceramente non ho mai letto detrettori ne di Coppi ne Nibali,ma ho letto tanti commenti negativi sulla nuova squadra di telecronisti Rai......ecco in questo Topic bisognerebbe parlare di questo altrimenti sono tutti ugualiDopo i detrattori di Nibali siamo giunti ai detrattori di Coppi....aprirei un nuovo un thread....Coppi si sopravvalutava.....
credo che come voti poteva starci se dava almeno 4 a GenovesiHo letto il numero di BS che mi è arrivato ieri . Cribiori assegna i voti ai protagonisti del giro , compresi i commentatori: la sintesi dell'articolo.
De Luca 4 Modesto .
Rizzato 8 Puntuale
Genovesi 6 Bravo nelle sue competenze , ma nei dettagli tecnico-tattici , non è piaciuto.
Franzelli 5 . Si è difeso bene da professionista , ma poco competente in materia.
Genovesi.. Genovesi.... ah sì, Fabio "wikipedia" Genovesicredo che come voti poteva starci se dava almeno 4 a Genovesi
credo che come voti poteva starci se dava almeno 4 a Genovesi
il problema che il commento culturale non c'eraIo ho visto tutto su Eurosport , quindi non so cosa abbiano detto alla rai , ho solo sintetizzato l'articolo . Da quello che ho letto nel commento di Cribiori il 6 a Genovesi è perché deve fare il commento culturale , e lo fa bene ma poi vuole parlare di quello che non sa. Quindi potremmo di dire 8+4 /2 = 6. Consiglio alla rai , prendete Salvo Aiello e cosi' avete un tutto fare competente.
Nello stesso numero di BS , Silvo Martinello scrive come un comune lettore al direttore , e racconta le sue "dimissioni"-
il problema che il commento culturale non c'era
se e' culturale dire ape regina o balena.......discorsi sensati non ne ho sentito......se volevano mettere uno scrittore di cultura mettevano Mauro Corona,ma forse costava di piu'Neanche quello ?
se e' culturale dire ape regina o balena.......discorsi sensati non ne ho sentito......se volevano mettere uno scrittore di cultura mettevano Mauro Corona,ma forse costava di piu'
Bisogna prendere atto che non sono più i tempi in cui erano inviati al Giro i Buzzati, i Malaparte o i Montanelli, o in cui il Processo alla tappa lo conduceva Zavoli.Neanche quello ?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?