Look Kèo Blade alla pesa

[lupo solitario]

Ecco i Kèo Blade........peso 91 grammi e 92 grammi....per un totale di 193 grammi e sopratutto una base di appoggio molto ampia, con piastrina salva pedale in acciaio inox e corpo in carbonio iniettato, con la molla dello sgancio rapido in carbonio rafforzato con la nanotecnologia.


[url]http://www.bdc-forum.it/showthread.php?p=2161247#post2161247[/URL]

Prodotti bici scontati

 

[jcw]

Scriverai una bella review a riguardo,vero?
Magari con confronto con altri pedali da te già utilizzati...
Sono tra i papabili per il mio prossimo pedale insieme a Exustar e Keywin

 

[lupo solitario]

Recensione Blade lamina rossa:

Oggi pomeriggio li ho fatti montare. Tacchette Kèo cleat grigie usate, grasso liquido sulla filettatura e mano di meccanico esperto et voilà i Blade sono avvitati alla guarnitura Super record11v marmorizzata, un effetto visivo molto bello.

Ma veniamo alla prova aggancio. Pressione verticale con leggera inclinazione della punta del piede: tac, tac e le tacchette grigie entrano con uno scatto secco e rumoroso. La sensazione subitanea è quella di sentire i piedi appoggiati su di una base ampia e solida. Superfluo osservare che in queste condizioni di appoggio, la spinta è maggiore ( rispetto ai Kèo Carbon) e più facile. Prendo velocità facilmente, partendo con il 50 in canna. La forza delle gambe è agevolata da una maggiore presa sui pedali e sopratutto si nota un maggiore aggancio. Sui pedali si nota una maggiore spinta quando provo a menare a tutta in volata oppure a danzare sui pedali in salita.
I piedi sono liberi di muoversi entro l'angolatura consentita dalle tacchette grigie, e in questo niente di nuovo rispetto ai Kèo Carbon.

Superata la fase dell'aggancio e della pedalata, provo a sganciarli e riagganciarli in movimento, simulando una situazione di emergenza. Nessun problema. Con una forza normale si sganciano senza particolari ansie e più lo faccio e più sento naturale il gesto.

Credo che la tensionatura a 16 nm sia molto performante in termini di resa della pedalata e anche in termini di sicurezza. Tale paragone mi è stato possibile farlo avendo provato e lavorato in precedenza sulla tensionatura dei Kèo stretta da 10 nm ( molto poca la presa e smorzata la spinta sui pedali) ai 18 nm. Insomma i 16 nm sono un ottimo compromesso.

Mi fermo con due movimenti secchi e sicuri sono con i piedi a terra senza problemi. Scendo dalla sella e incomincio a guardare l'effetto marmorizzato del carbonio della guarnitura miscellarsi perfettamente con quello del corpo del pedale in carbonio iniettato a fibre lunghe. Non c'è che dire:una bella cosa a vedersi.

In buona sostanza la Look ha migliorato il suo standard qualitativo e i soldi non sono stati spesi inutilmente.

Voto:

Aggancio: 10

Sgancio: 10

Base di appoggio: 10

Tenuta: 10

Estetica: 10​

 

[Rocasuca]

Recensione Blade lamina rossa:

Oggi pomeriggio li ho fatti montare. Tacchette Kèo cleat grigie usate, grasso liquido sulla filettatura e mano di meccanico esperto et voilà i Blade sono avvitati alla guarnitura Super record11v marmorizzata, un effetto visivo molto bello.​

Ma veniamo alla prova aggancio. Pressione verticale con leggera inclinazione della punta del piede: tac, tac e le tacchette grigie entrano con uno scatto secco e rumoroso. La sensazione subitanea è quella di sentire i piedi appoggiati su di una base ampia e solida. Superfluo osservare che in queste condizioni di appoggio, la spinta è maggiore ( rispetto ai Kèo Carbon) e più facile. Prendo velocità facilmente, partendo con il 50 in canna. La forza delle gambe è agevolata da una maggiore presa sui pedali e sopratutto si nota un maggiore aggancio. Sui pedali si nota una maggiore spinta quando provo a menare a tutta in volata oppure a danzare sui pedali in salita.
I piedi sono liberi di muoversi entro l'angolatura consentita dalle tacchette grigie, e in questo niente di nuovo rispetto ai Kèo Carbon. ​

Superata la fase dell'aggancio e della pedalata, provo a sganciarli e riagganciarli in movimento, simulando una situazione di emergenza. Nessun problema. Con una forza normale si sganciano senza particolari ansie e più lo faccio e più sento naturale il gesto. ​

Credo che la tensionatura a 16 nm sia molto performante in termini di resa della pedalata e anche in termini di sicurezza. Tale paragone mi è stato possibile farlo avendo provato e lavorato in precedenza sulla tensionatura dei Kèo stretta da 10 nm ( molto poca la presa e smorzata la spinta sui pedali) ai 18 nm. Insomma i 16 nm sono un ottimo compromesso. ​

Mi fermo con due movimenti secchi e sicuri sono con i piedi a terra senza problemi. Scendo dalla sella e incomincio a guardare l'effetto marmorizzato del carbonio della guarnitura miscellarsi perfettamente con quello del corpo del pedale in carbonio iniettato a fibre lunghe. Non c'è che dire:una bella cosa a vedersi.​

In buona sostanza la Look ha migliorato il suo standard qualitativo e i soldi non sono stati spesi inutilmente. ​

Voto:​

Aggancio: 10​

Sgancio: 10​

Base di appoggio: 10​

Tenuta: 10​

Estetica: 10​

troppo buono con Look,per me sono buoni,ma non vanno da soli.....

 

[lupo solitario]

troppo buono con Look,per me sono buoni,ma non vanno da soli.....

perchè ho scritto che pedalano da soli ???????????????????!!!!!!!!!!

 

[lupo solitario]

Nei Blade lo sgancio rigido e non morbido favorisce lo sgancio del piede lateralmente, tant'è che rispetto ai Kèo carbon ho notato una sensibile differenza. E' questo il motivo perchè hanno eliminato il regolatore di tensione. Un vantaggio in termini di sicurezza e di peso. Ecco il peso dei miei Look Kèo Carbon titanium

 

[lupo solitario]

troppo buono con Look,per me sono buoni,ma non vanno da soli.....

OT comunque lo dico a tutti con la più ampia simpatia e stima, prima di dare la propria opinione su di un prodotto è cosa buona e giusta provarlo; ciò è importante, perchè non solo evita di dire cose imprecise, ma non influenza in modo fuorviante l'opinione corrente dei più. Le opinioni meramente personali non suffragate da prove dirette del prodotto non aiutano gli altri. Le battute non servono al dibattito sul prodotto.
Ciò è precipuo allo scopo del forum che è anche quello di contribuire alla divulgazione di utili ed esatte cognizioni sui prodotti a vantaggio dei consumatori.

Un saluto.

 

[Rocasuca]

OT comunque lo dico a tutti con la più ampia simpatia e stima, prima di dare la propria opinione su di un prodotto è cosa buona e giusta provarlo; ciò è importante, perchè non solo evita di dire cose imprecise, ma non influenza in modo fuorviante l'opinione corrente dei più. Le opinioni meramente personali non suffragate da prove dirette del prodotto non aiutano gli altri. Le battute non servono al dibattito sul prodotto.
Ciò è precipuo allo scopo del forum che è anche quello di contribuire alla divulgazione di utili ed esatte cognizioni sui prodotti a vantaggio dei consumatori.

Un saluto.

Li sto usando da 3 settimane,ma non mi fanno andare più forte rispetto agli speedplay che avevo prima,anzi se leggi il sito di quest'ultimi pare che il loro prodotto sia il migliore...

 

[lupo solitario]

Li sto usando da 3 settimane,ma non mi fanno andare più forte rispetto agli speedplay che avevo prima,anzi se leggi il sito di quest'ultimi pare che il loro prodotto sia il migliore...

io mi rifaccio ad un elementare principio scientifico: un maggiore appoggio da più forza. Poi ognuno la può pensare come vuole e fare i conti con la propria condizione fisica che cambia con il tempo e con gli allenamenti.

La speedplay può dire quello che vuole per vendere il suo prodotto, io parlo senza sponsor, anzi per avere una esperienza diretta ho dovuto pagarli i pedali: se rispetto ai kèo carbon riesco a spingere di più, figuriamoci con una superficie di appoggio più ridotta quale possa essere il risultato. Poi ovviamente tutto è opinabile, ma il principio scientifico predetto è insuperabile.

 

[crock]

io mi rifaccio ad un elementare principio scientifico: maggiore appoggio più forza.

 

[crock]

Comunque per dovere di cronaca, la base d'appoggio degli speedplay è superiore a quella dei kéo blade...

 

[lupo solitario]

Comunque per dovere di cronaca, la base d'appoggio degli speedplay è superiore a quella dei kéo blade...

La prova che ho fatto è tra i Blade e i kèo carbon. E' noto che la superficie tra questi due pedali francesi sia diversa, come è diversa quella tra i pedali in commercio.

Si scrive sempre a ragion veduta.

 

[crock]

La prova che ho fatto è tra i Blade e i kèo carbon. E' noto che la superficie tra questi due pedali francesi sia diversa, come è diversa quella tra i pedali in commercio.

Si scrive sempre a ragion veduta.

certo, infatti la mia è stata una citazione "per dovere di cronaca", non una puntualizzazione sul tuo messaggio.

Mi resta da capire secondo quale principio si può affermare che maggiore appoggio più forza...
Per la mia ignoranza, non solo questo è incongruente per unità di misura e sistemi di riferimento, ma anche facente parte di un sistema alquanto semplificato della realtà, ben oltre i limiti di accettazione meccanica dello stesso...

edit: chiedo scusa, con "unità di misura e sistemi di riferimento" intendo che la forza è una grandezza vettoriale, la superficie (in una qualsiasi delle sue definizioni, ammesso che il termine appoggio si riferisca a quello) non può essere legata a quel vettore in quel modo.

 

[lupo solitario]

Per spiegare meglio a chi legge per curiosità questo 3d e senza parlare di prodotti di altre case, altrimenti ciò sarebbe OT, riporto le misure precise dei pedali kèo carbon e blade, in modo che siano più chiari i termini del vantaggio rispetto alla massa dei pedali, pur rimanendo quasi lo stesso il peso ( i blade pesano di meno secondo la mia bilancia):

Kèo carbon: superficie di appoggio 305 mm2
larghezza di appoggio 53 mm


Kèo blade carbon Ti: superficie di appoggio 402 mm2
larghezza di appoggio 62 mm

Ovviamente si parla di superficie del pedale in sè e non di tacchette.

 

[lupo solitario]

ecco il peso dei miei kèo carbon ti :

 

[peggio]

Magari qualcuno sa rispondermi.... come funziona sto corpo in carbonio iniettato e il carbonio rafforzato con la nanotecnologia?
Grazie
Alhoa

 

[lupo solitario]

Magari qualcuno sa rispondermi.... come funziona sto corpo in carbonio iniettato e il carbonio rafforzato con la nanotecnologia?
Grazie
Alhoa

Probabilmente mi prenderò un pollice rosso dal signore che si diverte a farlo perchè non ha argomenti per controdedurre, visto che li ha messi anche dove ci sono misure facilmente riscontrabili da chi possiede i due pedali look, ma provo a spiegarti quello che so:

la nanotecnologia ovvero i nanotubi in carbonio sono strutture cave ultraresistenti e piccole incorporate nella resina epossidica aggiunta al carbonio e permettono di migliorare l'interazione tra carbonio e resina, rendendo più resistente la struttura.
La loro resistenza all'allungamento è 5 volte superiore a quella del carbonio HM ( alto modulo) e in pratica sostituiscono le fibre di carbonio.
I nanotubi sono incapsulati nella resina per poi diventare piccoli ganuli manipolati.
Sono usati dalla BMC, easton, look ecc.


Il carbonio iniettato è un modalità di lavorazione che conferisce un diverso grado di resistenza e prestazionale al carbonio.

Qui mi fermo.

 

[mescal]

Per spiegare meglio a chi legge per curiosità questo 3d e senza parlare di prodotti di altre case, altrimenti ciò sarebbe OT, riporto le misure precise dei pedali kèo carbon e blade, in modo che siano più chiari i termini del vantaggio rispetto alla massa dei pedali, pur rimanendo quasi lo stesso il peso ( i blade pesano di meno secondo la mia bilancia):

Kèo carbon: superficie di appoggio 305 mm2
larghezza di appoggio 53 mm


Kèo blade carbon Ti: superficie di appoggio 402 mm2
larghezza di appoggio 62 mm

Ovviamente si parla di superficie del pedale in sè e non di tacchette.

forse volevi esprimere che, a parità di forza di spinta, una maggiore superficie di appoggio "potrebbe" ottimizzare la trasmissione di potenza nella pedalata.... giusto?

dal mio punto di vista (ripeto il mio), questa affermazione (ma anche quella che hai fatto tu) non trova valore assoluto come vuoi (giustamente a tua ragion veduta) far intendere, proprio perchè scientificamente, le variabili in gioco sono tante, ti cito ad esempio il tipo di pedalata, che potrà, come nel tuo caso, essere più produttiva con una superficie di appoggio più ampia, ma penalizzante per un soggetto con una pedalata differente....

era questo che, dopo aver letto la tua recensione, tenevo a puntualizzare, poichè, a mio avviso, la tua informazione è inesatta.

p.s.
ma tu li guardi ancora i pollicioni?


sì, sì, fai pure pollice verso....:asd::asd:

 

[Surplace]

forse volevi esprimere che, a parità di forza di spinta, una maggiore superficie di appoggio "potrebbe" ottimizzare la trasmissione di potenza nella pedalata.... giusto?

La teoria è giusta, ma solo con le suole di gomma !
Ma siccome ora sotto le piante abbiamo il carbonio, tutto questo discorso va un pò a scemare.
Tant'è che ci sono pistard da 75km/h, che usano dei pedali la cui superficie d'appoggio è ridicola.


Andy

 

[Clodovico]

La teoria è giusta, ma solo con le suole di gomma !
Ma siccome ora sotto le piante abbiamo il carbonio, tutto questo discorso va un pò a scemare.
Tant'è che ci sono pistard da 75km/h, che usano dei pedali la cui superficie d'appoggio è ridicola.


Andy

Questi pistards... Nemici del marketing :-).