leggete bene questo post, perché non ho la minima intenzione di scriverne altri in questa discussione di livello raccapricciante:
- credere che ci siano sportivi di altissimo livello che non fanno uso di doping è un'utopia. praticemente tutti i più grandi campioni della storia dello sport erano dopati... non mi dite che voi che criticate il "baro" di luca magari ritenete merckx il corridore più forte di sempre... ma lo sapevate che era dopato o fate finta di non sapere? e anquetil? e coppi? e moser?
- credere che l'antidoping becchi tutti quelli che si dopano è semplicemente da sciocchi. l'antidoping colpisce la minoranza dei dopati
- non considerare il fatto che il ciclismo è l'unico sport in cui si svolgono controlli antidoping (dove ogni tanto beccano qualcuno, sempre pochi rispetto alla stragrande maggioranza dei professionisti che si dopa), non considerare il fatto che praticamente tutti gli altri sport sono protetti, calcio, tennis, nuoto e altri, significa avere una visione profondamente limitata della realtà
- credere che di luca sia uno dei pochi bari in gruppo significa non avere assolutamente idea di cosa succeda all'interno del mondo dello sport, cosa che non mi sorprende
- ha preso la cera? e che cazz pensate, che menchov, armstrong, pellizotti, cunego e tutti gli altri vanno a pane e acqua? dai, serietà
e quando parlate con gente informata e che ha vissuto il mondo dello sport da dentro, come dany molise, dategli del lei
e quando parlate di gente con le palle come danilo, una persona con le palle quadrate, un corridore come se ne vedono pochi ai nostri tempi, inchinatevi davanti alla tastiera prima di cominciare a scrivere
Ma da dove esci???
Ultima modifica: