Si mi sa che la Gallucci è stata trovata positiva nel 2008 infatti. Il tempo passa troppo in fretta.
Siamo sempre a 3 su 4.
Da quello che lessi io, fu trovata positiva al mondiale in Austria, nel 2008.
Ammetto la mia sorpresa e apprezzo ovviamente il gesto, oltre che accettare le scuse.
Sinceramente non capisco perché ci sia chi dice che la "non negatività" di 3 atleti sia un brutto colpo per la Maratona e perché questo dovrebbe indurre Costa ed il Comitato Organizzatore a non organizzare più la manifestazione.
In tutte le cose della vita c'e chi cerca di barare, onore al fatto che questi tre bari sono stati smascherati.
Se si vuole calcare la mano sul fatto che 12 controlli sono pochi e che il 25% dei controllati e' risultato "non negativo", dobbiamo prima chiederci chi paga i controlli.
Forse allora dovremmo auspicare un tavolo di lavoro tra federazione, organizzatori, Ministero della Salute e rappresentanza dei partecipanti in cui si stabiliscano delle regole certe e quanto magari queste regole possono pesare sulle tasche dei partecipanti. Vogliamo il mondo delle Granfondo pulito, allora sacrifichiamo qualcosa anche di tasca nostra. Io continuo a dire che il pacco gara e' una cosa non necessaria, sarei ben disposto a devolvere il costo che l'organizzazione sostiene per esso al fine di avere controlli antidoping a tappeto.
Il sano agonismo non fa male a nessuno e non mi sembra giusto che venga tolta la possibilità di gareggiare a chi lo fa in modo totalmente onesto e pulito.
Ciao,
hai esposto un buon punto di vista, però non pensi che sarebbe più giusto semmai abolire i premi per i primi classificati di ogni categoria e di gara, piuttosto che i pacchi gara? Nel primo caso si scoraggerebbero tutti i falsi amatori anche perchè in teoria il pacco gara dovrebbe essere fatto di prodotti offerti dagli sponsor della manifestazione, ma purtroppo questo non accade e lo paghiamo di tasca nostra, tanto vale come dici tu abolirlo, ma per ridurre i costi d'iscrizione piuttosto che per pagare i controlli. Di sicuro sono dell'opinione per quanto scritto in precedenza che i costi dei controlli debbano assolutamente ricadere sull'organizzazione o al massimo sui parteciparti.
Buona pedalata
Sinceramente io manterrei i premi per dare la soddisfazione di essere premiato. Se i premi fossere di piccola entità non vedo come potrebbero stimolare troppo quelli che tu chiami falsi amatori.
Peraltro questi ultimi sono più attratti dalla visibilità ottenuta, con quello che ne consegue.
Sinceramente io manterrei i premi per dare la soddisfazione di essere premiato. Se i premi fossere di piccola entità non vedo come potrebbero stimolare troppo quelli che tu chiami falsi amatori.
Peraltro questi ultimi sono più attratti dalla visibilità ottenuta, con quello che ne consegue.
e ovviamente chiedo scusa anche a chi organizza la manifestazione :-) ....
quando si capisce uno sbaglio e' giusto ammetterlo !!
chiedo scusa !
vorra dire che la prossima volta tentero' la fortuna con l'estrazione
Ti quoto.
In teoria hai ragione.
Ma stai tranquillo che chi deve sapere, sa già con anticipo dove di sicuro questi controlli non saranno fatti.
Se poi in griglia viene annunciato il controllo a sorpresa, poi succedono cose raccapriccianti come ritiri improvvisati e strane controprestazioni. Ti ricordi quanto accadde alla Gf del Diavolo 2009? Mi sembra proprio che c'eri anche tu...
I controlli però non li ha disposti il comitato organizzatore ma il Ministero della Salute.
Prima la devono squalificare, poi la toglieranno dalla classifica. Per il momento deferita, il che significa che il caso è in fase di valutazione.
Sicuramente Santilli penso la leggerà volentieri, vista anche la sua disponibilità, però penso che più che della Procura Federale il caso sia di competenza della Commissione Disciplinare (magari poi mi sbaglio).
"Esentasse" non te lo saprei dire, certamente dietro ai c.o. ci sono quasi sempre delle ASD che godono di agevolazioni fiscali (come ricordato da Lenky). Può darsi che non paghino le tasse (o che non paghino le stesse tasse di una qualunque altra impresa) ma non per evasione, quanto perchè questo è del tutto previsto dalla legge.
Grazie per la stima e la fiducia!
Magari è solo che abbiamo un'opinione diversa, o forse è solo la mia speranza (come dicevo prima, magari sono solo ingenuo io).c'e' l'eccezzzzzzione!
Direttamente da Repubblica.it :
Maratona del doping
I sogni muoiono così
Emersi tre positivi su soli dodici controlli nell'edizione di circa un mese fa: la "Maratona dles Dolomites", regina delle gran fondo, è in ginocchio. Numeri ancora piccoli, ma indicativi di tendenze e di abitudini dure a morire
di EUGENIO CAPODACQUA
ROMA - Ci dev'essere una qualche maledizione. Tanto bella e appassionante, tanto aggredita e percossa dall'imbecillità umana. Forse è questo il destino della Maratona dles Dolomites: la regina delle gran fondo deve fari i conti anche quest'anno con il solito codazzo delle positività ai controlli antidoping (e per fortuna che gli organizzatori non si tirano indietro davanti al flagello della farmacia proibita). Tre positivi su soli dodici controlli nella ultima edizione disputata circa un mese fa. Il venticinque per cento. Numeri troppo piccoli per basarci una statistica attendibile, ma comunque indicativi di tendenze e di abitudini dure a morire.
LA MASCHERA DELLA NON NEGATIVITA' - Per ora si parla di "non negatività" per la vincitrice del "lungo" femminile, per il vincitore del "medio" maschile e per il quarto classificato del "lungo" maschile. Atleti di primo livello, segnale che la madre dei kamikaze è sempre incinta, per dirla con un vecchio proverbio, perché oggi come oggi, doparsi anche in queste manifestazioni comporta rischi assoluti.
LA LEZIONE MACCANTI - Già l'anno scorso ci fu il caso di Michele Maccanti, denunciato da "Repubblica", un ex professionista positivo all'epo un mese prima ma che riuscì in qualche modo a prendere parte e a vincere la manifestazione, salvo poi essere declassato. E da quella brutta esperienza nata soprattutto dalla mancanza di informazioni tempestive, era sorta la Five Star League , l'associazione delle cinque più grandi gran fondo nostrane Maratona Dles Dolomites, Nove Colli di Cesenatico, Felice Gimondi di Bergamo, Sportful Dolomiti Race di Feltre e Pinarello Cycling Marathon di Treviso per mettere in campo controlli più accurati, a sorpresa e perfino una sorta di "passaporto biologico", con i dati ematici degli atleti raccolti nel tempo. Una prassi obbligatoria per i partecipanti di alto livello che, però, sembra sia stata elusa da una decina di ciclisti di prima fascia all'ultima Maratona.
EMERGERE A TUTTTI I COSTI - Ma l'assurda ansia di emergere con tutti i mezzi, leciti e non, in una manifestazione il cui spirito dovrebbe essere del tutto "turistico" e amatoriale, ha spinto a inventare trucchi di ogni genere, anche ricorrendo a dorsali contraffatti e èartecipazioni sotto falso nome. E' la filosofia del "furbo" o "furbetto", imperante da noi con illuminanti esempi anche in altri e più importanti settori, a cominciare dalla politica.
I NON NEGATIVI" - La belga Eva Van Den Brande, vincitrice sul tracciato lungo ( 138 km , 4.190 metri di dislivello in 5h8'21" alla media più che rispe"ttabile di 26,851 kmh) è il caso più clamoroso: "non negativa" ad un glucocorticosteroide (anabolizzante).
Ma anche sulla seconda, Barbara Lancioni, arrivata ben sette minuti dopo la belga, gravano altri sospetti. E cioè di essersi fatta "aiutare" in modo antisportivo dai componenti della sua squadra, la Team Sintesi Cicli Copparo che sono stati convocanti in massa dalla Procura delle Federciclismo per appurare e approfondire il caso.
Parimenti "non negativi" il lucchese Marco Madrigali, vincitore del percorso medio e il fiorentino Matteo Becconcini, quarto sul tracciato lungo. Cortisonici, anabolizzanti, sospetto uso di epo: questo emergerebbe dai vari test, che sono attesi adesso alle controanalisi di garanzia per gli atleti. Se la "non negatività" sarà confermata scatteranno pesanti squalifiche: minimo due anni e soprattutto l'esclusione in futuro dalle 5 gran fondo "Five Star".
ORGANIZZATORI DELUSI - Gli organizzatori della Maratona schiumano rabbia per l'insulto subito. L'ennesimo, che rischia di vanificare tanti sforzi per avere il massimo della pulizia nella "regina" delle gran fondo. Inaspriranno ancora di più la lotta al doping e ai soliti furbetti: il segnale è chiaro. "Una strategia assolutamente non rinunciabile", dice Michil Costa , deus ex macchina della manifestazione. Ma intanto, per colpa di pochi imbecilli, viene danneggiata l'immagine di tutto uno sport che potrebbe in queste occasioni vivere la dimensione più bella e popolare. In Francia da anni esistono gran fondo senza classifiche. Non ci sono vincitori né vinti. E dunque la spinta a ricorrere alla farmacia proibita e ai soliti ignobili trucchi è quanto meno minore (come già detto la madre degli imbecilli è sempre incinta...). Si potrebbe seguire questa strada anche da noi e forse anche i quasi diecimila partecipanti alla Maratona dles Dolomites avrebbero tutta la gioia e la soddisfazione di vivere un'esprienza indimenticabile in uno scenario, quello delle Dolomiti (Patrimonio dell'Unesco) assolutamente unico senza code velenose.
Ci sarebbe da chiedergli..
E' una cosa che ho notato anch'io, una cosa insopportabile, dà un'indice della serietà e della professionalità di certe persone, scrivere di certi argomenti storpiando addirittura i nomi degli interessati, alla faccia del rispetto per gli altri e della loro privacy.Ci sarebbe anche da chiedergli di verificare nomi e cognomi degli interessati, visto che come cycling.it nel corpo dell'articolo sbaglia pure il nome di uno dei tre. CapodH2Ocanna pure il cognome (pignolo io, ma c'è una C di troppo).
A parte che la notizia della non-negatività non si sa da che fonte provenga, a parte che 2 su 3 degli interessati pare abbiano dei certificati medici in mano, a parte che pare che ce li avessero pure in sede di controllo, qua ci sono persone che scrivono e pubblicano senza verificare nemmeno i nomi dei protagonisti.
Che dà un po' da pensare su un certo modo di fare informazione.
Sempre che di informazione si tratti.
Perplesso.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?