Maratona Dles Dolomites 2011

[utah]

Il bello che il nostro.. Goebbels della ciociaria è pure un ciclosuonato!
Ma di quelli della peggior specie, quelli che hanno sempre cercato di imitare chi ha dei mezzi fisici adeguati, di quelli che se.. uno va piu' forte è solo piu' disonesto.

Patetici i suoi racconti sulla Repubblikka e in altri periodici di cilismo delle sue patetiche avventure da ciclosuonato.

Al suo cospetto FedeBunga é un ciclope dell'informazione.

Il suo Astio verso il prof Conconi è nato per il motivo piu' vecchio del mond
Prima erano amici...

Prodotti bici scontati

 

[TonyTpb]

chiedo a voi che magari qualche volta qualcosa lo vincete, se la cerimonia del podio scomparisse e i premi fossero estratti a sorte pensate la cosa potrebbe migliorare un po' o tanto "nel giro si sa chi ha vinto" e sarebbe la stessa cosa?

perchè io al premio estratto a sorte ci tenevo!!!
se non altro per recuperare una volta tutti i soldi che spendo per gli altri...

la casartelli funziona ad estrazione, dovevi vedere quest'anno all'estrazione quanta gente con i mano il pettorale , sembrava una festa

 

[The_Phantom_Lord]

E' una cosa che ho notato anch'io, una cosa insopportabile, dà un'indice della serietà e della professionalità di certe persone, scrivere di certi argomenti storpiando addirittura i nomi degli interessati, alla faccia del rispetto per gli altri e della loro privacy.

A quello poi si aggiungono le varie statistiche, che per quanto la frase di rito che il campione sia troppo ristretto, sbandierano un bel 25% di "beccati" all'antidoping, quando in realtà 2 su 3 degli interessati pare abbiano documentazione medica per giustificare l'assunzione di certi prodotti.. e magari i loro casi verranno archiviati senza deferimento.. ma nessuno scrive che in questo caso la percentuale scenderebbe all'8%..

Interessante poi che a quanto pare nessuno degli interessati abbia ricevuto comunicazione ufficiale della non-negatività.

 

[sindaco]

Ci sarebbe anche da chiedergli di verificare nomi e cognomi degli interessati, visto che come cycling.it nel corpo dell'articolo sbaglia pure il nome di uno dei tre. CapodH2O canna pure il cognome (pignolo io, ma c'è una C di troppo).

A parte che la notizia della non-negatività non si sa da che fonte provenga, a parte che 2 su 3 degli interessati pare abbiano dei certificati medici in mano, a parte che pare che ce li avessero pure in sede di controllo, qua ci sono persone che scrivono e pubblicano senza verificare nemmeno i nomi dei protagonisti.
Che dà un po' da pensare su un certo modo di fare informazione.
Sempre che di informazione si tratti.

Perplesso.

E' chiaro che la notizia deve ancora essere ufficializzata dagli organi competenti. Per ora si tratta solo di notizia in ordine all'esito del controllo. Salvo clamorose smentite si può dare per certo la non negatività dei tre.
Eventuali cause di giustificazione della non negatività dovranno essere valutate dall'organo di controllo che dovrà decidere anche sull'eventuale deferimento.
Non darei molto peso al'errore di indicazione del nominativo del soggetto coinvolto in una presunta negatività acclarata per parlare di un certo tipo di informazione.
E' un certo tipo di informazione pure affermare che potrebbe esserci stata l'esibizione, in sede di controllo, di certificati medici da parte di due dei controllati senza specificarne le fonti.
Uno dà una notizia certa ma sbaglia il nominativo l'altro dà una notizia de relato senza indicarne le fonti e la provenienza.
Ovvio che non mi riferisco a te ma a chi ha messo in giro questa notizia.

Resta il fatto che rimaniamo tutti in attesa che certe gole profonde ufficializzino la notizia.

 

[ciotti80]

scusate, una domanda ma perchè tutti i giornali parlano di matteo beconcini? il 4 non si chiama andrea? No giusto perchè l'imprecisione in queste cose non mi sembra molto bella....

 

[mormar02]

Sinceramente io manterrei i premi per dare la soddisfazione di essere premiato. Se i premi fossere di piccola entità non vedo come potrebbero stimolare troppo quelli che tu chiami falsi amatori.
Peraltro questi ultimi sono più attratti dalla visibilità ottenuta, con quello che ne consegue.

ciao!
da organizzatore e partecipante a varie GF sai bene che sono poche le manifestazioni che danno premi di grande entità!(non mi riferisco alla tua che lo scorso anno i dette il più bel premio stagionale!)

un esempio può essere a 9 colli che da al primo di categoria(lungo) un prosciutto.. personalmente quello che conta è la soddisfazione personale perchè se uno vuole un prosciutto fa prima a restare a casa e comprarselo!! e si risparia la fatica!

 

[gazario]

ciao!
da organizzatore e partecipante a varie GF sai bene che sono poche le manifestazioni che danno premi di grande entità!(non mi riferisco alla tua che lo scorso anno i dette il più bel premio stagionale!)

un esempio può essere a 9 colli che da al primo di categoria(lungo) un prosciutto.. personalmente quello che conta è la soddisfazione personale perchè se uno vuole un prosciutto fa prima a restare a casa e comprarselo!! e si risparia la fatica!

Infatti dicevo che i premi non sono quello che attrae i cosidetti falsi amatori.

 

[cinelli]

Come al solito, il nostro buon megafono di importnti industrie farmaceutiche

A che cosa riferisci ?

 

[The_Phantom_Lord]

E' chiaro che la notizia deve ancora essere ufficializzata dagli organi competenti. Per ora si tratta solo di notizia in ordine all'esito del controllo. Salvo clamorose smentite si può dare per certo la non negatività dei tre.
Eventuali cause di giustificazione della non negatività dovranno essere valutate dall'organo di controllo che dovrà decidere anche sull'eventuale deferimento.
Non darei molto peso al'errore di indicazione del nominativo del soggetto coinvolto in una presunta negatività acclarata per parlare di un certo tipo di informazione.
E' un certo tipo di informazione pure affermare che potrebbe esserci stata l'esibizione, in sede di controllo, di certificati medici da parte di due dei controllati senza specificarne le fonti.
Uno dà una notizia certa ma sbaglia il nominativo l'altro dà una notizia de relato senza indicarne le fonti e la provenienza.
Ovvio che non mi riferisco a te ma a chi ha messo in giro questa notizia.

Resta il fatto che rimaniamo tutti in attesa che certe gole profonde ufficializzino la notizia.

Ti dirò, questo è un forum, e in questo caso io sto esprimendo un'opinione personale. Non scrivo su una testata giornalistica.
Diciamo che mi fa poco piacere l'imperizia del riportare i fatti e dare un taglio alla vicenda che lasci spazio a supposizioni un po' qualunquiste, tanto più in un mondo che ormai è abbastanza spu.....to già di suo (perdona il termine forte).
Vedi frasi del tipo: "Atleti di primo livello, segnale che la madre dei kamikaze è sempre incinta"
Non faccio ovviamente riferimento all'articolo di cycling.it quanto a quello di sportpro.it
Quella dei certificati è un'evenutalità probabile, che per la roboante notizia delle 3 non negatività viene passata in secondo piano.

L'informazione data contiene pure degli errori: "Se la non-negatività sarà confermata scatteranno pesanti squalifiche: minimo due anni"
Visto che di fatto un campione può anche essere non-negativo, ma la non-negatività giustificata, o comunque possono essere riconosciute attenuanti (cosa peraltro già vista).
Qui invece si dà la cosa come per scontata..

 

[Clodovico]

Diciamo che la continuata non ufficialita', accanto al comunicato stampa della FSL e relativo articolo sulla Gazzetta, incominciano a stridere in maniera abbastanza evidente.

Speriamo che la chiarezza giunga quanto prima.

 

[utah]

A che cosa riferisci ?

Il giornale per cui scrive il nostro paladino del ciclismo pulito?

E' di propietà per un importante percentuale di un'azienda farmaceutica, che siede nel consiglio di amministrazione.

Poi se tu ti leggi tutti gli articoli che pubblica Capodaqua, noti subito che è ben prodigo di siegarti farmaci e loro efetto dopante o presunto tale. I farmaci sono il sogetto principale dei suoi articoli da sempre!!

Non ha mai fatto denunce per primo. Mai!!

Esempio tra i piu' banali.. Maccanti e la sua positività era ben nota da tempo a molti che bazzicano ambiente, figuriamoci se il noto paladino non ne era al corrente..
Almeno in quel caso, esci con due righe sul sito no? Nada.
Certo poi quando è scoppiato il caso.. Gli efetti dell'epo sulle prestazione gli ha elencati bene, come del resto ha fatto in quello postato in questo 3d...

Le ludoteche esistono, se non ci credete consultate i suoi articoli!
Ma una volta che si astenga dall'elencare un farmaco e i suoi efetti..


Frega cippa che Becconcini sia stato trovato positivo a questa o quella sostanza, frega che è stato ttrovato positivo docpo che la sua squadra si è trovata spesso in situazioni che definire poco limpide è un eufemismo Marziano..

 

[utah]

O no?

 

[boogerd]

. CapodH2O

ho le lacrime agli occhi
la sua pagina non la apro + da tempo...

 

[The_Phantom_Lord]

Diciamo che la continuata non ufficialita', accanto al comunicato stampa della FSL e relativo articolo sulla Gazzetta, incominciano a stridere in maniera abbastanza evidente.

Speriamo che la chiarezza giunga quanto prima.

Il comunicato stampa FSL è sul web o newsletter?

 

[cinelli]

Il giornale per cui scrive il nostro paladino del ciclismo pulito?

E' di propietà per un importante percentuale di un'azienda farmaceutica, che siede nel consiglio di amministrazione.

O no?

Non lo so... leggo Repubblica da trent'anni e non ho mai avuto la sensazione che fosse influenzato da aziende farmaceutiche... la proprieta' e' notoriamente di De Benedetti, con un residuo alla famiglia Caracciolo... sul sito del Gruppo Espresso vedo che Alpa Srl detiene il 2.07%, forse riferisci a questo?

 

[Soccio]

scusate, una domanda ma perchè tutti i giornali parlano di matteo beconcini? il 4 non si chiama andrea? No giusto perchè l'imprecisione in queste cose non mi sembra molto bella....

Andrea...... e adesso penso a quante vittorie ci ha tolto.....

 

[stefano976]

Tre “non negativi” ai controlli antidoping alla Maratona dles Dolomites-Enel e un deferimento alla Procura: questi tra i risultati più eclatanti del progetto Fivestars league

Tre casi di “non negatività” ai controlli antidoping organizzati alla Maratona dles Dolomites-Enel di Corvara: sono questi alcuni dei risultati più eclatanti prodotti dal progetto Fivestars League che riunisce 5 delle maggiori gran fondo italiane (Gf Gimondi di Bergamo, Nove Colli di Cesenatico, Sportful Dolomiti Race di Feltre, lapinarello cycling marathon di Treviso e Maratona dles Dolomites –Enel di Corvara).

In attesa di fare un bilancio del primo anno di vita di FSL, fonti autorevoli confermano la presenza di tre casi “non negativi” ai controlli antidoping effettuati dal Ministero della Salute a Corvara scegliendo FSL come target ideale per individuare i soggetti da analizzare.

Grazie a FSL per la prima volta i controlli sono stati estesi anche alle donne e ai partecipanti del percorso Medio e i risultati non sono mancati. Una delle “non negatività”, infatti, sarebbe attribuita a Edith Van Den Brande, la belga che si è imposta sul percorso lungo della maratona. La donna sarebbe risultata positiva ad un anabolizzante. Come lei anche il fiorentino Matteo Beconcini, classificatosi 4. assoluto sullo stesso percorso. Il terzo caso è quello di Marco Madrigali, lucchese, che si è imposto sul percorso Medio e che avrebbe presentato valori anomali che presuppongono l’utilizzo di Epo. A loro per legge sarà data possibilità di giustificare queste “non negatività”.

Inoltre, sulla base di una serie di testimonianze e segnalazioni, la Procura dell’Fci ha convocato l’atleta Barbara Lancioni e i responsabili della sua squadra (Sintesi Cicli Copparo Dinan Castelli) per chiarimenti in ordine a presunte irregolarità nella partecipazione alla Maratona dles Dolomites-Enel.

In queste settimane il Consorzio FSL, che agisce supportato dall’Fci e dal Ministero della salute, sta preparando un bilancio di questo primo anno di vita e soprattutto degli interessanti risultati ottenuti che – grazie alla collaborazione di centinaia di amatori che si sono resi disponibili ai controlli ematici pre gara - hanno permesso di alzare il livello di sensibilizzazione di tutti in materia di tutela della salute.

 

[The_Phantom_Lord]

Una delle “non negatività”, infatti, sarebbe attribuita a Edith Van Den Brande, la belga che si è imposta sul percorso lungo della maratona. La donna sarebbe risultata positiva ad un anabolizzante. Come lei anche il fiorentino Matteo Beconcini, classificatosi 4. assoluto sullo stesso percorso.

Magari qualcuno con conoscenze specifiche più appropriate delle mie può chiarire questo punto: i corticosteroidi possono essere definiti steroidi anabolizzanti?
Oppure può darsi che quando si parla di doping alla categoria "steroidi" venga associato genericamente e magari erroneamente l'attributo "anabolizzanti"?
Mi spiego meglio: i glucocorticoidi hanno una funzione anabolizzante prevalente o no? Che siano steroidi ok, che rientrino nella classe degli steroidi anabolizzanti.. boh, forse potrebbe anche non essere.

 

[Airone del Chianti]

Magari qualcuno con conoscenze specifiche più appropriate delle mie può chiarire questo punto: i corticosteroidi possono essere definiti steroidi anabolizzanti?
Oppure può darsi che quando si parla di doping alla categoria "steroidi" venga associato genericamente e magari erroneamente l'attributo "anabolizzanti"?
Mi spiego meglio: i glucocorticoidi hanno una funzione anabolizzante prevalente o no? Che siano steroidi ok, che rientrino nella classe degli steroidi anabolizzanti.. boh, forse potrebbe anche non essere.

Il termine "anabolizzante" non è un attributo ma una specifica funzione - quella appunto di facilitare l'anabolisi e cioè la sintesi di proteine e carboidrati - che hanno alcuni steroidi tra cui i più "famosi" sono il testosterone, il nandrolone, il clenbuterolo e lo stanozololo.
Cortisone e corticosterone sono steroidi ma non hanno una specifica funzione anabolizzante, anche se non escludo che possano averla in grandi quantità.

Ovviamente sempre di farmaci proibiti si tratta e quindi il fatto che non siano anabolizzanti non giustifica alcunché, per i 3 " non-negativi". Semmai c'è da riflettere sulla scarsa qualità delle fonti giornalistiche finora citate che continuano a inanellare errori sia sui prodotti individuati sia sui nomi degli atleti.

 

[The_Phantom_Lord]

Semmai c'è da riflettere sulla scarsa qualità delle fonti giornalistiche finora citate che continuano a inanellare errori sia sui prodotti individuati sia sui nomi degli atleti.

Il punto era proprio questo.