Infatti è questo che mi infastidisce su Nibali...
Molti italiani invece di tenerselo stretto, perchè, checcè se ne dica, è l'unico nome che viene in mente dopo il povero e mitico Pantani, giù a denigrarlo manco fosse una mezzasega che ha vinto qualche corsa per sbaglio...
E' forte, non sarà il più forte, ma è l'unico italiano a cui aggrapparsi e che capita di tifare...
ah dimenticavo... con i se e con i ma Contador avrebbe vinto il tour ma Nibali sarebbe stato sicuramente campione olimpico
Infatti è questo che mi infastidisce su Nibali...
spiegati
già... ed a proposito di Pantani, applicando lo stesso metro che viene usato per Nibali, bisognerebbe ricordare che il romagnolo ha vinto un Tour dove metà gruppo era stato escluso o si era ritirato, battendo un ciccione tedesco che non sapeva nemmeno alimentarsi ed una sfilza di signori nessuno, ed un Giro ancora di più basso livello, dove addirittura Bettini è riuscito ad arrivare settimo...
ma Pantani è un mito e Nibali un mediocre...
...
per completezza al già ottimo messaggio, nel giro 98 ancora un po' e vinceva pure la maglia ciclamino....
è vero, questa non me la ricordavo!
Pantani secondo nella classifica a punti dietro Mariano Piccoli, già vincitore in due edizioni precedenti della classifica scalatori (tanto per ribadire il livello dei partecipanti a quel Giro...)
a memoria non c'era un metro di pianura.
Non è lui a sopravvalutarsi ma sono i giornalisti italiani a dipingerlo sempre come fosse un Dio.
Ha un bel palmares e non ci piove ma guardando con occhio più oggettivo dovremmo ammettere che parte dei sui miglior risultati sono anche frutto di episodi fortuiti (nel 2014 non avrebbe mai vinto il Tour se Froome e soprattutto Contador non fossero caduti.....lo scorso anno non avrebbe mai vinto il Giro se il povero kruijswijk non fosse caduto....non avrebbe nemmeno vinto il Giro di Lombardia se non fosse stato che Diego Rosa era nella sua stessa squadra e fu costretto a fare il lavoro sporco e fu messo in condizione di non poter/dover fare la corsa......negli ultimi due anni Rosa è stato nettamente il corridore più forse al Lombardia ma prima perché ha dovuto lavorare per Nibali e lo scorso anno perché ha dovuto lavorare per Aru non ha mai avuto occasione di giocarsi le proprie carte).
Viene sempre descritto come fosse un fenomeno in discesa....e continua ad essere descritto come tale...quando le volte che ha potuto fare un po' di differenza in discesa era principalmente perché ai diretti avversari non interessava prendere rischi particolari. Basta guardare anche il Giro di quest'anno, ci sono state tante discese ma non è mai riuscito a guadagnare niente (in rapporto uno come Sagan in discesa va molto più forte).
È un ottimo corridore, uno dei migliori Italiani per le corse a tappe (secondo me Aru è potenzialmente più forte di Nibali) ma, a mio avviso, troppo legato al valore mediatico che gli hanno costruito i giornalisti.
Volete dei fenomeni? Prendete Contador...Valverde...Sagan....Gilbert....
Tra gli italiani ci sono Aru, Nibali e spero riesca ad emergere Rosa (ha fantasia, classe e sa andare davvero tanto forte....lo scorso anno ha vinto una tappa dura ai Paesi Baschi facendo 100km da solo...fu il migliore al Lombardia così come l'anno precedente....quest'anno al Giro ha tenuto in vita una fuga intera tirando praticamente per l'80% del tempo).
mmm... ci furono otto o nove volatone di gruppo, quattro vittorie di Cipollini, due di Minali... probabilmente i velocisti si ritirarono tutti prima dell'ultima settimana, visto che riuscì a vincere due tappe in volata anche Fagnini, che era nel treno del Cipo.
cosa ci sarebbe da spiegare?
parliamo di vent'anni fa, io non ricordo nemmeno con cosa ho fatto colazione stamattina a momenti. Mi fido della tua esperienza.
Il bunny hop lo insegnano ai bambini di 10 anni nelle scuole di mtb. Farlo in velocità è ancora più facile, perchè con un leggero colpetto, la bici si solleva e fa molti più metri senza toccare terra. Credo che qualsiasi amatore della prima metà classifica di una gara di mtb lo sa fare, facile lo sappiano fare anche quelli che per gamba sono nella seconda metà, ma tecnicamente se la cavano. Io mi diverto spesso a farlo dove ci sono i dissuasori di velocità sull'asfalto........... ed il numero del salto della "pozzanghera" al giro non è da tutti.........
quale degli "spiegati" che ho scritto?
Il bunny hop lo insegnano ai bambini di 10 anni nelle scuole di mtb. Farlo in velocità è ancora più facile, perchè con un leggero colpetto, la bici si solleva e fa molti più metri senza toccare terra. Credo che qualsiasi amatore della prima metà classifica di una gara di mtb lo sa fare, facile lo sappiano fare anche quelli che per gamba sono nella seconda metà, ma tecnicamente se la cavano.
Il salto della pozzanghera, fra l'altro, seppur bene eseguito, è stato controproducente, perchè gli ha fatto fare male quel tornante (se ne è già parlato nel 3d della tappa).
Questo si intende per mitizzarlo oltre i suoi reali (e indubbi) meriti. Per rispondere alla domanda del 3d la risposta è NO!. Non si sopravvaluta. Lo sopravvalutano.
I dati in tabella sono abbastanza esplicativi. Poi i soliti discorsi su Contador che cade (è sempre per terra negli ultimi anni) su Rosa (che l'anno dopo la sua occasione l'ha avuta e ha buttato via la gara sbagliando tutto nel finale).
Poi aggiungetevi i podi a Liegi e Sanremo, la vittoria al Lombardia (nelle classiche monumento un italiano non vinceva tipo da 8 anni, giusto?), e un bel palmares di gare in linea che neanche Pozzato può vantare.
Cosa deve vincere un corridore in una carriera per non essere insultato?
Quelle che voi definite come le sue "fortune" (tour 2014 e giro 2016) sono più che altro incapacità ed errori degli avversari, le sue "sfighe" le ha avute (Firenze e Rio) e compensano abbondantemente.
Non serve che cancelli nulla. Non hai mica detto nulla di male. E' solo un esempio del sopravvalutarlo da parte di molti. Un pò come il dire che a Firenze è stato sfortunato. Maddechè. E' caduto in una gara ove comunque non avrebbe mai vinto. Una gara, ove fra l'altro, è arrivato a giocarsi la vittoria nella maniera in cui tutti sappiamo. Un giocarsi la vittoria teorico, nel senso che pie speranze a parte, con quegli altri 3 partiva battuto e battuto è stato, facendo 4. Nè ritengo sia stato sfortunato a Rio. Ha sbagliato punto. E' semmai stato fortunato chi di quell'errore ha beneficiato, ossia GVA che secondo me in quel caso non avrebbe vinto, perchè in 2 non li riprendevano.Fallo tu se vuoi, a me fa cagare addosso (no problem, ci sarà un campo a lato strada, e per fortuna a me che sono Svip non mi inquadrerà mezzo mondo).
ok, cancello il riferimento al bunny hop, non cambia il discorso.
nel dubbio vado a mangiarmi qualcosa...
anche tu big?
ergo snobbi le classiche?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?