a parte iil tono aggressivo e maleducato, ci sono diversi passaggi che sono piuttosto complicati da capire.
1-mi è stato spiegato in tutte le salse? in che senso "spiegato". casomai viene detto "non è vero", il che non è "spiegare". quando è decisamente evidente che una manifestazione che preveda 9colli, 200km e 3800m di dislivello, preveda, anni dopo la nascita, il disegno di un percorso con 5 salite, 70km e 2000m di dislivello in meno, proprio perchè il percorso vero non è alla portata di tutti (il ciclismo amatoriale non è sempre stato quello di oggi, anche solo 15 anni fa un percorso del genere era "per pochi").
2-il 99% delle granfondo nasce con 2 percorsi proprio per offrire un'esperienza agonistica diversificata, e praticamente tutte offrono un percorso paragonabile al corto della 9colli.
3-si torna alla maleducazione. perchè "puerili"? perchè poi "giustificazioni"? e perchè una giustificazione dovrebbe portare a pretendere "pretendere"? e perchè a me dovrebbe interessare che tutti vadano al mio passo? che significa questa frase? se quelli che vincono il corto fanno il lungo, vanno il doppio di me, esattamente come quelli che vincono il lungo. io non vado più forte, quelli forti in gara li vedo solo se partono dietro e mi sorpassano subito, e in classifica non ci finisco quasi mai, quindi perchè dovrebbe interessarmi che degli altri vadano al mio passo? che senso ha?
4- mi dici
Fattene una ragione, c'è gente a cui piace attaccare il numero e confrontarsi con altri senza poter disporre di tempo voglia o possibilità per farlo su sei, sette ore di gara. Fattene una ragione e lascia pedalare gli altri come meglio credono.
a parte il solito tono inutilmente aggressivo, due righe sopra hai scritto
Il 99% delle Granfondo è costruito su almeno due percorsi agonistici con classifica.
a me verrebbe un collegamento piuttosto diretto tra le due cose: il 99% delle granfondo è perfettamente disponibile per correre su 3 o 4 ore....lo scrivi te, mica io che non si capisce perchè non dovrei farmene una ragione.
5-si torna alla maleducazione del citare la frustrazione. ma quale sarebbe la mia frustrazione? francamente di frustrazione farei meno fatica a coglierne nei toni maleducati ed aggressivi che usi tu per parlare di una cosa che non si dovrebbe prestare a destare nessun tipo di acrimonia.
non mi iscrivo alle cicloturistiche perchè non mi tornano bene. mi iscrivo alla 9colli perchè ci sono affezionato, e quando è tempo brutto, come quest'anno, manco parto, e alla maratona quando ci riesco, proprio perchè le classifiche non mi interessano ma mi interessa l'atmosfera di quei posti (cesenatico e corvara) nella settimana di approccio alla manifestazione.
mi verrebbe da girarti il maleducato invito: ma se tanto ti piacciono il chip, le classifiche e i percorsi da 130km agonistici, perchè non ti iscrivi a
Il 99% delle Granfondo che è costruito su almeno due percorsi agonistici con classifica.
ma qui si arriva al punto in cui mi chiedi di lasciar pedalare gli altri come meglio credono: certo!a chi nego qualcosa? io molto semplicemente toglierei la classifica al corto della 9colli, non avendo questo i 9colli della gara cinquantennale ma un numero inferiore scelto sostanzialmente a caso (potevano benissimo essere 2, 3 o 7). esattamente come toglierei le classifiche sia al corto che al medio della maratona, pur avendo io in vita mia potuto concludere soltanto un corto e pur non avendo la maratona un marcato riferimento al percorso.
ti vorrei chiedere, qualora volessi rispondere, di cercare di essere un po' meno maleducato, che non è che sia obbligatorio scrivere così.