Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="canserbero" data-source="post: 7315510" data-attributes="member: 107540">[USER=156754]@Beposanfior[/USER] mi dispiace, evidentemente nel messaggio originale non sono stato abbastanza chiaro: quando dicevo “riporto alcuni punti delle curve durata-potenza teoriche” il “teoriche” racchiudeva in sè sia il fatto che non erano punti derivati da una sintesi delle MMP per categoria che il fatto che le curve erano basate su una/alcune assunzioni. In WKO i ciclisti vengono catalogati in 4 categorie, o fenotipi, e sono “sprinter”, “pursuiter”, “all rounder” e “time trialer”.  Credo che per quelle curve di cui ho riportato alcuni punti sia stato usato un profilo o “all rounder” o “time trialer”. Detto questo, volevo chiederti che durate hai usato per stimare il modello a due parametri: fino a 20’? La cosa che inizialmente mi ha più sorpreso è che dalle tue analisi quelle curve sono quelle di un modello critical power a due parametri, mentre in WKO viene di fatto usato un modello a tre parametri fino ai 30’, poi la curva durata-potenza teorica restituita è essenzialmente guidata dalle MMP. Ciò che mi lascia perplesso è che le curve stratificate per livello vengano poi usate per dare un termine di paragone all'utente che può vedere quanto lontano è da una categoria. Il fatto è che così si sta di fatto confrontando un modello a due parametri contro uno a tre parametri - almeno fino a durate di 20' - lasciando poi da parte il fatto che le curve di confronto sono derivate considerando uno specifico fenotipo. [USER=5183]@all_i_need_is_bike[/USER] curva teorica di riferimento e la curva delle MMP sono ovviamente due oggetti diversi e non necessariamente è un male avere curva di riferimento, l'importante è che uno sappia la differenza tra i due oggetti. Trovo entro certi limiti utile avere una curva teorica di riferimento, che sia la propria o quella di una categoria/sottopopolazione arbitraria, a patto che venga usata con senso critico. Infatti, sopratutto alle prime armi, ci si aspetta che il risultato della propria fisiologia (MMP) sia vicino a quanto postulato dal modello critical power che si utilizza. Ad ogni modo, una volta che si entra nel paradigma critical power di fatto ci si sta basando su una curva teorica: CP e W' sono derivati proprio dal modello teorico. E questo a latere: sempre più spesso mi sto chiedendo circa l'utilità, in termini prescrittivi, del modello critical power e di CP e W' perché di fatto si possono fare allenamenti di livello facendo buon uso della curva delle MMP, a patto che questa sia adeguatamente mantenuta/aggiornata.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione