Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
Nuove frontiere: W' & CP parliamone
Testo
<blockquote data-quote="Roberto Massa" data-source="post: 7391758" data-attributes="member: 20890"><p>Si pianificano con un grado di accuratezza superiore a riferimenti unitari/puntiformi (vd FTP).</p><p>Esempio con solo FTP come valuto la mia prestazione su un MMP10? Con il modello CP+W' posso prevedere in maniera accurata quel parametro. E misurandolo...valutarlo*.</p><p>CP+W' danno (PLURALE) una fenotipizzazione dell'atleta che il solo FTP non dà...tanto che FTP "evoluto" (in WKO5) riprende PARI PARI tutta la struttura di CP+W' cambiandogli nome. Roba vecchia già in essere da anni e anni. Non hanno avuto l'illuminazione sulla via di Damasco ...hanno solo aggiunto un passaggio in più al modello, per certi versi rendendolo più complicato (vd fit su curva MMP) ma realistico.</p><p></p><p>Ripeto, la metodologia, è indipendente dai riferimenti in uso. Se l'impostazione è "polarizzata"...lo posso fare con FTP, lo posso fare con riferimento pinco pallino...lo posso fare (ma con un po' più di precisione) con CP/LT2, W' e LT1 (che sono in realtà gli unici 3 riferimenti fisiologicamente significativi).</p><p>L'andare a, cit. "tentativi", è fortunatamente elemento di curiosità/evoluzione altrimenti ci alleneremmo come 120 anni fa <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_wink.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";-)" title="Icon Wink ;-)" data-shortname=";-)" />.</p><p></p><p>Esempio fresco fresco (appena fatto). MMP4...previsione da modello, realizzazione. "eh ma i 5 W di differenza?? <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" /> " 1) modello sempre leggermente conservativo (+ stima effetto quota)</p><p>2) l'errore strumentale va sempre preso in considerazione.</p><p>@1100m slm, previsione MMP4 403W</p><p>[ATTACH]412684[/ATTACH]</p><p></p><p>Esito/verifica sul campo</p><p>[ATTACH]412689[/ATTACH]</p><p></p><p>Morale: possibile con altri riferimenti? No tanto meno con una % ampia su riferimento in altro dominio "sistemi energetici" (% di FTP)</p><p>Utile/come utilizzabile nel reale: se più MMP migliorano il fit della curva crea una modifica in CP e/o W'. La relazione tra i miglioramenti indica se questo è avvenuto più sull'ambito aerobico (CP) o anaerobico/neuromuscolare (W'). E ancora con FTP...nada.</p><p>In base ad un uso dinamico dei riferimenti, anche in assenza di protocolli di test specifici CP e W' variano/possono variare...e in automatico i riferimenti MMP da poter utilizzare. Ancora bis...non vi sono altri modelli che permettono, al momento, questo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Roberto Massa, post: 7391758, member: 20890"] Si pianificano con un grado di accuratezza superiore a riferimenti unitari/puntiformi (vd FTP). Esempio con solo FTP come valuto la mia prestazione su un MMP10? Con il modello CP+W' posso prevedere in maniera accurata quel parametro. E misurandolo...valutarlo*. CP+W' danno (PLURALE) una fenotipizzazione dell'atleta che il solo FTP non dà...tanto che FTP "evoluto" (in WKO5) riprende PARI PARI tutta la struttura di CP+W' cambiandogli nome. Roba vecchia già in essere da anni e anni. Non hanno avuto l'illuminazione sulla via di Damasco ...hanno solo aggiunto un passaggio in più al modello, per certi versi rendendolo più complicato (vd fit su curva MMP) ma realistico. Ripeto, la metodologia, è indipendente dai riferimenti in uso. Se l'impostazione è "polarizzata"...lo posso fare con FTP, lo posso fare con riferimento pinco pallino...lo posso fare (ma con un po' più di precisione) con CP/LT2, W' e LT1 (che sono in realtà gli unici 3 riferimenti fisiologicamente significativi). L'andare a, cit. "tentativi", è fortunatamente elemento di curiosità/evoluzione altrimenti ci alleneremmo come 120 anni fa ;-). Esempio fresco fresco (appena fatto). MMP4...previsione da modello, realizzazione. "eh ma i 5 W di differenza?? :mrgreen: " 1) modello sempre leggermente conservativo (+ stima effetto quota) 2) l'errore strumentale va sempre preso in considerazione. @1100m slm, previsione MMP4 403W [ATTACH alt="immagine_2023-08-10_120750361.png"]412684[/ATTACH] Esito/verifica sul campo [ATTACH]412689[/ATTACH] Morale: possibile con altri riferimenti? No tanto meno con una % ampia su riferimento in altro dominio "sistemi energetici" (% di FTP) Utile/come utilizzabile nel reale: se più MMP migliorano il fit della curva crea una modifica in CP e/o W'. La relazione tra i miglioramenti indica se questo è avvenuto più sull'ambito aerobico (CP) o anaerobico/neuromuscolare (W'). E ancora con FTP...nada. In base ad un uso dinamico dei riferimenti, anche in assenza di protocolli di test specifici CP e W' variano/possono variare...e in automatico i riferimenti MMP da poter utilizzare. Ancora bis...non vi sono altri modelli che permettono, al momento, questo. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
Nuove frontiere: W' & CP parliamone
Alto
Basso