Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="canserbero" data-source="post: 7585495" data-attributes="member: 107540">Grazie per la spiegazione! Diciamo che nel mio intervento non volevo assolutamente toccare la parte fisiologica e modellistica, solo far presente che prima di spingersi verso quei lidi bisogna partire con le giuste premesse :-)Detto questo, non sono un gran fautore della ricarica del W’ sia per parziale ignoranza che per la percezione che ho di limitata utilità pratica (almeno per quel che faccio io). Inoltre, c’è da dire che già è difficile gestire un modello figuriamoci due che sulla carta vengono proposti come entità indipendenti ma che nella realtà devono per forza di cose essere interdipendenti. Del resto, è un ragionamento ad alta voce, non è necessario che un miglioramento in una sessione 40/20 sia dovuto, per esempio, ad un aumento di W’ a discapito di Cp (che è il compromesso postulato dal modello critical power) potrebbe anche darsi che la pratica abbia portato a “migliorare il recupero”; avere più modelli di ricarica rende complicato fare delle valutazioni - il più possibile -oggettive. Quindi ben vengano metriche più basilari come quella che hai riportato :)</blockquote>

Alto Basso