Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="canserbero" data-source="post: 7703041" data-attributes="member: 107540">in realtà nell'articolo del 2012 la (variabile) risposta sembra essere il volume di ossigeno, mentre in quello del 2014 le cose stanno come le hai descritte tu.Vista la varietà di sforzi e le componenti coinvolte, mi sarei aspettato che ci fosse un articolo follow up in cui venivano usate e modellate sia il volume di ossigeno che "un qualcosa" a livello muscolare. Quello che comunque non mi è chiaro in tutta la faccenda è il collegamento tra cosa si vuole stimare e come lo si stima; perché alla fine W' e CP sono quantità legate ad un modello, non sono quantità fisiologiche direttamente osservabili.**<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_biggrin.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":-)xxxx" title="Icon Biggrin    :-)xxxx" data-shortname=":-)xxxx" />Dopo varie esperienze, se devo migrare da WKO non sarà verso un'altra black box. Al momento non mi è chiaro se è nato prima il modello che usa Xert e poi l'articolo dei canadesi o viceversa; se viceversa, sono stati più pronti degli avvoltoi della savana. Farò le mie ricerche <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_biggrin.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":-)xxxx" title="Icon Biggrin    :-)xxxx" data-shortname=":-)xxxx" />**intendevo dire che CP e W’ mi è chiaro, quel che non lo è come si può definire (dal punto di vista fisiologico) e  stimare la ricarica</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione