[MENTION=43035]fabrylama[/MENTION]
Angoli controllati +6^ sx e -4,69 dx.
Cosa vuol dire non lo so
Angoli controllati +6^ sx e -4,69 dx.
Cosa vuol dire non lo so
Ultima modifica:
nuovi pedali bepro powermeter
- Creatore Discussione andrea83
- Data di inizio
- Watchers 74
ho fatto qualche ulteriore uscita e dopo aver rifatto la calibrazione dinamica, pur avendo un perfetto allineamento, probabilmente a seguito di assestamento dei pedali, il bilanciamento sx/dx adesso è in valori più normali.
In assoluto sono un po' alti, ma se la dinamica si conclude con successo vabbo bene.
Quel che conta è che non cambino fra una dinamica e l'altra. Se cambiano molto vuol dire che i pedali erano serrati poco.
In che senso perfetto allineamento? Il fatto che ad occhio sembrino dritti non vuol dire molto.
Comunque se ora si sono assestati, non dovresti più avere problemi. Se li devi spostare su un'altra bici ti consiglio di usare il frenafiletti.
sono in perfetto allineamento, la linea di allineamento del pedale con l'ettichetta della pedivella. lo sono dall'inizio non ho mai dovuto regolarli.
ci farò prima ancora un test per massimali e poi li monterò sulla spinbike per l'inverno.
una cosa che non capisco è se nelle fasi soft il bilanciamento è 55/45 la potenza dello stage sarà più alta di quella dei bepro.
ma se nelle fasi sopra FTP, (vo2max/neuromuscolare) il bilanciamento è 51/49 perchè è la potenza dei bepro che è più alta?
non dovrebbe essere che in questa fase vicino al 50/50 i due strumenti dovrebbero dare valori vicini?
dove sbaglio
6° di disallineamento non è pochissimo, strano che non si veda ad occhio nudo.
Di quanto non sono vicini i valori?ci farò prima ancora un test per massimali e poi li monterò sulla spinbike per l'inverno.
una cosa che non capisco è se nelle fasi soft il bilanciamento è 55/45 la potenza dello stage sarà più alta di quella dei bepro.
ma se nelle fasi sopra FTP, (vo2max/neuromuscolare) il bilanciamento è 51/49 perchè è la potenza dei bepro che è più alta?
non dovrebbe essere che in questa fase vicino al 50/50 i due strumenti dovrebbero dare valori vicini?
dove sbaglio
in una sparata di 4 min, non all out ma quasi, lo stage mi da 309w mentre bepro 323w con bilanciamento 51,1.
la differenza è 4,5% che è di più della somma dei due margini di errore (+/- 2+2)
in realtà anche di più: visto il bilanciamento, la gamba sx stava erogando 165w secondo i bepro, mentre lo stage ha letto 154w.
quindi vuol dire che l'errore stage 2% moltiplicato 2, da un errore 4%+/-.
sommato al margine errore bepro 2%, si arriva ad un massimo del 6%.
ma la differenza su gamba sx sembra essere del 7,5%.
è questo che intendi?
da questo cosa si deduce, che lo stage è più impreciso?
o che lo stage non è per le mie caratteristiche?
grazie della pazienza
Ragazzi qualcuno saprebbe spiegare cosa indicano questi dati :
Torque Effectiveness e Pedal Smoothness ?
GRAZIE
CIAO
Torque Effectiveness e Pedal Smoothness ?
GRAZIE
CIAO
quindi vuol dire che l'errore stage 2% moltiplicato 2, da un errore 4%+/-.
sommato al margine errore bepro 2%, si arriva ad un massimo del 6%.
ma la differenza su gamba sx sembra essere del 7,5%.
è questo che intendi?
da questo cosa si deduce, che lo stage è più impreciso?
o che lo stage non è per le mie caratteristiche?
grazie della pazienza
No, l'errore relativo non si moltiplica. Entrambi i sistemi hanno il 2% di errore. Sia si singola gamba che sul totale
Se si è sbilanciati lo stage chiaramente leggerà sbagliato, ma questo "sbagliato" non c'entra nulla col 2% di errore dichiarato, è una cosa diversa e aggiuntiva.
Il fatto che stages e bepro leggano così diverso però non ha niente a che fare con questo, è da verificare se questa differenza è costante (percentualmente) o se è variabile. Se è costante vuol dire che uno dei due strumenti sovrastima/sottostima, ma non è grave se poi ti abitui.
Se invece li vuoi continuare ad usare entrambi puoi fare ulteriori verifiche a varie potenze, trovare un valore percentuale di correzione ed impostarlo nei bepro tramite il sw per pc.
Ultima modifica:
è già stato detto un po' ovunque
TE: è che percentuale di potenza va verso la propulsione. 100% significa che non c'è alcuna forza "resistente" da parte della gamba che non sta spingendo. valori tipici fra il 60% in z1 e il 100% in forisoglia a bassa cadenza.
PS: è quanto è uniforme la distribuzione di potenza, 100% significa che la forza è costante lungo tutta la pedalata (impossibile). un valore tipico è 20%.
Ad oggi l'unica cosa che si sa a livello scientifico è che questi valori dovrebbero essere simili fra le due gambe, se sono (molto) diversi c'è qualcosa che non va.
Cercare di aumentare questi valori NON porta ad un miglioramento delle prestazioni (tipicamente).
come giustamente dici, proverò a usarli ancora entrambi per acquisire più dati da confrontare, perchè da quello che vedo a basse intensità, il bilanciamento passa al 53 - 54, ma la differenza in termini di w è minore rispetto alle fasi più intense.
proverò anche a scrivere a favero per capire come si può agire sul fattore di correzione o se hanno già indicazioni in merito.
grazie ancora.
sono in perfetto allineamento, la linea di allineamento del pedale con l'ettichetta della pedivella. lo sono dall'inizio non ho mai dovuto regolarli.
ci farò prima ancora un test per massimali e poi li monterò sulla spinbike per l'inverno.
una cosa che non capisco è se nelle fasi soft il bilanciamento è 55/45 la potenza dello stage sarà più alta di quella dei bepro.
ma se nelle fasi sopra FTP, (vo2max/neuromuscolare) il bilanciamento è 51/49 perchè è la potenza dei bepro che è più alta?
non dovrebbe essere che in questa fase vicino al 50/50 i due strumenti dovrebbero dare valori vicini?
dove sbaglio
Per curiosità ho collegato i miei bePRO al PC questa mattina con i seguenti valori :
dx +5.91
sx +6.87
Ho mandato una mail a bePRO che mi ha risposto in 5 minuti...
"Le confermo che i valori riportati rientrano nella norma e se questi non fossero corretti, non sarebbe possibile completare la calibrazione dinamica.
Tali valori non sono inoltre da considerare come l'esatto valore dell'angolo di installazione rispetto all'etichetta di allineamento, in quanto tengono conto anche di alcuni fattori interni sullo stato dei sensori."
ottimo
probabilmente sono dati che solo in caso di calibrazione dinamica che non va a buon fine, per loro hanno significato. se no tutto regolare
Sto per prendere i pedali e volevo chiedervi se qualcuno di voi ha anche acquistato il kit di etichette protettive e se ne vale la pena spendere quei 25
io le ho e mi trovo bene..danno un po' di protezione al sensore..nel caso di sfregamenti accidentali..e non si staccano..sono di plastica "dura"..quindi vai tranquilli
io le ho e mi trovo bene..danno un po' di protezione al sensore..nel caso di sfregamenti accidentali..e non si staccano..sono di plastica "dura"..quindi vai tranquilli
Grazie
abbiamo fatto 30 facciamo 31
Qualcuno li usa con pedivelle/crankset in carbonio? Problemi in misurazione o tutto nella norma?
Sent from my MI PAD using Tapatalk
Sent from my MI PAD using Tapatalk
Io li uso su guarnitura in carbonio super record, nessun problema. Il consiglio è sempre quello di usare frenafiletti e nel primo periodo ripetere la calibrazione dinamica alcune volte.
-
CANNONDALE SUPERSIX EVO CARBON DISC FORCE eTAP AXS (2020) – TAGLIA 48
TELAIO :Cannondale SuperSix EVO (BallisTec Carbon), passaggio cavi integrato,freni a disco flat mount, perni passanti 12x100 / 12x142 FORCELLA :Ballis Tec Carbon, SAVE, corona integrata, perno passante 12x100mm GRUPPO :SRAM Force eTap AXS 12v (completamente elettronico Wireless) GUARNITURA...